Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,40000
KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23 (https://dejure.org/2023,40000)
KG, Entscheidung vom 24.11.2023 - 14 U 142/23 (https://dejure.org/2023,40000)
KG, Entscheidung vom 24. November 2023 - 14 U 142/23 (https://dejure.org/2023,40000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,40000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 28 Abs 1 VVG, § 28 Abs 2 S 1 VVG, § 28 Abs 2 S 2 VVG, § 28 Abs 3 S 1 VVG, Nr A.3.3.2 AKB
    Kfz-Kaskoversicherung: Verletzung der Aufklärungspflicht wegen unterlassener Benachrichtigung der Polizei bei einem Unfall im EU-Ausland; Kausalitätsgegenbeweis; Einwand der Treuwidrigkeit

  • versicherungsrechtsiegen.de

    Kaskoversicherung: Keine Zahlung bei Unfallflucht im Ausland Urteil.

Kurzfassungen/Presse

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Leistungskürzungsrecht auf Null bei Verlassen des Unfallorts ohne Hinzuziehung der Polizei

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (11)

  • BGH, 01.12.1999 - IV ZR 71/99

    Einordnung einer Unfallflucht im Sinne von § 142 StGB auch bei eindeutiger …

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Rn. 5 Was zum Inhalt einer durch Leistungsfreiheit sanktionierten Obliegenheit im Sinne von § 28 Absatz 2 VVG gehört, ergibt sich grundsätzlich aus den zwischen den Parteien des Versicherungsvertrages getroffenen Vereinbarungen, also aus dem Versicherungsvertrag und den diesem zugrundeliegenden Bedingungen (BGH, Urteil vom 01.12.1999, IV ZR 71/99, Rn. 8, juris).

    Sie erschöpft sich nicht im Erteilen von Informationen, sondern erstreckt sich grundsätzlich auch auf das Verhalten des Versicherungsnehmers am Unfallort (vgl. BGH, Urteil vom 01.12.1999, IV ZR 71/99, Rn. 9, juris; OLG Naumburg, Urteil vom 21.06.2012, 4 U 85/11, juris;… Rüffer/Halbach/Schimikowski/Halbach, VVG, 4. Aufl. 2020, AKB 2015 E.2, Rn. 5).

  • OLG Köln, 12.04.2017 - 9 U 191/16

    Leistungskürzung der Kaskoversicherung bei Obliegenheitsverletzung

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Bleibt dies unklar und in der Schwebe, ist der Versicherungsnehmer beweisfällig und der Versicherer nach Maßgabe des § 28 Absatz 2 VVG leistungsfrei geblieben (OLG Köln, Beschluss vom 12.04.2017, 9 U 191/16, juris, Rn. 14 = r+s 2019, 80 = Urteil vom 06.06.2017, juris;… OLG Naumburg a.a.O.;… Prölss/Martin/Klimke, VVG, 31. Aufl. 2021, AKB 2008 E.2 Rn. 3, 4).

    Rn. 22 Der Senat teilt aus den vorgenannten Gründen die Ansicht des Landgerichts, dass in der Gesamtschau (siehe dazu auch OLG Köln, Beschluss vom 12.04.2017, 9 U 191/16, juris) die grobe Verletzung von zwei Obliegenheiten, deren Erfüllung die Beklagte erst in die Lage versetzt hätte zu klären, ob ggf. Ausschlussgründe vorliegen, eine Leistungsfreiheit begründet; dem tritt die Berufung nicht erheblich entgegen.

  • OLG Saarbrücken, 19.06.2019 - 5 U 99/18

    Leitungswasserversicherung: Vertragliche Vereinbarung der Leistungsfreiheit bei …

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Ein solches Belehrungsbedürfnis entfällt nämlich aus der Natur der Sache gewissermaßen, wenn spontan vom Versicherungsnehmer nach Eintritt des Versicherungsfalls zu erfüllende Obliegenheiten, wie hier das Verbleiben an der Unfallstelle, in Frage stehen, bei denen schon in tatsächlicher Hinsicht gar keine Möglichkeit für eine vorherige Belehrung von Seiten des Versicherers besteht (…OLG Naumburg, a.a.O.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 129.09.2012, 5 U 68/12, VersR 2013, 180, 181; Urteil vom 19.06.2019, 5 U 99/18, VersR 2019, 1289, 1293;… Prölss/Martin/Armbrüster, § 28 Rn. 263;… Stiefel/Maier/Maier, Kraftfahrzeugversicherung, 19. Aufl. 2017, § 28 VVG Rn. 68).
  • OLG Saarbrücken, 19.09.2012 - 5 U 68/12

    Eintrittspflicht der Wohngebäudeversicherung bei Veränderung der Schadensstelle …

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Ein solches Belehrungsbedürfnis entfällt nämlich aus der Natur der Sache gewissermaßen, wenn spontan vom Versicherungsnehmer nach Eintritt des Versicherungsfalls zu erfüllende Obliegenheiten, wie hier das Verbleiben an der Unfallstelle, in Frage stehen, bei denen schon in tatsächlicher Hinsicht gar keine Möglichkeit für eine vorherige Belehrung von Seiten des Versicherers besteht (…OLG Naumburg, a.a.O.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 129.09.2012, 5 U 68/12, VersR 2013, 180, 181; Urteil vom 19.06.2019, 5 U 99/18, VersR 2019, 1289, 1293;… Prölss/Martin/Armbrüster, § 28 Rn. 263;… Stiefel/Maier/Maier, Kraftfahrzeugversicherung, 19. Aufl. 2017, § 28 VVG Rn. 68).
  • OLG Naumburg, 21.06.2012 - 4 U 85/11

    Kfz-Vollkaskoversicherungsvertrag: Leistungsfreiheit bei unerlaubtem Entfernen …

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Sie erschöpft sich nicht im Erteilen von Informationen, sondern erstreckt sich grundsätzlich auch auf das Verhalten des Versicherungsnehmers am Unfallort (vgl. BGH…, Urteil vom 01.12.1999, IV ZR 71/99, Rn. 9, juris; OLG Naumburg, Urteil vom 21.06.2012, 4 U 85/11, juris;… Rüffer/Halbach/Schimikowski/Halbach, VVG, 4. Aufl. 2020, AKB 2015 E.2, Rn. 5).
  • OLG Karlsruhe, 20.01.2022 - 12 U 267/21

    Ansprüche aus einem Vollkaskoversicherungsvertrag wegen eines Unfallereignisses …

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Rn. 10 Die vertragliche Verpflichtung, den Unfallort nicht zu verlassen, stellt eine elementare, jedem Versicherungsnehmer und speziell jedem Kraftfahrer bekannte Pflicht dar (BGH…, Urteil vom 15.12.1982, IVa ZR 33/81, juris, Rn. 22; OLG Karlsruhe, Urteil vom 20.01.2022, 12 U 267/21, juris, Rn. 41).
  • KG, 09.11.2010 - 6 U 103/10

    Versicherungsvertrag: Leistungspflicht des Versicherers trotz Falschangaben des …

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Abzustellen ist auf die konkrete Kausalität (…Prölss/Martin/Klimke, Vvg, 31. Aufl. 2021, AKB E.2 Rn. 6; KG, Urteil vom 09.11.2010, 6 U 103/10 , r+s 2011, 15; OLG Oldenburg, Beschluss vom 27.05.2011, 5 U 27/11, VersR 2011, 1437;… OLG Naumburg, a.a.O.).
  • OLG Köln, 06.06.2017 - 9 U 191/16

    Leistungsfreiheit des Fahrzeugversicherers wegen verspäteter Anzeige des …

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Bleibt dies unklar und in der Schwebe, ist der Versicherungsnehmer beweisfällig und der Versicherer nach Maßgabe des § 28 Absatz 2 VVG leistungsfrei geblieben (OLG Köln, Beschluss vom 12.04.2017, 9 U 191/16, juris, Rn. 14 = r+s 2019, 80 = Urteil vom 06.06.2017, juris;… OLG Naumburg a.a.O.;… Prölss/Martin/Klimke, VVG, 31. Aufl. 2021, AKB 2008 E.2 Rn. 3, 4).
  • BGH, 15.12.1982 - IVa ZR 33/81

    Anspruch auf Versicherungsschutz aus einer Haftpflichtversicherung - Ersatz von …

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Rn. 10 Die vertragliche Verpflichtung, den Unfallort nicht zu verlassen, stellt eine elementare, jedem Versicherungsnehmer und speziell jedem Kraftfahrer bekannte Pflicht dar (BGH, Urteil vom 15.12.1982, IVa ZR 33/81, juris, Rn. 22; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 20.01.2022, 12 U 267/21, juris, Rn. 41).
  • OLG Celle, 30.11.2017 - 8 U 27/17

    Vorsätzliche Obliegenheitsverletzung durch verspätete Schadensanzeige

    Auszug aus KG, 24.11.2023 - 14 U 142/23
    Zwar kann dem Einwand der Leistungsfreiheit das Verbot widersprüchlichen Verhaltens entgegenstehen, etwa, wenn zwischen den Parteien eine abweichende Übung hinsichtlich der Erfüllung von Meldepflichten bestand (OLG Celle, Urteil vom 30.11.2017, 8 U 27/17, juris, Rn. 72).
  • OLG Oldenburg, 27.05.2011 - 5 U 27/11

    Kfz-Kaskoversicherung - Obliegenheitsverletzung bei Diebstahlfalls - falsche …

  • AG Brandenburg, 28.04.2025 - 31 C 159/24

    Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort, Obliegenheitsverletzung, Schutzgesetz, …

    Rn. 62 Grundsätzlich ist daher von einer Verletzung der Aufklärungsobliegenheit auszugehen, falls dem Versicherungsnehmer eine Unfallflucht vorzuwerfen ist (BGH, Urteil vom 01.12.1999, Az.: IV ZR 71/99; BGH, Urteil vom 10.07.1996, Az.: IV ZR 287/95; BGH, Urteil vom 15.04.1987, Az.: IVa ZR 28/86; BGH, Urteil vom 15.12.1982, Az.: IVa ZR 33/81; BGH, Urteil vom 12.11.1975, Az.: IV ZR 5/74; BGH, Urteil vom 18.02.1970, Az.: IV ZR 1005/68; BGH, Urteil vom 05.05.1969, Az.: IV ZR 532/68; BGH, Urteil vom 08.05.1958, Az.: II ZR 1/57; OLG Saarbrücken, Urteil vom 31.07.2024, Az.: 5 U 102/23; KG Berlin, Beschluss vom 24.11.2023, Az.: 14 U 142/23; OLG Naumburg, Urteil vom 21.06.2012, Az.: 4 U 85/11; OLG Brandenburg, Urteil vom 24.05.2007, Az.: 12 U 205/06; KG Berlin, Urteil vom 27.01.2003, Az.: 22 U 333/01; OLG Köln, Urteil vom 24.11.1998, Az.: 9 U 97/98; OLG Hamm, Urteil vom 23.09.1992, Az.: 20 U 65/92; OLG Stuttgart, Beschluss vom 25.08.1977, Az.: 4 Ss (5) 337/77; OLG Köln, Urteil vom 17.02.1970, Az.: 3 U 136/69; LG Detmold, Beschluss vom 30.10.2012, Az.: 10 S 143/12; LG Berlin, Urteil vom 10.07.2008, Az.: 17 S 85/07; LG Berlin, Urteil vom 06.10.2005, Az.: 17 O 576/04; LG Marburg, Urteil vom 21.03.2001, Az.: 5 S 193/00; AG Einbeck, Urteil vom 08.01.2021, Az.: 2 C 280/19).

    Rn. 63 Das gilt - weil der Bundesgerichtshof davon ausgeht, dass der Versicherungsnehmer zwischen der Verwirklichung des Tatbestands der Unfallflucht und der Verletzung der versicherungsrechtlichen Aufklärungsobliegenheit nicht trennt - auch dann, wenn die Haftungslage eindeutig ist (BGH, Urteil vom 01.12.1999, Az.: IV ZR 71/99; BGH, Urteil vom 10.07.1996, Az.: IV ZR 287/95; BGH, Urteil vom 15.04.1987, Az.: IVa ZR 28/86; BGH, Urteil vom 15.12.1982, Az.: IVa ZR 33/81; BGH, Urteil vom 12.11.1975, Az.: IV ZR 5/74; BGH, Urteil vom 18.02.1970, Az.: IV ZR 1005/68; BGH, Urteil vom 05.05.1969, Az.: IV ZR 532/68; BGH, Urteil vom 08.05.1958, Az.: II ZR 1/57; OLG Saarbrücken, Urteil vom 31.07.2024, Az.: 5 U 102/23; KG Berlin, Beschluss vom 24.11.2023, Az.: 14 U 142/23; OLG Naumburg, Urteil vom 21.06.2012, Az.: 4 U 85/11; OLG Brandenburg, Urteil vom 24.05.2007, Az.: 12 U 205/06; KG Berlin, Urteil vom 27.01.2003, Az.: 22 U 333/01; OLG Köln, Urteil vom 24.11.1998, Az.: 9 U 97/98; OLG Hamm, Urteil vom 23.09.1992, Az.: 20 U 65/92; OLG Stuttgart, Beschluss vom 25.08.1977, Az.: 4 Ss (5) 337/77; OLG Köln, Urteil vom 17.02.1970, Az.: 3 U 136/69; LG Detmold, Beschluss vom 30.10.2012, Az.: 10 S 143/12; LG Berlin, Urteil vom 10.07.2008, Az.: 17 S 85/07; LG Berlin, Urteil vom 06.10.2005, Az.: 17 O 576/04; LG Marburg, Urteil vom 21.03.2001, Az.: 5 S 193/00; AG Einbeck, Urteil vom 08.01.2021, Az.: 2 C 280/19).

    Rn. 69 Auch das Aussteigen und fertigen von Lichtbildern von den am Unfall beteiligten Fahrzeugen entspricht nicht den Anforderungen einer ausreichenden Aufklärung des Unfallgeschehens durch den Unfallverursacher (BGH, Urteil vom 01.12.1999, Az.: IV ZR 71/99; BGH, Urteil vom 10.07.1996, Az.: IV ZR 287/95; BGH, Urteil vom 15.04.1987, Az.: IVa ZR 28/86; BGH, Urteil vom 15.12.1982, Az.: IVa ZR 33/81; BGH, Urteil vom 12.11.1975, Az.: IV ZR 5/74; BGH, Urteil vom 18.02.1970, Az.: IV ZR 1005/68; BGH, Urteil vom 05.05.1969, Az.: IV ZR 532/68; BGH, Urteil vom 08.05.1958, Az.: II ZR 1/57; OLG Saarbrücken, Urteil vom 31.07.2024, Az.: 5 U 102/23; KG Berlin, Beschluss vom 24.11.2023, Az.: 14 U 142/23; OLG Naumburg, Urteil vom 21.06.2012, Az.: 4 U 85/11; OLG Brandenburg, Urteil vom 24.05.2007, Az.: 12 U 205/06; KG Berlin, Urteil vom 27.01.2003, Az.: 22 U 333/01; OLG Köln, Urteil vom 24.11.1998, Az.: 9 U 97/98; OLG Hamm, Urteil vom 23.09.1992, Az.: 20 U 65/92; OLG Stuttgart, Beschluss vom 25.08.1977, Az.: 4 Ss (5) 337/77; OLG Köln, Urteil vom 17.02.1970, Az.: 3 U 136/69; LG Detmold, Beschluss vom 30.10.2012, Az.: 10 S 143/12; LG Berlin, Urteil vom 10.07.2008, Az.: 17 S 85/07; LG Berlin, Urteil vom 06.10.2005, Az.: 17 O 576/04; LG Marburg, Urteil vom 21.03.2001, Az.: 5 S 193/00; AG Einbeck, Urteil vom 08.01.2021, Az.: 2 C 280/19).

    Rn. 100 Insbesondere ist bei einem Unfall die Pflicht zu beachten, den Unfallort nicht zu verlassen, ohne die gesetzlich erforderlichen Feststellungen zu ermöglichen oder die dabei erforderliche Wartezeit zu beachten (KG Berlin, Beschluss vom 24.11.2023, Az.: 14 U 142/23).

    Sie erschöpft sich nicht im Erteilen von Informationen, sondern erstreckt sich grundsätzlich auch auf das Verhalten des Versicherungsnehmers bzw. des berechtigten Fahrers - hier des Beklagten - am Unfallort (BGH, Urteil vom 01.12.1999, Az.: IV ZR 71/99; KG Berlin, Beschluss vom 24.11.2023, Az.: 14 U 142/23; OLG Naumburg, Urteil vom 21.06.2012, Az.: 4 U 85/11).

    Verlässt ein Versicherungsnehmer bzw. ein berechtigter Fahrer - wie hier der Beklagte - nach einem Verkehrsunfall aber den Unfallort, ohne zuvor die konkrete Feststellung seiner sämtlichen Personalien nachvollziehbar zu ermöglichen, verletzt er bereits seine Obliegenheit aus dem Versicherungsvertrag (BGH, Urteil vom 01.12.1999, Az.: IV ZR 71/99; BGH, Urteil vom 10.07.1996, Az.: IV ZR 287/95; BGH, Urteil vom 15.04.1987, Az.: IVa ZR 28/86; BGH, Urteil vom 15.12.1982, Az.: IVa ZR 33/81; BGH, Urteil vom 12.11.1975, Az.: IV ZR 5/74; BGH, Urteil vom 18.02.1970, Az.: IV ZR 1005/68; BGH, Urteil vom 05.05.1969, Az.: IV ZR 532/68; BGH, Urteil vom 08.05.1958, Az.: II ZR 1/57; OLG Saarbrücken, Urteil vom 31.07.2024, Az.: 5 U 102/23; KG Berlin, Beschluss vom 24.11.2023, Az.: 14 U 142/23; OLG Naumburg, Urteil vom 21.06.2012, Az.: 4 U 85/11; OLG Brandenburg, Urteil vom 24.05.2007, Az.: 12 U 205/06; KG Berlin, Urteil vom 27.01.2003, Az.: 22 U 333/01; OLG Köln, Urteil vom 24.11.1998, Az.: 9 U 97/98; OLG Hamm, Urteil vom 23.09.1992, Az.: 20 U 65/92; OLG Köln, Urteil vom 17.02.1970, Az.: 3 U 136/69; LG Detmold, Beschluss vom 30.10.2012, Az.: 10 S 143/12; LG Berlin, Urteil vom 10.07.2008, Az.: 17 S 85/07; LG Berlin, Urteil vom 06.10.2005, Az.: 17 O 576/04; LG Marburg, Urteil vom 21.03.2001, Az.: 5 S 193/00; AG Einbeck, Urteil vom 08.01.2021, Az.: 2 C 280/19).

  • OLG Dresden, 21.04.2026 - 4 U 21/26

    Kaskoversicherung zahlt trotz verspäteter Mitwirkung

    Der Nachweis fehlender Ursächlichkeit ist bei Verletzung einer Anzeige- und/oder Aufklärungsobliegenheit erst dann erbracht, wenn feststeht, dass dem Versicherer hierdurch im konkreten Fall keine Feststellungsnachteile erwachsen sind (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 28.11.2023 - 14 U 142/23 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht KG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht