Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 18.05.2011 - M 9 K 10.3370

  Denkmaleigenschaft (verneint).

  Nach allgemein gültigen sicherheitsrechtlichen Grundsätzen ist es im Einzelfall auf der Grundlage einschlägiger Befugnisnormen erlaubt, auch vorläufige bzw. zeitlich vorgezogene Veränderungs- oder Nutzungsverbote auszusprechen (beispielsweise im Stadium eines Verfahrens auf vorläufigen Rechtsschutz: BayVGH, Beschluss vom 25.10.2010 - 2 CS 10.2137 , RdNr. 6 - vorbeugende Nutzungsuntersagung; Baueinstellung, ggf. verbunden mit der Aufforderung, prüffähige Antragsunterlagen einzureichen, vgl. zu derartigen Fällen etwa BayVGH, Beschluss vom 19.01.2007 - 2 CS 06.3083 , Baueinstellung; Beschluss vom 10.05.2005 - 14 ZB 04.3407 , Baueinstellung).

  Voraussetzung für den Erlass einer solchen Anordnung sind Anhaltspunkte für die Wahrscheinlichkeit, dass ein dem öffentlichen Recht formell und/oder materiell widersprechender Zustand geschaffen wird (BayVGH, Beschluss vom 10.05.2005 a.a.O. RdNr. 11).

  Rn. 23 Für derartige Verwaltungsakte ist - auch auf dem Gebiet des Baurechts - obergerichtlich geklärt, dass wegen ihrer rechtlichen Beurteilung auf den Zeitpunkt der (letzten) mündlichen Verhandlung abzustellen ist (BayVGH…, Beschluss vom 19.01.2007 - 2 CS 06.3083 - a.a.O., RdNrn. 3 und 4; BayVGH, Beschluss 10.05.2005 - 14 ZB 04.3407 a.a.O., RdNr. 11 - je zu einer Baueinstellung).

• VG Potsdam, 23.11.2022 - 4 K 101/22
  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung, da es sich bei einer Baueinstellungsverfügung um einen Dauerverwaltungsakt handelt (vgl. VGH München, Beschluss vom 10. Mai 2005 - 14 ZB 04.3407 -, juris Rn. 11; OVG Schleswig…, Urteil vom 5. März 2020 - 1 LB 2/17 -, juris Rn. 29;… Urteil vom 4. März 2021 - 1 LB 28/20 -, juris Rn. 41; VG Frankfurt (Oder)…, Urteil vom 28. April 2020 - 7 K 136/16 -, juris Rn. 25; VG München…, Beschluss vom 30. Juni 2021 - M 1 S 21.1851 -, juris Rn. 25; VG Ansbach…, Beschluss vom 9. August 2021 - AN 3 S 21.01233 -, juris Rn. 35; VG Bremen…, Beschluss vom 29. Juni 2021 - 1 V 2956/20 -, juris Rn. 21;… Decker, in: Busse/Kraus, Bayerische Bauordnung, Werkstand: 147. EL August 2022, Art. 75 Rn. 13).
• VGH Bayern, 14.04.2020 - 1 CS 20.143

  Einstellung von Bauarbeiten im Dachgeschoss

  Die Bauaufsichtsbehörde hat mithin die Baueinstellungsverfügung unter Kontrolle zu halten und bei Hinweisen auf eine Veränderung der Sach- und Rechtslage ihre Aufrechterhaltung zu prüfen (…vgl. BayVGH, B.v. 19.1.2007 - 2 CS 06.3083 - juris Rn. 3; B.v. 10.5.2005 - 14 ZB 04.3407 - juris Rn. 11; VGH BW, U.v. 11.10.2006 - 3 S 337/06 - BauR 2007, 358; ThürOVG, B.v. 29.11.1999 - 1 EO 658/99 - BauR 2000, 719).

• VG München, 28.10.2025 - M 1 K 23.1709

  Alm, Baueinstellung, Beseitigungsanordnung, Baugenehmigung, Zwangsgeld

  Maßgeblich für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist angesichts des Charakters der Baueinstellung als Dauerverwaltungsakt der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (BayVGH, B.v. 10.5.2005 - 14 ZB 04.3407 - juris Rn. 12).
• VG München, 12.08.2022 - M 1 S 22.3177

  Abgrabungsrecht, Eilverfahren, Einstellung von Arbeiten, Sofortvollzug

  Die Behörde muss auch in der Folgezeit die Verfügung unter Kontrolle halten und prüfen, ob neue sachliche oder rechtliche Gesichtspunkte eine Anpassung oder Aufhebung erforderlich machen (BayVGH, B.v. 10.5.2005 - 14 ZB 04.3407 - juris Rn. 11).
• VG München, 13.10.2025 - M 8 K 24.1718

  Anfechtungsklage, Vorbeugende Abbruchuntersagung und Baueinstellung bei …

  Rn. 36 Maßgeblich für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist angesichts des Charakters der Baueinstellung als Dauerverwaltungsakt der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (BayVGH, B.v. 10.5.2005 - 14 ZB 04.3407 - juris Rn. 12;… VG München, U.v. 28.7.2014 - M 8 K 13.2636 - juris Rn. 34;… siehe insoweit auch: Decker in: Busse/Kraus, Bayerische Bauordnung, 158. EL Mai 2025, Art. 75 Rn. 32, 137, Weber in: Schwarzer/König, Bayerische Bauordnung, 5. Auflage 2022, Art. 75 Rn. 6).
• VG Ansbach, 26.03.2024 - AN 9 K 23.2600

  Baueinstellung bei fehlendem Standsicherheitsnachweis

  Rn. 31 Vorliegend sind die tatbestandlichen Voraussetzungen der Baueinstellung nach Art. 75 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 1 BayBO gegeben, da für das streitgegenständliche Vorhaben der Standsicherheitsnachweis nach Art. 62a Abs. 2 Satz 2 BayBO der Prüfung durch die Bauaufsichtsbehörde, einen Prüfingenieur oder ein Prüfamt bedarf und diese Prüfung zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (VGH München, B.v. 10.5.2005 - 14 ZB 04.3407 - beck-online;… Schwarzer/König/Weber, 5. Aufl. 2022, BayBO Art. 75 Rn. 13) noch nicht abgeschlossen worden ist.