Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 04.08.2009

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,66420
VGH Bayern, 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068 (https://dejure.org/2008,66420)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068 (https://dejure.org/2008,66420)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19. November 2008 - 14 ZB 07.3068 (https://dejure.org/2008,66420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,66420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Rinderstall; Geruchsimmissionen; Gebot der Rücksichtnahme; Zumutbarkeit der Geruchseinwirkungen; Gesamtbetrachtung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 03.01.1995 - 2 B 91.2878

    Bauplanungsrecht: Rücksichtnahmegebot im Verhältnis zu landwirtschaftlichen …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068
    Das sind Immissionen, die nach Art, Ausmaß oder Dauer geeignet sind, Gefahren, erhebliche Nachteile oder erhebliche Belästigungen für die Allgemeinheit oder die Nachbarschaft herbeizuführen (vgl. z.B. BayVGH vom 3.1.1995 BayVBl 1995, 347).
  • VGH Bayern, 25.05.2004 - 20 B 01.2294

    Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit der Errichtung eines Stallgebäudes; Erhöhung …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068
    Das Gebot der Rücksichtnahme erfordert bei einer Erweiterung des Betriebs, dass zur Beurteilung der aufgrund der Geruchsimmissionen für die Nachbarn entstehenden Belästigungen im Rahmen einer Gesamtbetrachtung die vom Betrieb insgesamt ausgehenden Geruchsemissionen (Summenwirkung) berücksichtigt werden (vgl. BayVGH vom 25.5.2004 Az. 20 B 01.2294, S. 9 des Urteils; BayVGH vom 4.7.2006 Az. 14 CS 05.3124, S. 10 des Urteils).
  • VGH Bayern, 18.02.2008 - 19 ZB 07.3078

    Abmarkungsrecht:

    Auszug aus VGH Bayern, 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068
    Eine Klageänderung kommt im Zulassungsverfahren jedoch nicht in Betracht (vgl. BayVGH vom 16.12.2005 BayVBl 2006, 470 f.; vom 18.2.2008 Az. 19 ZB 07.3078), weil nach § 124 a VwGO Streitgegenstand allein die Entscheidung des Verwaltungsgerichts ist, auf die die Zulassungsgründe bezogen sein müssen.
  • VGH Bayern, 04.07.2006 - 14 CS 05.3124
    Auszug aus VGH Bayern, 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068
    Das Gebot der Rücksichtnahme erfordert bei einer Erweiterung des Betriebs, dass zur Beurteilung der aufgrund der Geruchsimmissionen für die Nachbarn entstehenden Belästigungen im Rahmen einer Gesamtbetrachtung die vom Betrieb insgesamt ausgehenden Geruchsemissionen (Summenwirkung) berücksichtigt werden (vgl. BayVGH vom 25.5.2004 Az. 20 B 01.2294, S. 9 des Urteils; BayVGH vom 4.7.2006 Az. 14 CS 05.3124, S. 10 des Urteils).
  • VG Würzburg, 03.12.2020 - W 5 K 19.1469

    Nachbarklage gegen Neubau eines Rinderstalls

    Rn. 34 Für die Beurteilung der erforderlichen Abstände zwischen Wohnbebauung und landwirtschaftlicher Tierhaltung sind die immissionsschutzfachlich anerkannten Methoden zu beachten und ist gegebenenfalls eine immissionsschutzfachliche Stellungnahme heranzuziehen (BayVGH, B.v. 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068 - juris).
  • VG Augsburg, 24.11.2011 - Au 5 K 10.980

    Nachbarklage gegen Vorbescheid; an Rinderstall heranrückende Wohnbebauung im …

    Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan - die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die "Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen" vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des Bayerischen Arbeitskreises "Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zu Grunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl. 2002, 465 ff.; vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454 - juris - vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638 - juris - vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068 - juris - vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045 - juris - vom 22.11.2010 Az. 15 ZB 09.1759 - juris - vom 18.4.2011 Az. 15 ZB 09.1763 - juris -).
  • VG Würzburg, 03.12.2020 - W 5 K 19.1439

    Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung: Ehemaliger Schweinestall soll …

    Rn. 34 Für die Beurteilung der erforderlichen Abstände zwischen Wohnbebauung und landwirtschaftlicher Tierhaltung sind die immissionsschutzfachlich anerkannten Methoden zu beachten und ist gegebenenfalls eine immissionsschutzfachliche Stellungnahme heranzuziehen (BayVGH, B.v. 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068 - juris).
  • VG Augsburg, 23.04.2009 - Au 5 K 09.82

    Nachbarklage; Baugenehmigung Erweiterung Rinderstall und Güllegrube (Kläger): …

    Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität … - … die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die "Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen" vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des Bayerischen Arbeitskreises "Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949 BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
  • VG Augsburg, 23.04.2009 - Au 5 K 07.1790

    Nachbarklage; Baugenehmigung Erweiterung Rinderstall; keine unzumutbaren …

    Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die "Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen" vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des Bayerischen Arbeitskreises "Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949 BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
  • VG Augsburg, 23.04.2009 - Au 5 K 08.1557

    Nachbarklage; Baugenehmigung Güllegrube; keine unzumutbaren Immissionen

    Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität …- … die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die "Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen" vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des Bayerischen Arbeitskreises "Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949 BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
  • VG Augsburg, 23.04.2009 - Au 5 K 08.1718

    Nachbarklage; Baugenehmigung Erweiterung Rinderstall und Güllegrube (Kläger): …

    Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität … - … die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die "Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen" vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des Bayerischen Arbeitskreises "Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949 BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
  • VG Augsburg, 23.04.2009 - Au 5 K 08.1558

    Nachbarklage; Baugenehmigung Güllegrube; keine unzumutbaren Immissionen

    Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität … - … die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die "Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen" vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des Bayerischen Arbeitskreises "Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949 BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
  • VG Augsburg, 23.04.2009 - Au 5 K 07.1728

    Nachbarklage; Baugenehmigung Erweiterung Rinderstall; keine unzumutbaren …

    Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die "Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen" vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des Bayerischen Arbeitskreises "Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949 BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
  • VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

    Nachbarklage; Rinderhaltung im Dorfgebiet; Mindestabstand zur benachbarten …

    Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan - die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des "Bayerischen Arbeitskreises Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949; BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 04.08.2009 - 14 ZB 07.3068   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,73019
VGH Bayern, 04.08.2009 - 14 ZB 07.3068 (https://dejure.org/2009,73019)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04.08.2009 - 14 ZB 07.3068 (https://dejure.org/2009,73019)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04. August 2009 - 14 ZB 07.3068 (https://dejure.org/2009,73019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,73019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Gegenvorstellung gegen Kostenentscheidung; einfache Beiladung; Klagebefugnis des Beizuladenden

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 02.02.2005 - 3 S 83/05

    Anhörungsrüge - Verfahrensverstoß gegen Art. 103 Abs 1 GG

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2009 - 14 ZB 07.3068
    Rn. 2 Ob Gegenvorstellungen - als "außerordentlicher" Rechtsbehelf - auch nach Einführung der Anhörungsrüge gemäß § 152 a VwGO noch statthaft sind, ist umstritten (vgl. VGH BW vom 2.2.2005 NJW 2005, 920; NdsOVG vom 3.5.2005 NJW 2005, 2171 BayVGH vom 18.7.2006 Az. 1 NE 05.2568).
  • OVG Niedersachsen, 03.05.2005 - 11 ME 131/05

    Verfassungsrechtliche Überprüfung von Rechtssicherheit und Rechtsmittelklarheit …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2009 - 14 ZB 07.3068
    Rn. 2 Ob Gegenvorstellungen - als "außerordentlicher" Rechtsbehelf - auch nach Einführung der Anhörungsrüge gemäß § 152 a VwGO noch statthaft sind, ist umstritten (vgl. VGH BW vom 2.2.2005 NJW 2005, 920; NdsOVG vom 3.5.2005 NJW 2005, 2171 BayVGH vom 18.7.2006 Az. 1 NE 05.2568).
  • OVG Hamburg, 23.01.2004 - 4 Bs 414/03

    Zweiwochenfrist zur Erhebung von Gegenvorstellungen

    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2009 - 14 ZB 07.3068
    Da die Anhörungsrüge innerhalb von zwei Wochen nach Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs zu erheben ist (§ 152 a Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 VwGO), spricht im Interesse der Rechtssicherheit viel dafür, diese Vorschrift auf Gegenvorstellungen entsprechend anzuwenden (OVG Hamburg vom 23.1.2004 DÖV 2004, 583).
  • VGH Bayern, 23.02.2006 - 1 NE 05.2568
    Auszug aus VGH Bayern, 04.08.2009 - 14 ZB 07.3068
    Rn. 2 Ob Gegenvorstellungen - als "außerordentlicher" Rechtsbehelf - auch nach Einführung der Anhörungsrüge gemäß § 152 a VwGO noch statthaft sind, ist umstritten (vgl. VGH BW vom 2.2.2005 NJW 2005, 920; NdsOVG vom 3.5.2005 NJW 2005, 2171 BayVGH vom 18.7.2006 Az. 1 NE 05.2568).
  • VGH Bayern, 30.11.2009 - 10 ZB 09.2557

    Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung; Anhörungsrüge; fehlender Gehörsverstoß

    Ob eine Gegenvorstellung als "außerordentlicher Rechtsbehelf" gegen den einen Berufungszulassungsantrag ablehnenden Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs, der das erstinstanzliche Urteil rechtskräftig werden lässt (vgl. § 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO) nach Einführung der Anhörungsrüge gemäß § 152a VwGO noch statthaft ist, wird in der ober- und höchstgerichtlichen Rechtsprechung nach wie vor unterschiedlich beantwortet (vgl. z.B. BVerfG vom 25.11.2008 NJW 2009, 829 - jedenfalls keine offensichtliche Unzulässigkeit - BFH vom 27.7.2009 IV S 8/09 RdNr. 5; BayVGH vom 4.8.2009 14 ZB 07.3068 RdNr. 2 sowie vom 27.10.2009 7 ZB 09.1954 RdNr. 2; OVG Lüneburg vom 14.9.2009 12 OB 242/08 RdNr. 7 jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht