Rechtsprechung
| VGH Bayern, 25.10.2011 - 15 ZB 10.2590 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Errichtung einer Werbeanlage; Sicherstellung eines reibungslosen und ungehinderten Verkehrsablaufs
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (23) Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 28.05.1963 - I C 247.58
Anspruch auf Erteilung der zur Durchführung des Baues erforderlichen …
Auszug aus VGH Bayern, 25.10.2011 - 15 ZB 10.2590
Der reibungslose und ungehinderte Verkehr soll ebenfalls sichergestellt werden (vgl. BVerwG vom 28.5.1963 BVerwGE 16, 116/129 ff.; BayVGH vom 16.10.1990 BayVBl 1991, 754).
- OVG Berlin-Brandenburg, 16.07.2024 - 7 A 7.24
Fernstraßenrechtliche Prüfung einer in die Anbaubeschränkungszone einer …
Abzustellen ist darauf, ob nach den konkreten Gegebenheiten unter Beachtung der örtlichen Situation die nicht nur theoretische, sondern erkennbare Möglichkeit, nicht dagegen die unbedingte Gewissheit besteht, dass das Vorhaben nach seiner Lage, Größe und Art den Verkehrsablauf auf der Bundesfernstraße beeinträchtigt oder gefährdet (vgl. für die genannten Maßstäbe im Einzelnen u.a. BVerwG…, Urteil vom 28. Mai 1963 - BVerwG I C 247.58 - juris Rn. 32 ff.; VGH München, Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 15 ZB 10.2590 - juris Rn. 3 f.; OVG Münster…, Urteil vom 8. Mai 2008 - 7 A 460/07 - juris Rn. 50;… Bender, in: Müller/Schulz [Hrsg.], FStrG, 3. Aufl. 2022, § 9 FStrG Rn. 65 ff.;… Maas, in: Kodal, Handbuch Straßenrecht, 8. Aufl. 2021, 28. Kap. Rn. 81). - VG Gelsenkirchen, 23.05.2019 - 8 K 774/17
Ablenkungswirkung, Abschaltautomatik, Anbaubeschränkungszone, Beschattung, …
Rn. 82 vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Mai 1963 - I C 247.58 -, juris, Rn. 32 ff.; VG Bremen, Urteil vom 18. August 2015 - 1 K 548/12 -, juris, Rn. 23; Bay VGH, Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 15 ZB 10.2590 -, juris, Rn. 3 f.; VG Minden, Urteil vom 16. September 2010 - 9 K 1842/09 -, juris, Rn. 30 ff.; OVG NRW, Urteil vom 8. Mai 2008 - 7 A 460/07 -, juris, Rn. 50; vgl. auch Marschall/Schroeter/Kastner, FStrG, 5. Aufl. 1998, § 9 Rn. 32; Bender, in: Müller/Schulz, FStrG, 2008, § 9 Rn. 65; Fechler/Operhalsky, BauR 2018, 758 (762). - VGH Baden-Württemberg, 18.11.2021 - 8 S 3331/19
Erteilung einer Baugenehmigung im vereinfachten Verfahren zur Errichtung einer …
Der reibungslose und ungehinderte Verkehr soll ebenfalls sichergestellt werden (Bay. VGH, Beschluss vom 25.10.2011 - 15 ZB 10.2590 -, juris Rn. 3).
- VG Ansbach, 02.07.2020 - AN 17 K 19.01092
Baurechtliche Genehmigung einer doppelseitigen unbeleuchteten Werbeanlage zur …
Rn. 15 Die in § 9 Abs. 3 FStrG genannten Belange der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs sind gemäß Art. 59 Satz 1 Nr. 3 BayBO i.V.m. § 9 Abs. 3a FStrG auch bei der Erteilung von Baugenehmigungen innerhalb der zur Erschließung der anliegenden Grundstücke bestimmten Teile der Ortsdurchfahrten von Bundesstraßen zu beachten (vgl. BayVGH, B.v. 29.9.2009 - 14 ZB 08.3159 - juris Rn. 4, B.v. 15.10.2011 - 15 ZB 10.2590 - juris; HessVGH, B.v. 26.3.2007 - 3 UZ 3100/06).Es darf nicht nur eine theoretische Möglichkeit, sondern es muss die erkennbare Möglichkeit der Beeinträchtigung eines reibungslosen und ungehinderten Verkehrsablaufs durch die Werbeanlage bestehen (vgl. BayVGH, B.v. 25.10.2011 - 15 ZB 10.2590 - juris).
Allerdings ist die geplante doppelseitige Werbeanlage vor allem durch ihren geplanten Standort in besonderer Weise geeignet, die Aufmerksamkeit der Verkehrsteilnehmer vom Verkehrsgeschehen abzulenken (vgl. BayVGH, B.v. 25.10.2011 - 15 ZB 10.2590 - juris).
- VG Düsseldorf, 28.10.2016 - 28 K 7528/15
Keine Fiktion der Bekanntgabe des Verwaltungsakts und Bescheiddatum
Rn. 59 vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Mai 1963 - I C 247.58 - BVerwGE 16, 116/129 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 15 ZB 10.2590 - juris, m.w.N. - VG Ansbach, 02.07.2020 - AN 17 K 19.01354
Genehmigung einer doppelseitigen beleuchteten Werbeanlage zur Fremdwerbung
Die in § 9 Abs. 3 FStrG genannten Belange der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs sind gemäß Art. 59 Satz 1 Nr. 3 BayBO i.V.m. § 9 Abs. 3a FStrG auch bei der Erteilung von Baugenehmigungen innerhalb der zur Erschließung der anliegenden Grundstücke bestimmten Teile der Ortsdurchfahrten von Bundesstraßen zu beachten (vgl. BayVGH, B.v. 29.9.2009 - 14 ZB 08.3159 - juris Rn. 4, B.v. 15.10.2011 - 15 ZB 10.2590 - juris; HessVGH, B.v. 26.3.2007 - 3 UZ 3100/06 - juris).Es darf nicht nur eine theoretische Möglichkeit, sondern es muss die erkennbare Möglichkeit der Beeinträchtigung eines reibungslosen und ungehinderten Verkehrsablaufs durch die Werbeanlage bestehen (vgl. BayVGH, B.v. 25.10.2011 Nr. 15 ZB 10.2590, m.w.N.).
- VG Ansbach, 06.05.2021 - AN 17 K 19.01716
Werbeanlage im faktischen Mischgebiet - Sicherheit und Leichtigkeit des …
Die in § 9 Abs. 3 FStrG genannten Belange der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs sind gemäß Art. 59 Satz 1 Nr. 3 BayBO i.V.m. § 9 Abs. 3a FStrG auch bei der Erteilung von Baugenehmigungen innerhalb der zur Erschließung der anliegenden Grundstücke bestimmten Teile der Ortsdurchfahrten von Bundesstraßen zu beachten (vgl. BayVGH, B.v. 29.9.2009 - 14 ZB 08.3159 - juris Rn. 4, B.v. 15.10.2011 - 15 ZB 10.2590 - juris; HessVGH, B.v. 26.3.2007 - 3 UZ 3100/06 - juris).Es darf nicht nur eine theoretische Möglichkeit, sondern es muss die erkennbare Möglichkeit der Beeinträchtigung eines reibungslosen und ungehinderten Verkehrsablaufs durch die Werbeanlage bestehen (vgl. BayVGH, B.v. 25.10.2011 - 15 ZB 10.2590 - juris Rn. 3).
- VG Würzburg, 10.05.2013 - W 5 K 12.224
Doppelseitige Werbeanlage; F... Straße/W...straße; fehlendes …
Es darf nicht nur eine theoretische Möglichkeit, sondern es muss die erkennbare Möglichkeit der Beeinträchtigung eines reibungslosen und ungehinderten Verkehrsablaufs durch die Werbeanlage bestehen (zum Ganzen BayVGH, B.v. 25.10.2011 Nr. 15 ZB 10.2590, m.w.N.).Allerdings ist die geplante doppelseitige Werbeanlage durch ihren geplanten Standort in besonderer Weise geeignet, die Aufmerksamkeit der Verkehrsteilnehmer vom Verkehrsgeschehen abzulenken (vgl. BayVGH, B.v. 25.10.2011 Nr. 15 ZB 10.2590).
- VGH Bayern, 07.06.2021 - 9 B 18.1655
Baugenehmigung für die Errichtung einer einseitigen Werbeanlage in der Nähe eines …
Geschützt ist der normale Verkehrsablauf, ohne dass bereits die Wahrscheinlichkeit von Verkehrsunfällen bestehen muss (…vgl. BayVGH, B.v. 1.10.2019 - 1 ZB 17.650 - juris Rn. 4 m.w.N.; B.v. 25.10.2011 - 15 ZB 10.2590 - juris Rn. 3 zu § 9 FStrG). - VG Ansbach, 06.07.2021 - AN 17 K 20.02788
Fremdwerbeanlage im faktischen Dorfgebiet
Die in § 9 Abs. 3 FStrG genannten Belange der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs sind gemäß Art. 59 Satz 1 Nr. 3 BayBO i.V.m. § 9 Abs. 3a FStrG auch bei der Erteilung von Baugenehmigungen innerhalb der zur Erschließung der anliegenden Grundstücke bestimmten Teile der Ortsdurchfahrten von Bundesstraßen zu beachten (vgl. BayVGH, B.v. 29.9.2009 - 14 ZB 08.3159 - juris Rn. 4, B.v. 15.10.2011 - 15 ZB 10.2590 - juris; HessVGH, B.v. 26.3.2007 - 3 UZ 3100/06 - juris).Es darf nicht nur eine theoretische Möglichkeit, sondern es muss die erkennbare Möglichkeit der Beeinträchtigung eines reibungslosen und ungehinderten Verkehrsablaufs durch die Werbeanlage bestehen (vgl. BayVGH, B.v. 25.10.2011 - 15 ZB 10.2590 - juris, m.w.N.).
- VG München, 17.03.2015 - M 1 K 14.3659
Beleuchtete Werbeanlage; Sicherheit und Leichtigkeit des Straßenverkehrs; …
- VG Ansbach, 04.05.2016 - AN 3 K 16.00277
Gefährdung der Sicherheit des Straßenverkehrs durch Werbeanlage
- VG München, 28.10.2021 - M 1 K 18.2778
Baugenehmigung für eine unbeleuchtete Werbeanlage, Anbauverbot an Staatsstraße, …
- VG Augsburg, 10.06.2015 - Au 4 K 15.168
Zwei großflächige Werbetafeln an Hausfassade
- VG Würzburg, 04.09.2012 - W 4 K 12.456
Verpflichtungsklage; Baugenehmigung für die Errichtung einer Werbeanlage; …
- VG München, 26.04.2017 - M 9 K 16.1946
Baugenehmigung für eine Werbeanlage
- VG Ansbach, 28.09.2016 - AN 9 K 15.01468
Kein Anspruch für Werbeanlage bei Bahnübergang
- VG München, 19.10.2016 - M 9 K 16.2007
Genehmigungsfähigkeit einer Werbeanlage
- VG München, 19.10.2016 - M 9 K 15.2642
Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs durch ein Bauvorhaben …
- VG Ansbach, 20.05.2022 - AN 17 K 21.00931
Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für digitale Werbeanlage
- VG München, 27.05.2020 - M 29 K 18.2169
Kein Anspruch auf eine Baugenehmigung für eine Werbeanlage mangels verweigertem …
- VG München, 28.06.2022 - M 1 K 19.6340
Straßenrechtliche Anbaubeschränkung für eine Werbeanlage
- VG München, 19.11.2019 - M 1 K 18.1095
Baugenehmigung für Werbeanlagen Bahnunterführung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".