Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 14.05.2012 - 15 ZB 12.507   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,14822
VGH Bayern, 14.05.2012 - 15 ZB 12.507 (https://dejure.org/2012,14822)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.05.2012 - 15 ZB 12.507 (https://dejure.org/2012,14822)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. Mai 2012 - 15 ZB 12.507 (https://dejure.org/2012,14822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,14822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Drittschutz durch Verfahren; Vorsorge gegen schädliche Umwelteinwirkungen (Mobilfunk); Gehörsrüge bei Gerichtsbescheid; Wertminderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 24.01.2007 - 1 BvR 382/05

    Verfassungsmäßigkeit einer Baugenehmigung für eine Mobilfunksendeanlage

    Auszug aus VGH Bayern, 14.05.2012 - 15 ZB 12.507
    Es entspricht der allgemeinen Auffassung der Rechtsprechung, dass der Verordnungsgeber der 26. BImSchV nach dem Stand der Wissenschaft im Weg einer Risikobewertung davon ausgehen darf, dass solche Auswirkungen vorsorgend vermieden werden, wenn - wie im Fall der streitigen Mobilfunkanlage (Standortbescheinigung der Bundesnetzagentur vom 18.1.2010) - die dort festgelegten Mindestabstände beachtet werden (vgl. statt vieler EGMR vom 3.7.2007 NVwZ 2008, 1215; BVerfG vom 24.1.2007 NVwZ 2007, 805; BayVGH vom 10.6.2010 Az. 15 ZB 09.1240 ).
  • EGMR, 03.07.2007 - 32015/02

    H. G. gegen Deutschland

    Auszug aus VGH Bayern, 14.05.2012 - 15 ZB 12.507
    Es entspricht der allgemeinen Auffassung der Rechtsprechung, dass der Verordnungsgeber der 26. BImSchV nach dem Stand der Wissenschaft im Weg einer Risikobewertung davon ausgehen darf, dass solche Auswirkungen vorsorgend vermieden werden, wenn - wie im Fall der streitigen Mobilfunkanlage (Standortbescheinigung der Bundesnetzagentur vom 18.1.2010) - die dort festgelegten Mindestabstände beachtet werden (vgl. statt vieler EGMR vom 3.7.2007 NVwZ 2008, 1215; BVerfG vom 24.1.2007 NVwZ 2007, 805; BayVGH vom 10.6.2010 Az. 15 ZB 09.1240 ).
  • VGH Bayern, 13.10.2009 - 1 B 08.2884

    Errichtung einer (vorwiegend für die Versorgung im Zusammenhang bebauter …

    Auszug aus VGH Bayern, 14.05.2012 - 15 ZB 12.507
    Rn. 5 Die Frage der Privilegierung der Anlage im Hinblick auf ihre Ortsgebundenheit (…vgl. Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 11. Auflage 2009, RdNr. 28 zu § 35 m.w.N.) stellt sich zwar nach objektivem Recht und kann deshalb im Rahmen der Anfechtungsklage einer Standortgemeinde gegen eine Baugenehmigung zu prüfen sein (vgl. das klägerseits zitierte Urteil des 1. Senats des Verwaltungsgerichtshofs vom 13.10.2009 Az. 1 B 08.2884 ).
  • VGH Bayern, 17.06.2010 - 15 ZB 09.2132

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Gebot der Rücksichtnahme; Verbauung einer …

    Auszug aus VGH Bayern, 14.05.2012 - 15 ZB 12.507
    Anhaltspunkte dafür, dass der Kläger einen über die - hier unterstellte - situationsbedingte Wertminderung hinausgehenden, schlechthin unzumutbaren Wertverlust seiner Immobilie hinnehmen müsste, sind nicht ersichtlich (vgl. BayVGH vom 17.6.2010 Az. 15 ZB 09.2132 ).
  • VGH Bayern, 10.06.2010 - 15 ZB 09.1240

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Mobilfunkmast; Nachbarklage; Grenzwerte der …

    Auszug aus VGH Bayern, 14.05.2012 - 15 ZB 12.507
    Es entspricht der allgemeinen Auffassung der Rechtsprechung, dass der Verordnungsgeber der 26. BImSchV nach dem Stand der Wissenschaft im Weg einer Risikobewertung davon ausgehen darf, dass solche Auswirkungen vorsorgend vermieden werden, wenn - wie im Fall der streitigen Mobilfunkanlage (Standortbescheinigung der Bundesnetzagentur vom 18.1.2010) - die dort festgelegten Mindestabstände beachtet werden (vgl. statt vieler EGMR vom 3.7.2007 NVwZ 2008, 1215; BVerfG vom 24.1.2007 NVwZ 2007, 805; BayVGH vom 10.6.2010 Az. 15 ZB 09.1240 ).
  • VGH Bayern, 14.06.2013 - 15 ZB 13.612

    Nachbarklage gegen Mobilfunkmast (Betonschleudermast); Abstandsflächen; (keine) …

    Anhaltspunkte dafür, dass der Kläger einen über die situationsbedingte Wertminderung hinausgehenden, schlechthin unzumutbaren Wertverlust seiner Immobilie hinnehmen müsste, sind nicht ersichtlich (vgl. BayVGH, B.v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507 - juris RdNr. 6).

    Es entspricht der allgemeinen Auffassung in der Rechtsprechung, dass der Verordnungsgeber der 26. BImSchV nach dem Stand der Wissenschaft im Weg einer Risikobewertung davon ausgehen darf, dass solche Auswirkungen vorsorgend vermieden werden, wenn - wie im Fall der streitigen mobilen Funkstation (Standortbescheinigung des Bundesnetzagentur - Außenstelle Augsburg vom 25.1.2011) - die dort festgelegten Mindestabstände beachtet werden (vgl. EGMR, U.v. 3.7.2007 - Gaida/Deutschland, Nr. 32015/02 - NVwZ 2008, 1215; BVerfG, B.v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - NVwZ 2007, 805; BayVGH, B.v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507).

  • VGH Bayern, 19.10.2017 - 1 ZB 15.2081

    Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Mobilfunkmast

    Insbesondere hat er keinerlei Anhaltspunkte dafür dargelegt, dass er einen über die situationsbedingte Wertminderung hinausgehenden, schlechthin unzumutbaren Wertverlust seiner Immobilie hinnehmen müsste (vgl. BayVGH, B.v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507 - juris Rn. 6).
  • VGH Bayern, 29.12.2017 - 9 ZB 16.1480

    Rücksichtnahmegebot und Wertminderung von Grundstücken durch Unterbringung von …

    Anhaltspunkte dafür, dass die Kläger einen über die - hier unterstellte - situationsbedingte Wertminderung hinausgehenden, schlechthin unzumutbaren Wertverlust ihrer Immobilie hinnehmen müssten, ergeben sich hier weder aus dem Zulassungsvorbringen noch sind sie sonst ersichtlich (vgl. BayVGH, B.v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507 - juris Rn. 6).
  • VG Augsburg, 16.09.2021 - Au 5 K 20.980

    Erfolglose Nachbarklage gegen einen Funksendemast

    Bei der Frage der Privilegierung einer Anlage werden subjektive Rechte der Kläger nicht berührt, sodass die Frage der Privilegierung der Anlage durch den Rechtsstreit insofern nicht aufgeworfen war (vgl. BayVGH, B.v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507 - juris Rn. 4, 5).
  • VG Freiburg, 12.12.2012 - 1 K 2696/10

    Anfechtung einer Genehmigung zur Errichtung eines Mobilfunkmastes nahe einer …

    Darauf beruht die Grenzwertbestimmung, sie schließt aber den Schutz vor athermischen Wirkungen nicht aus (…BGH, Urt. v. 13.2.2004 - V ZR 217/03 -, NJW 2004, 1317; im Ergebnis ebenso Bay. VGH, Beschl. v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507 -, juris; OVG NRW, Beschl. v. 15.4.2010 - 13 B 162710 -, juris;… VG Karlsruhe, Urt. v. 12.4.2011 - 8 K 3446/10 -, juris).
  • VG Augsburg, 16.09.2021 - Au 5 K 20.981

    Erfolglose Klage gegen Baugenehmigung für Mobilfunkmast - keine Verletzung des …

    Bei der Frage der Privilegierung einer Anlage werden subjektive Rechte der Kläger nicht berührt, sodass die Frage der Privilegierung der Anlage durch den Rechtsstreit insofern nicht aufgeworfen war (vgl. BayVGH, B.v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507 - juris Rn. 4, 5).
  • VG Würzburg, 25.07.2013 - W 4 S 13.598

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Nachbarrechtsbehelf; Funkturm; …

    Es fehlen insoweit jegliche Anhaltspunkte dafür, dass die Antragstellerin einen über die situationsbedingte Wertminderung hinausgehenden, schlechthin unzumutbaren Wertverlust ihrer Immobilie hinnehmen müsste (vgl. BayVGH, B.v. 14.6.2013 - 15 ZB 13.612 - B.v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507 - beide juris).
  • VG Ansbach, 24.05.2023 - AN 3 K 21.01850

    Erfolglose Drittanfechtungsklage wegen Neubau eines Einfamilienhauses mit Carport

    Rn. 66 Anhaltspunkte dafür, dass die Kläger einen über die situationsbedingte Wertminderung hinausgehenden, schlechthin unzumutbaren Wertverlust ihrer Immobilie hinnehmen müsste, sind nicht ersichtlich (vgl. BayVGH, B.v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507 - juris RdNr. 6).
  • VG München, 12.12.2023 - M 9 SN 23.4031

    Erfolgloser Antrag im einstweiligen Rechtsschutz: Kein Verstoß gegen das …

    Anhaltspunkte dafür, dass der Antragsteller einen über die situationsbedingte Wertminderung hinausgehenden, schlechthin unzumutbaren Wertverlust seiner Immobilie hinnehmen müsste, sind werder vorgetragen noch sonst ersichtlich (vgl. BayVGH, B.v. 14.5.2012 - 15 ZB 12.507 - juris RdNr. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht