Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 20.09.2018

Rechtsprechung
   EGMR, 30.01.2018 - 15069/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,1162
EGMR, 30.01.2018 - 15069/05 (https://dejure.org/2018,1162)
EGMR, Entscheidung vom 30.01.2018 - 15069/05 (https://dejure.org/2018,1162)
EGMR, Entscheidung vom 30. Januar 2018 - 15069/05 (https://dejure.org/2018,1162)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1162) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 11.07.2017 - 19867/12

    FONTES MOREIRA FERREIRA c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 30.01.2018 - 15069/05
    The Court notes that that complaint is incompatible ratione materiae, as Article 6 does not apply to proceedings for the reopening of criminal proceedings, given that someone who applies for his case to be reopened and whose sentence has become final is not "charged with a criminal offence" within the meaning of the said Article (see Fischer v. Austria (dec.), no. 27569/02, ECHR 2003-VI, and see, mutatis mutandis, Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, §§ 60-72, ECHR 2017 (extracts)).
  • EGMR, 06.05.2003 - 27569/02

    FRANZ FISCHER contre l'AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 30.01.2018 - 15069/05
    The Court notes that that complaint is incompatible ratione materiae, as Article 6 does not apply to proceedings for the reopening of criminal proceedings, given that someone who applies for his case to be reopened and whose sentence has become final is not "charged with a criminal offence" within the meaning of the said Article (see Fischer v. Austria (dec.), no. 27569/02, ECHR 2003-VI, and see, mutatis mutandis, Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, §§ 60-72, ECHR 2017 (extracts)).
  • EGMR, 09.12.2015 - 14495/11

    ATILGAN ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 30.01.2018 - 15069/05
    The Court further notes that it has already examined and dismissed a similar objection by the respondent Government (see Atılgan and Others v. Turkey, nos. 14495/11 and 10 others, § 12, 27 January 2015).
  • EGMR, 14.11.2017 - 12723/11

    YIVLI v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 30.01.2018 - 15069/05
    After having considered the Government's objection, the Court rejects it (see Yivli v. Turkey, no. 12723/11, 14 November 2017).
  • EGMR, 10.10.2017 - 43868/06

    TASCI v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 30.01.2018 - 15069/05
    As regards non-pecuniary damage, taking into account the recent amendments in domestic law, and the possibility of a retrial before civil courts, the Court, deciding on an equitable basis, awards EUR 1, 500 to the applicant (see Taşçı v. Turkey, no. 43868/06, § 18, 26 September 2017).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 20.09.2018 - 15069/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,30831
EGMR, 20.09.2018 - 15069/05 (https://dejure.org/2018,30831)
EGMR, Entscheidung vom 20.09.2018 - 15069/05 (https://dejure.org/2018,30831)
EGMR, Entscheidung vom 20. September 2018 - 15069/05 (https://dejure.org/2018,30831)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,30831) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AYMELEK CONTRE LA TURQUIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AYMELEK AGAINST TURKEY

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 09.10.2018 - 16624/12

    AYDEMIR AND KARAVIL v. TURKEY

    The Court also notes that it has already rejected similar objections by the respondent Government (see Atılgan and Others v. Turkey, no. 14495/11 and 10 others, § 12, 27 January 2015; Şakir Kaçmaz v. Turkey, no. 8077/08, § 62, 10 November 2015; Yigin v. Turkey [Committee], no. 36643/09, § 16, 30 January 2018; and Aymelek v. Turkey [Committee], no. 15069/05, § 26, 30 January 2018).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht