Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 01.03.1984 - 16 U 11/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,16374
OLG Stuttgart, 01.03.1984 - 16 U 11/82 (https://dejure.org/1984,16374)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01.03.1984 - 16 U 11/82 (https://dejure.org/1984,16374)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01. März 1984 - 16 U 11/82 (https://dejure.org/1984,16374)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,16374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erfolgsaussichten einer Anfechtung der Ehelichkeit durch die Tochter aufgrund einer Trennung der Eltern bereits fünf Jahre vor der Geburt der Klägerin; Zur Anwendbarkeit des deutschen Rechts bei der Anerkennung einer ehelichen Geburt nach türkischem Recht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 20.06.1979 - IV ZR 106/78

    Anfechtung der Ehelichkeit und internationales Privatrecht; effektive …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 01.03.1984 - 16 U 11/82
    Mit dem angefochtenen Urteil ist davon auszugehen, daß das Klagebegehren hier an sich nach den Sachnormen des türkischen Rechts zu beurteilen ist, da die Klägerin, ihre Mutter und der Beklagte türkische Staatsangehörige sind ( Art. 18 Abs. 1 EGBGB , der als allseitige Kollisionsnorm zu verstehen ist, und gegen dessen Fortgeltung keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken bestehen, BGH, aaO und BGHZ 75, 32, 35).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht