Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   AG München, 13.07.1993 - 161 C 4781/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,12293
AG München, 13.07.1993 - 161 C 4781/93 (https://dejure.org/1993,12293)
AG München, Entscheidung vom 13.07.1993 - 161 C 4781/93 (https://dejure.org/1993,12293)
AG München, Entscheidung vom 13. Juli 1993 - 161 C 4781/93 (https://dejure.org/1993,12293)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,12293) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 12.04.1984 - I ZR 45/82

    Anwaltsabmahnung

    Auszug aus AG München, 13.07.1993 - 161 C 4781/93
    Nach einer grundlegenden Entscheidung des BGH vom 12.04.1984 (vgl. NJW 1984, S. 2525) soll eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung gerade der Vermeidung hoher Rechtsverfolgungskosten dienen; es sei daher geboten, die Aufwendungen möglichst niedrig zu halten, so daß auch die Kosten für die Einschaltung eines Rechtsanwaltes nur dann erstattungsfähig sind, wenn sie zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig waren.
  • BGH, 13.12.1990 - I ZR 21/89

    "Einzelangebot"; Begriff des "der Öffentlichkeit anbieten"

    Auszug aus AG München, 13.07.1993 - 161 C 4781/93
    Nach Auffassung des Gerichtes kann durchaus die Rechtsprechung zu den sogenannten "Raubkopien" (vgl. LG München, GRUR 90, 311; BGH NJW 91, 1234) für die Beurteilung herangezogen werden, ob der Beklagte geschäftlich tätig geworden war.
  • OLG Frankfurt, 20.08.1992 - 6 W 74/92

    Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Patentanwalts in Warenzeichensachen

    Auszug aus AG München, 13.07.1993 - 161 C 4781/93
    München I, 21 0 1631/83, OLG München, Anwaltsblatt 1972, S. 363 und OLG Frankfurt, Az: 6 W 74/92, erkennen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht