Rechtsprechung
| EGMR, 30.09.2021 - 43378/20, 44541/20, 45019/20, 45066/20, 45545/20, 46313/20, 54032/20, 1011/21, 1041/21, 1606/21, 1612/21, 3683/21, 3964/21, 5079/21, 12093/21 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GÁBOR AND OTHERS v. HUNGARY
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review) (englisch)
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (7)
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 01.06.2012 - 10/12
Auszug aus EGMR, 30.09.2021 - 43378/20
10/12/2020.10/12/2020.
- OLG Hamburg, 18.01.2010 - 13 W 28/09
Grundbucheintragung bei Zuerwerb von Wohnungseigentum: Nachverpfändung von …
Auszug aus EGMR, 30.09.2021 - 43378/20
29/09/2020. - VK Niedersachsen, 29.10.2002 - 23/02
Leistungsbeschreibung: bei Unklarheiten in den Verdingungsunterlagen ist der …
Auszug aus EGMR, 30.09.2021 - 43378/20
23/02/2021.
- RG, 18.05.1905 - 20/05
Ist fahrlässige Übertretung der Vorschrift des § 368 Nr. 10 St.G.B.'s strafbar?
Auszug aus EGMR, 30.09.2021 - 43378/20
20/05/2021. - EGMR, 11.03.2014 - 62631/11
GAL v. HUNGARY
Auszug aus EGMR, 30.09.2021 - 43378/20
In the leading cases of Gál v. Hungary, no. 62631/11, 11 March 2014 and Lakatos v. Hungary, no. 21786/15, 26 June 2018, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case. - EGMR, 05.07.2016 - 50130/12
BANDUR v. HUNGARY
Auszug aus EGMR, 30.09.2021 - 43378/20
Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose a violation of Article 5 § 4 of the Convention in the light of its findings in, among many authorities, Bandur v. Hungary, no. 50130/12, §§ 79 to 85, 5 July 2016. - EGMR, 26.06.2018 - 21786/15
LAKATOS v. HUNGARY
Auszug aus EGMR, 30.09.2021 - 43378/20
In the leading cases of Gál v. Hungary, no. 62631/11, 11 March 2014 and Lakatos v. Hungary, no. 21786/15, 26 June 2018, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
- VG Bremen, 28.04.2022 - 2 V 594/22
Ausweisung - Ausweisung
Der Antragsteller erhob am 20.5.2021 unter dem Aktenzeichen 2 K 1041/21 Klage.Im Übrigen ist der Antrag auf gerichtlichen Eilrechtsschutz als Antrag gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gerichtet auf die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage 2 K 1041/21 gegen die im Bescheid der Antragsgegnerin vom 20.4.2021 verfügte Ausweisung und Abschiebungsandrohung zulässig.
Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage 2 K 1041/21 bleibt ohne Erfolg.
- OVG Bremen, 13.06.2022 - 2 B 106/22
Erstverbüßer; Wiederholungsgefahr; Privat- und Familienleben; Abschiebung; …
20.05.2021 eine Klage beim Verwaltungsgericht, über die noch nicht entschieden ist (2 K 1041/21). - VG Saarlouis, 04.03.2022 - 5 L 197/22
Syrien: Dublin: keine systemischen Mängel in Malta
7 VG des Saarlandes, Beschluss vom 30.12.2021 - 5 L 1612/21 - n.v.; Kammerurteil vom 03.02.2020 - 5 K 1873/18 - n.v. 8 u.a. VG Stuttgart, Beschluss vom 03.09.2021 - A 8 K 3990/21 juris, Rn. 9 ff.; VG Karlsruhe, Urteil vom 30.04.2019 - A 13 K 1228/18 -, juris, Rn. 29 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.03.2020 - A 4 S 740/20 - juris, Rn. 3; a.A.: VG Düsseldorf, Beschluss vom 10.12.2021 - 12 L 2456/21.A juris, Rn. 18 ff. Asylbewerber behandelt und der Asylantrag folgt dem normalen Verfahren (…Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl der Republik Österreich, Anfragebeantwortung der Staatendokumentation, Malta, Dublin Rückkehrer, 23.02.2021, S. 2).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".