Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Justiz Hessen
Art. 249 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB
Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag: Schutzwirkung des Artikel 247 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag: Schutzwirkung des Artikel 247 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EGBGB Art. 249 § 6 Abs. 2 S. 3
- rechtsportal.de
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages durch mehrere Darlehensnehmer
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 16.11.2016 - 21 O 40/16
- OLG Frankfurt, 06.03.2017 - 17 U 250/16
- OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (19)
- OLG Hamm, 21.10.2015 - 31 U 56/15
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung in einem Darlehensvertrag
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Demgegenüber ist es nicht erforderlich, dass jedem Darlehensnehmer ein eigenes Exemplar des Darlehensantrags ausgehändigt wird, wenn die Darlehensnehmer in häuslicher Gemeinschaft leben und Mitbesitz an der Unterlage erlangen (BGH, Beschluss vom 7. März 2017,-XI ZR 282/16-, Juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.09.2016 - OLG Frankfurt, Beschluss vom 13. Januar 2016 - 23 U 42/15,- Juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 31.01.2017, - 6 U 55/16-, Juris, Rn. 35; OLG Hamm, Urteil vom 21. Oktober 2015 - I 31 U 56/15 -, Rn. 95 Juris).Für den Lauf der Widerrufsfrist ist es nicht erforderlich, dass jedem Darlehensnehmer ein eigenes Exemplar des Darlehensantrags ausgehändigt wird, wenn die Darlehensnehmer in häuslicher Gemeinschaft leben und Mitbesitz an der Unterlage erlangen (Senat, Beschluss vom 02. September 2016 - 17 U 126/16; Beschluss vom 07. November 2016, 17 U 187/16; OLG Hamm, Urteil vom 21. Oktober 2015 - I-31 U 56/15 -, Rn. 95, juris;… Kaiser in: Staudinger, BGB, Stand: 2012, § 355 Rn. 55).
Dem wird Genüge getan, wenn die in häuslicher Gemeinschaft lebenden Verbraucher ein Exemplar der Vertragsurkunde mit den Pflichtangaben erhalten (OLG Hamm, Urteil vom 21. Oktober 2015 - I-31 U 56/15, 31 U 56/15 -, Rn. 99, juris).
- BGH, 24.01.2008 - III ZR 79/07
Wirksamkeit der nachträglichen Beschränkung der Gültigkeitsdauer von …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Eine ergänzende Vertragsauslegung ist zulässig, wenn eine Vereinbarung der Parteien in einem regelungsbedürftigen Punkt fehlt und keine Regelung des dispositiven Gesetzesrechts eingreift (BGH, Urteil vom 24. Januar 2008 - III ZR 79/07 -, Rn. 14, juris).Bei der danach hier erforderlichen Ergänzung des Vertragsinhalts ist darauf abzustellen, was redliche und verständige Parteien in Kenntnis der Regelungslücke nach dem Vertragszweck und bei sachgemäßer Abwägung ihrer beiderseitigen Interessen nach Treu und Glauben vereinbart hätten (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2008 - III ZR 79/07 -, Rn. 15, juris).
- BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15
Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Diese setzt voraus, dass mit der Widerrufsbelehrung ein Formular verwendet wurde, welches dem Muster der Anlage 6 sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (BGH, Urteil vom 12.07.2016 - XI ZR 564/15, juris, Rn. 22;… Urteil vom 10.02.2015 - II ZR 163/14 -, juris, Rn. 6;… Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10 - juris, Rn. 15).
- BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08
Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Der mit dem Widerrufsrecht bezweckte Schutz des Verbrauchers erfordert insoweit eine umfassende unmissverständliche und für den Verbraucher eindeutige Belehrung auch über den Beginn der Widerrufsfrist (BGH, Urteil vom 10.03.2009 - XI ZR 33/08, juris, Rn. 14), welche vorliegend in jeder Hinsicht gewährleistet ist. - BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10
Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Diese setzt voraus, dass mit der Widerrufsbelehrung ein Formular verwendet wurde, welches dem Muster der Anlage 6 sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (BGH…, Urteil vom 12.07.2016 - XI ZR 564/15, juris, Rn. 22;… Urteil vom 10.02.2015 - II ZR 163/14 -, juris, Rn. 6; Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10 - juris, Rn. 15). - BGH, 10.02.2015 - II ZR 163/14
Haustürgeschäft: Folgen der Verwendung einer inhaltlich bearbeiteten …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Diese setzt voraus, dass mit der Widerrufsbelehrung ein Formular verwendet wurde, welches dem Muster der Anlage 6 sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (BGH…, Urteil vom 12.07.2016 - XI ZR 564/15, juris, Rn. 22; Urteil vom 10.02.2015 - II ZR 163/14 -, juris, Rn. 6;… Urteil vom 01.12.2010 - VIII ZR 82/10 - juris, Rn. 15). - BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15
Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Allerdings hat der 11. Senat den in einer Widerrufsinformation angegebenen Tageszinsbetrag, der mit der deutschen kaufmännischen Zinsberechnungsmethode berechnet worden ist, unbeanstandet gelassen und die erteilte Widerrufsinformation für gesetzeskonform gehalten (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 32, juris; BGH…, Beschluss vom 25. Oktober 2016 - XI ZR 6/16 -, Rn. 7, juris). - BGH, 25.10.2016 - XI ZR 6/16
Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwer durch die Feststellung des wirksamen …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Allerdings hat der 11. Senat den in einer Widerrufsinformation angegebenen Tageszinsbetrag, der mit der deutschen kaufmännischen Zinsberechnungsmethode berechnet worden ist, unbeanstandet gelassen und die erteilte Widerrufsinformation für gesetzeskonform gehalten (vgl. BGH…, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 32, juris; BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2016 - XI ZR 6/16 -, Rn. 7, juris). - BGH, 20.09.1993 - II ZR 104/92
Anpassung einer gesellschaftsvertraglichen Abfindungsklausel
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Ergänzend ist der hypothetische Parteiwillen unter Einbeziehung einer objektiven Abwägung der beiderseitigen Interessen (BGH, Urteil vom 20. September 1993 - II ZR 104/92 -, Rn. 13, juris) und unter Berücksichtigung der Verkehrssitte und des Grundsatzes von Treu und Glauben als objektive Maßstäbe (BGH…, Urteil vom 22. April 1953 - II ZR 143/52 -, Rn. 7, juris;… Backmann in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 157 BGB, Rn. 32, juris) zu ermitteln. - BGH, 22.01.2015 - I ZR 95/14
Wettbewerbsstreitigkeit: Zulässigkeit der Festsetzung eines Regelstreitwerts; …
Auszug aus OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Der Wahrung der Voraussetzungen für eine ordnungsgemäß zu erteilende Widerrufsinformation können die Kläger auch keine Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 07. Mai 1986 (I ZR 95/14) entgegen setzen, welche vorliegend im Hinblick auf die erst später erfolgte gesetzliche Regelung in Artikel 247 § 6 EGBGB bereits zeitlich nicht mehr einschlägig wäre und auch inhaltlich nicht zu übertragen ist. - OLG Düsseldorf, 17.01.2013 - 6 U 64/12
Rückabwicklung eines seitens des Darlehensnehmers widerrufenen Darlehensvertrages
- BGH, 20.11.2012 - II ZR 264/10
Widerruf einer treuhandvermittelten Fondsbeteiligung: Wirksamkeit der verwendeten …
- BGH, 22.04.1953 - II ZR 143/52
Voraussetzungen der ergänzenden Vertragsauslegung
- OLG Stuttgart, 31.01.2017 - 6 U 55/16
Verbraucherdarlehensvertrag: Fehlerhaftigkeit der Widerrufsbelehrung eines …
- BGH, 07.03.2017 - XI ZR 282/16
Verbraucherdarlehen: Widerrufsbelehrung bei mehreren Darlehensnehmern
- OLG Frankfurt, 13.01.2016 - 23 U 42/15
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Abschluss eines …
- OLG Frankfurt, 29.12.2014 - 23 U 80/14
Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigung
- OLG Frankfurt, 10.08.2015 - 17 U 194/14
Schutzwirkung nach § 14 Abs. 1 BGB-InfoV für Widerrufsbelehrung trotz …
- OLG Frankfurt, 12.06.1997 - 16 U 120/96
Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 06.03.2017 - 17 U 250/16 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 16.11.2016 - 21 O 40/16
- OLG Frankfurt, 06.03.2017 - 17 U 250/16
- OLG Frankfurt, 18.04.2017 - 17 U 250/16
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Brandenburg, 31.07.2019 - 4 U 121/18
Rückabwicklung von grundschuldgesicherten Verbraucherdarlehen
Auch der Umstand, dass die Widerrufsinformation hier zwei horizontale Linien aufweist, welche im Muster nicht vorgesehen sind, lässt nicht auf eine der Gesetzlichkeitsfiktion entgegenstehende Abweichung schließen (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 06.03.2017 - 17 U 250/16, juris Rn. 28).Eine inhaltliche Veränderung im Sinne der Widerrufsbelehrung wird hierdurch nicht bewirkt, zumal die entsprechende Erläuterung bereits außerhalb des Textes der Widerrufsinformation, namentlich nach den Worten " Ende der Widerrufsinformation " erfolgt ist (vgl. Anlage K1, Bl. 32 d.A.), so dass die mit einem Sternchen versehenen Angaben zu dem Festnetzpreis von 6 Cent pro Anruf bzw. maximal 42 Cent pro Minute aus Mobilfunknetzen jedenfalls keine Abweichung von dem Mustertext bedeuten (ebenso OLG Frankfurt, Beschluss vom 06.03.2017 - 17 U 250/16, juris Rn. 29).
- LG Frankfurt/Main, 11.01.2019 - 25 O 367/17 Ein solches Entsprechen erfordert aber nicht, dass sich die Widerrufsbelehrung Wort für Wort und Satzzeichen für Satzzeichen mit dem Muster eins zu eins deckt; liegt eine Abweichung vom Muster vor, ist von einem Entsprechen nur dann nicht auszugehen, wenn die Abweichung eine inhaltliche Bearbeitung darstellt (vgl. BGH NJW 2014, 2022, 2024; OLG Frankfurt, Beschluss vom 06.03.2017, Az. 17 U 250/16).
- LG Frankfurt/Main, 06.09.2019 - 25 O 354/18 Die von ihr verwendete Widerrufsbelehrung entspricht wörtlich der zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden gesetzlichen Fassung unter Verwendung der Gestaltungszusätze Ziffer 3, 5 und 6 (OLG Frankfurt am Main, Beschl. v. 6.03.2017 - 17 U 250/16; v. 8.10.2015 - 19 U 142/15 ; v. 6.06.2016 - 17 U 24/16).