Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Bestimmung des sachlich zuständigen Gerichts in einem Klageverfahren gegen eine Social-Media-Plattform; Streitwert einer Klage auf Schadensersatz, Feststellung der Ersatzpflicht für künftige Schäden, Unterlassung und Auskunft; Bindungswirkung einer Verweisung

Wird zitiert von ... (15)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.06.2015 - X ARZ 115/15

  Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines fehlerhaften Verweisungsbeschlusses

  Auszug aus OLG Dresden, 28.09.2022 - 17 AR 36/22

  Hierfür genügt nicht, dass der Beschluss inhaltlich unrichtig oder fehlerhaft ist (ständige Rechtsprechung, z.B. BGH, Beschluss vom 09.06.2015, X ARZ 115/15;… juris Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 17.05.2011, X ARZ 109/11, juris Rn. 12; OLG Hamm…, Beschluss vom 29.07.2011, 32 SA 57/11, zitiert nach juris Rn. 19).

  Willkür liegt nur vor, wenn der Verweisungsbeschluss einen über einen einfachen Rechtsfehler hinausgehenden schwerwiegenden Fehler aufweist, der unter Umständen begangen wurde, die den Verweisungsbeschluss in der Gesamtbetrachtung bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken als schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar und offensichtlich unhaltbar erscheinen lassen (BGH, Beschluss vom 09.06.2015, X ARZ 115/15, zitiert nach juris Rn. 11 m.w.N.).

• OLG Köln, 03.09.2019 - 20 W 10/18

  Gegenvorstellung gegen eine Streitwertfestsetzung

  Auszug aus OLG Dresden, 28.09.2022 - 17 AR 36/22

  Auch bezüglich des Auskunftsantrages dürfte sich der zu bemessende Streitwert zwischen 1.000,00 EUR und 5.000,00 EUR (vgl. etwa OLG Köln, 03.09.2019, 20 W 10/18; Riemer DAR 3/2022, S. 127 ff.) bewegen.
• BGH, 17.05.2011 - X ARZ 109/11

  Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei …

  Auszug aus OLG Dresden, 28.09.2022 - 17 AR 36/22

  Hierfür genügt nicht, dass der Beschluss inhaltlich unrichtig oder fehlerhaft ist (ständige Rechtsprechung, z.B. BGH, Beschluss vom 09.06.2015, X ARZ 115/15;… juris Rn. 9; BGH, Beschluss vom 17.05.2011, X ARZ 109/11, juris Rn. 12; OLG Hamm…, Beschluss vom 29.07.2011, 32 SA 57/11, zitiert nach juris Rn. 19).
• BayObLG, 09.09.1993 - 1Z AR 25/93

  Auszug aus OLG Dresden, 28.09.2022 - 17 AR 36/22

  Verneint wird die Bindung aber z.B. bei evident falscher Erfassung von Sachverhalt, Klagebegehren oder Zuständigkeitsstreitwert (…zum Ganzen: Greger, in: Zöller, 32. Aufl., § 281 Rn. 17 m.w.N.) oder sonst ohne nachvollziehbare Begründung der Zuständigkeit des anderen Gerichts (vgl. BayObLG, Beschluss vom 09.09.1993, 1 Z AR 25/93, NJW-RR 1994, 891 ).
• OLG Hamm, 29.07.2011 - 32 Sa 57/11

  Zuständigkeit der Kartellgerichte für Streitigkeiten gem. § 102 EnWG

  Auszug aus OLG Dresden, 28.09.2022 - 17 AR 36/22

  Hierfür genügt nicht, dass der Beschluss inhaltlich unrichtig oder fehlerhaft ist (ständige Rechtsprechung, z.B. BGH, Beschluss vom 09.06.2015, X ARZ 115/15;… juris Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 17.05.2011, X ARZ 109/11, juris Rn. 12; OLG Hamm, Beschluss vom 29.07.2011, 32 SA 57/11, zitiert nach juris Rn. 19).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 05.07.2023 - 10 W 5/23

  Scraping

  Nach freiem Ermessen des Senats (§ 48 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 3 ZPO) ist dieses Interesse mit 500 Euro angemessen bewertet (ebenso OLG Stuttgart, Beschluss vom 3.1.2023, 4 AR 4/22 ; siehe auch OLG Dresden, Beschluss vom 28.9.2022, 17 AR 36/22: 500 bis 1.000 Euro).

  Vor diesem Hintergrund hält es der Senat für angemessen, den mit dem Klageantrag Ziffer 3 gestellten Unterlassungsanträgen einen Streitwert von insgesamt 4.000 Euro zukommen zu lassen (ebenso LG Köln, Urteil vom 31.5.2023, 28 O 138/22; LG Konstanz, Urteil vom 28.4.2023, 6 O 92/22; LG Detmold, Urteil vom 28.4.2023, 2 O 184/22; siehe auch OLG Hamm, Beschluss vom 17.1.2023, 7 W 3/23: 2.000 Euro; OLG Dresden, Beschluss vom 28.9.2022, 17 AR 36/22: 3.000 bis 5.000 Euro).

  Im Anschluss an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Beschluss vom 28.1.2021, III ZR 162/20) und des Senats ( OLG Karlsruhe, Beschluss vom 19.6.2023, 10 U 24/22 ) zum Wert eines im Wege eines Annexantrags geltend gemachten Auskunftsanspruchs im Zusammenhang mit Leistungs- und Unterlassungsanträgen wegen (behaupteter) Rechtsverletzungen durch die Betreiber von sozialen Netzwerken erscheint dieser Wert mit nicht mehr als 500 Euro angemessen eingeordnet (ebenso etwa LG Bonn, Urteil vom 7.6.2023, 13 O 126/22; LG Bamberg, Urteil vom 6.6.2023, 42 O 782/22; LG Regensburg, Urteil vom 11.5.2023, 72 O 1413/22; LG Stuttgart, Urteil vom 26.1.2023, 53 O 95/22 ; das OLG Hamm, Beschluss vom 17.1.2023, 7 W 3/23, geht sogar von einem Wert von lediglich 250 Euro aus, während das OLG Dresden, Beschluss vom 28.9.2022, 17 AR 36/22, eine Spanne zwischen 1.000 Euro und 5.000 Euro nennt, die dem Senat jedoch übersetzt erscheint).

• OLG Frankfurt, 18.07.2023 - 6 W 40/23

  Streitwert in "Scraping"-Verfahren in der Regel 6.000 EUR

  b) Vorliegend ist allerdings unter Berücksichtigung des beidseitigen Parteivortrags davon auszugehen, dass der vom Landgericht angenommene Streitwert von insgesamt 4.500 Euro für die Klageanträge zu 3 a) und b) nicht zu gering, sondern vielmehr zu hoch ist (vgl. insofern auch OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5/23, juris Rn. 16: 4.000 Euro; siehe auch OLG Dresden, Beschluss vom 28.09.2022 - 17 AR 36/22, Anlage SW2 S. 5, GA 590 [juris Rn. 8]: Zwischen 3.000 Euro und 5.000 Euro).

  Soweit das Oberlandesgericht Dresden in der vom Kläger in Bezug genommenen Entscheidung vom 28.09.2022 von einem Streitwert zwischen 1.000 Euro und 5.000 Euro ausgegangen ist (Az. 17 AR 36/22, Anlage SW2 S. 5, GA 590 [juris Rn. 8]), betrifft die von diesem in Bezug genommene Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln (Beschluss vom 25.07.2019 - 20 W 10/18) eine Datenauskunftsklage gemäß Art. 15 DSGVO, die nach der Vorstellung des dortigen Klägers einem wirtschaftlichen Ziel, nämlich der erleichterten Durchsetzung weiterer Klageanträge, dienen sollte, und die mit 5.000 Euro bewertet wurde (vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 03.09.2019 - 20 W 10/18, juris Rn. 4).

• OLG Dresden, 31.07.2023 - 4 W 396/23

  Streitwert einer Klage auf Entschädigung, Unterlassung und Auskunft wegen eines …

  Nach freiem Ermessen des Senats ist dieses Interesse gemäß § 3 ZPO mit 500 Euro angemessen bewertet (ebenso OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.01.2023, 4 AR 4/22 - juris: 500 EUR; vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 28.9.2022, 17 AR 36/22: 500 bis 1.000 Euro; vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5 /23 - juris: 500 EUR).

  Dies rechtfertigt insgesamt den Ansatz eines Streitwertes von 3.500 EUR (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.01.2023 - 4 AR 4/22 - juris: 5.000 EUR; vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 28.09.2022 - 17 AR 36/22 - juris: 3.000 EUR bis 5.000 EUR; vgl. LG Itzehoe, Urteil vom 09.03.2023 - 10 O 87/22 - juris: 4.500 EUR; vgl. LG Münster, Urteil vom 07.03.2023 - 2 O 54/22 - juris: 3.500 EUR; vgl. LG Köln, Urteil vom 31.05.2023 - 28 O 138/22 - juris: 4.000 EUR).

  Der Antrag Ziffer 4 auf Auskunft wurde zu Recht mit 500 EUR bewertet (ebenso OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5/23 - juris; entgegen OLG Köln, Beschluss vom 03.09.2019 - 20 W 10/18 - juris: pauschal 5.000 EUR; entgegen OLG Dresden, Beschluss vom 28.09.2022 - 17 AR 36/22 - juris: 1.000 EUR bis 5.000 EUR).

• OLG Dresden, 27.07.2023 - 4 W 388/23

  Streitwert einer Klage auf Entschädigung, Unterlassung und Auskunft wegen eines …

  Nach freiem Ermessen des Senats ist dieses Interesse gemäß § 3 ZPO mit 500 Euro angemessen bewertet (ebenso OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.01.2023, 4 AR 4/22 - juris: 500 EUR; vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 28.9.2022, 17 AR 36/22: 500 bis 1.000 Euro; vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5 /23 - juris: 500 EUR).

  Dies rechtfertigt insgesamt den Ansatz eines Streitwertes von 3.500 EUR (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.01.2023 - 4 AR 4/22 - juris: 5.000 EUR; vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 28.09.2022 - 17 AR 36/22 - juris: 3.000 EUR bis 5.000 EUR; vgl. LG Itzehoe, Urteil vom 09.03.2023 - 10 O 87/22 - juris: 4.500 EUR; vgl. LG Münster, Urteil vom 07.03.2023 - 2 O 54/22 - juris: 3.500 EUR; vgl. LG Köln, Urteil vom 31.05.2023 - 28 O 138/22 - juris: 4.000 EUR).

  Der Antrag Ziffer 4 auf Auskunft wurde zu Recht mit 500 EUR bewertet (ebenso OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5/23 - juris; entgegen OLG Köln, Beschluss vom 03.09.2019 - 20 W 10/18 - juris: pauschal 5.000 EUR; entgegen OLG Dresden, Beschluss vom 28.09.2022 - 17 AR 36/22 - juris: 1.000 EUR bis 5.000 EUR).

• OLG Naumburg, 26.06.2025 - 9 U 88/23

  Anwendungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung; Kontrollverlust und Streitwert …

  Rn. 106 Bei der Festsetzung ist hier zu berücksichtigen, dass bei einem längere Zeit zurückliegenden Datenschutzverstoß - wie hier 2018/2019 und damit 4 Jahre vor Klageeinreichung und sieben Jahre bei Durchführung der Berufungsverhandlung - der Nachweis der Ursächlichkeit künftiger Schäden absehbar mit Schwierigkeiten verbunden ist, insbesondere, wenn jenseits des bloßen Kontrollverlusts der Eintritt nachweisbarer Schäden bislang nicht aufgezeigt wird (BGH…, Beschluss vom 10. Dezember 2024, VI ZR 7/24, Rn. 15; vgl. auch OLG Dresden…, Beschluss vom 31. Juli 2023, 4 W 396/23, Rn. 6; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 18. Juli 2023, 6 W 40/23, Rn. 11; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 5. Juli 2023, 10 W 5/23, Rn. 8; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 3. Januar 2023, 4 AR 4/22, Rn. 15; OLG Dresden, Beschluss vom 28. September 2022, 17 AR 36/22, Rn. 8, OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 12. Juli 2024, 8 U 21/24, Rn. 7, juris).
• OLG Zweibrücken, 12.07.2024 - 8 U 21/24

  Streitwertbemessung bei Scraping-Vorfällen

  Dies zugrunde gelegt, ist der Antrag im Rahmen des dem Senat gem. § 48 Abs. 1 GKG, § 3 ZPO zustehenden Ermessens mit einem Betrag von 500, 00 EUR zu bewerten (…vgl. auch OLG Dresden Beschl. v. 31.7.2023 - 4 W 396/23, BeckRS 2023, 21123 Rn. 6;… OLG Frankfurt a. M. Beschl. v. 18.7.2023 - 6 W 40/23, GRUR-RS 2023, 19849 Rn. 11;… OLG Karlsruhe Beschl. v. 5.7.2023 - 10 W 5/23, GRUR-RS 2023, 16073 Rn. 8;… OLG Stuttgart Beschl. v. 3.1.2023 - 4 AR 4/22, BeckRS 2023, 3092 Rn. 15; OLG Dresden Beschl. v. 28.9.2022 - 17 AR 36/22, BeckRS 2022, 43946 Rn. 8 [500,00 EUR bis 1.000,00 EUR]).

  Rn. 10 Dies zugrunde gelegt, erscheint dem Senat vorliegend eine Herabsetzung der unter Ziff. 4 a. und b geltend gemachten Unterlassungsanträge auf insgesamt 4.000,00 EUR gerechtfertigt (…ebenso OLG Karlsruhe, a.a.O. Rn. 9 sowie OLG Frankfurt, a.a.O. Rn. 21;… 5.000,00 EUR annehmend etwa OLG Stuttgart, a.a.O. Rn. 20;… für 3.500,00 EUR etwa OLG Dresden Beschl. v. 31.7.2023 - 4 W 396/23, BeckRS 2023, 21123 Rn. 11; zwischen 3.000,00 EUR und 5.000,00 EUR z.B. OLG Dresden Beschl. v. 28.9.2022 - 17 AR 36/22, BeckRS 2022, 43946 Rn. 8;… demgegenüber lediglich 1.000,00 EUR annehmend OLG Hamm, Urt. v. 15.8.2023 - 7 U 19/23, GRUR 2023, 1791, Rn. 264).

• OLG Hamm, 17.01.2023 - 7 W 3/23

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Festsetzung des Zulässigkeitsstreitwerts …

  Das Oberlandesgericht Dresden setze die einzelnen Streitwerte für entsprechende Klageanträge ausweislich eines Beschlusses vom 28.9.2022 (Az.: 17 AR 36/22, eGA I-126 ff.), auf welchen verwiesen werde, ähnlich an, wie dies von Klägerseite geschehe.
• OLG Koblenz, 08.03.2024 - 3 W 71/24

  Scraping - Gegenstandswert für einen auf die Feststellung eines künftigen …

  Rn. 11 Bei Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles, darunter auch der wirtschaftlichen Bedeutung der Scraping-Vorfälle für die Beklagte, ist nach Einschätzung des Senats ein Gegenstandswert von insgesamt 4.000,00 EUR für die Unterlassungsanträge zu Ziffer 3 angemessen (ebenso bereits OLG Koblenz, Beschluss vom 22.12.2023 - 4 W 480/23; OLG Koblenz, Beschluss vom 30.10.2023 - 4 W 329/23; OLG Koblenz, Beschluss vom 04.03.2024 - 3 W 41/24; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5/23, juris Rn. 16 m.w.N.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 18.07.2023 - 6 W 40/23, juris Rn. 21; i.E. auch LG Köln…, Urteil vom 31.05.2023 - 28 O 138/22, juris Rn. 61, 62; siehe auch OLG Dresden, Beschluss vom 28.09.2022 - 17 AR 36/22, juris Rn. 8: 3.000,00 EUR bis 5.000,00 EUR).
• OLG Dresden, 14.11.2024 - 4 W 640/24
  Angesichts des Umstandes, dass der auf Zahlung eines immateriellen Schadens gerichtete Zahlungsantrag regelmäßig auch vorhersehbare Zukunftsschäden abgilt und weitere Anhaltspunkte für drohende Schäden von der Klägerin hier nicht dargetan werden, schätzt der Senat den Wert des Feststellungsantrags vorliegend auf lediglich 500,- EUR ein, was seiner ständigen Rechtsprechung zur Bemessung pauschaler Feststellungsanträgen ohne Anhaltspunkte für mögliche Zukunftsschäden entspricht (vgl. etwa Senat…, Beschluss vom 3. September 2024 - 4 W 497/24 -, Rn. 16, juris; Beschluss vom 29.4.2024 - 4 W 272/24 ebenso OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.01.2023, 4 AR 4/22 - juris: 500 EUR; vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 28.9.2022, 17 AR 36/22: 500 bis 1.000 Euro; vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5 /23 - juris: 500 EUR).
• OLG Naumburg, 15.10.2024 - 9 W 37/24
  Soweit ersichtlich sind - nach zahlreichen erstinstanzlichen Verfahren vor Landgerichten - auch zahlreiche Berufungsverfahren bei anderen Oberlandesgerichten und Senaten anhängig, aber auch viele Streitwertbeschwerden, die in vergleichbaren Fällen von den jeweiligen - nicht notwendigerweise den hiesigen - Prozessbevollmächtigten der Kläger im eigenen Namen (§ 32 Abs. 2 RVG) erhoben wurden, jeweils mit dem Ziel, den Streitwert heraufzusetzen (vgl. etwa OLG Celle, Beschluss vom 10. Juni 2024, 5 W 46/24: 1.900,00 EUR; OLG Celle, Beschluss vom 29. April 2024, 5 W 19/24: 5.900,00 EUR; OLG Hamm, Beschluss vom 14. Mai 2024, 7 U 14/24, Rn. 41: 1.000,00 EUR für Klaganträge zu 1. und 2.; OLG Dresden, Beschluss vom 31. Juli 2023, 4 W 396/23, Rn. 11: 5.500,00 EUR; OLG Frankfurt, Beschluss vom 18. Juli 2023, 6 W 40/23, Rn. 10: 6.000,00 EUR; OLG Celle, Urteil vom 4. April 2024, 5 U 31/23, Rn. 119: 2.100,00 EUR; OLG Celle, Urteil vom 4. April 2024, 5 U 77/23, Rn. 70: 2.100 EUR; OLG Dresden, Urteil vom 20. Februar 2024, 4 U 1608/23, Rn. 92: 6.000,00 EUR; OLG Köln, Urteil vom 7. Dezember 2023, I-15 U 67/23, Rn. 99 und OLG Köln, Urteil vom 7. Dezember 2023, I-15 U 108/23, Rn. 94: je 3.500,00 EUR; OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 2023, I-7 U 77/23, Rn. 20: 3.000,00 EUR; OLG Köln, Urteil vom 7. Dezember 2023, I-15 U 99/23, Rn. 95: 5.500,00 EUR; OLG Hamm, Urteil vom 15. August 2023, I-7 U 19/23, Rn. 271: 3.000,00 EUR; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. Juli 2023, 10 W 5/23, Rn. 13: 6.000,00 EUR; OLG Dresden, Beschluss vom 28. September 2022, 17 AR 36/22, Rn. 8: mind.
• OLG Dresden, 03.09.2024 - 4 W 497/24

  Streitwertbemessung bei behaupteten Datenschutzverstößen des Betreibers einer …
• OLG Naumburg, 21.06.2024 - 9 W 17/24

  Ansprüche nach der Datenschutzgrundverordnung: Herabsetzung des Streitwertes …
• OLG Dresden, 23.12.2024 - 4 W 466/24
• OLG Dresden, 23.12.2024 - 4 W 740/24
• OLG Dresden, 14.11.2024 - 4 W 726/24