Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 07.04.2017 - I-17 U 29/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,66643
OLG Düsseldorf, 07.04.2017 - I-17 U 29/16 (https://dejure.org/2017,66643)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.04.2017 - I-17 U 29/16 (https://dejure.org/2017,66643)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. April 2017 - I-17 U 29/16 (https://dejure.org/2017,66643)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,66643) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 29.09.2008 - II ZR 234/07

    Zur Verjährung des durch verbotene Auszahlung entstandenen Erstattungsanspruchs …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2017 - 17 U 29/16
    Der Bundesgerichtshof geht in einem ähnlich gelagerten Fall zum GmbH-Recht (Urteil vom 29.09.2008, II ZR 234/07, Tz. 15 ff.) davon aus, dass im Falle der Unterlassung der Geltendmachung von Rückforderungsansprüchen einer Gesellschaft gegen den Zahlungsempfänger nach § 31 Abs. 1 GmbHG bis zum Eintritt der Verjährung dieser Ansprüche durch den Geschäftsführer keine weitere Schadensersatzverpflichtung mit einer erst vom Zeitpunkt der Verjährung des ursprünglichen Anspruchs laufenden Verjährung ausgelöst wird.
  • BGH, 21.02.2005 - II ZR 112/03

    Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Geschäftsführer

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2017 - 17 U 29/16
    Zwar kommt es in Betracht, einem Schuldner die Einrede der Verjährung zu versagen, wenn sein Vorgehen in einem derartigen Maß gegen Treu und Glauben verstieße, dass der Verjährungseinrede unter dem Gesichtspunkt der unzulässigen Rechtsausübung die Wirksamkeit abzusprechen wäre (BGH, Urteil vom 21.02.2005, II ZR 112/03 Tz. 12).
  • OLG Köln, 29.06.2000 - 18 U 31/00

    Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus einer Verletzung gesellschaftlicher …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2017 - 17 U 29/16
    Rn. 56 Darüber hinaus scheidet der vom Landgericht angenommene Schadensersatzanspruch gegen den Beklagten aber auch aus, weil er zur Vermeidung der ihm vorgeworfenen Pflichtverletzung sich selbst hätte bezichtigen müssen, was von ihm nach allgemeinen Grundsätzen nicht verlangt werden kann (vgl. OLG Köln, Urteil vom 29.06.2000, 18 U 31/00, Tz. 41;… Münchener Kommentar zum AktG/Spindler, 4. Aufl., § 93 Rz. 293;… Kölner Kommentar zum Aktiengesetz/Mertens/Cahn, 3. Aufl., § 93 Rz. 201;… Grunewald, NZG 2013, S. 841 ff; ).
  • OLG Düsseldorf, 14.02.2025 - 17 U 122/23

    Zurückweisung der Berufung des Klägers mangels Anspruchs auf …

    Wegen der Einzelheiten wird Bezug genommen auf die Feststellungen in den Gründen der für die jeweilige Instanz maßgeblichen Entscheidungen (LG Duisburg, Urteil vom 13.01.2016 - 25 O 41/12, Bl. 45 ff. LG; Senatsurteil vom 13.11.2020 - I - 17 U 29/16, Bl. 68 ff. LG; BGH, Beschluss vom 5.10.2021- II ZR 203/20, Bl. 360 f. LG).
  • LG Duisburg, 10.08.2023 - 21 O 50/22
    Rn. 28 Mit Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 13.11.2020 (OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. November 2020, Az. I-17 U 29/16) wurde der Klage schließlich stattgegeben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht