Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Art. 25 Abs. 1 CMR, Art. 23 Abs. 1 und 2 CMR, Art. 23 Abs. 4 CMR

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Umfang der Ersatzpflicht wegen Beschädigung von Frachtgut

 
• tis-gdv.de

  Untersuchungskosten

• rabüro.de

  Zum Umfang der Ersatzpflicht wegen Beschädigung von Frachtgut

• Judicialis

  CMR Art. 23 Abs. 1; ; CMR Art. 23 Abs. 2; ; CMR Art. 23 Abs. 4; ; CMR Art. 25 Abs. 1

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  CMR Art. 23 Abs. 4; CMR Art. 25
  Umfang der Ersatzpflicht wegen Beschädigung von Frachtgut

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  SV-Kosten und Neuverpackung des beschädigten Transportgutes sind nicht als Wertminderung erstattungsfähig - cargoanwalt.de

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 24.05.2000 - I ZR 84/98

  Begriff der Sachbeschädigung

  Auszug aus OLG Hamm, 18.12.2008 - 18 U 188/05

  Eine berechtigterweise veranlasste Untersuchung ist daher mit der Reparatur einer tatsächlich beschädigten Sache vergleichbar (vgl. BGH, TranspR 2002, 440; BGH, TranspR 2000, 456 = NJW-RR 2001, 322).

  Das Urteil des Bundesgerichtshofes in TranspR 2000, 456 = NJW-RR 2001, 322 steht diesem Ergebnis bereits deshalb nicht entgegen, weil dort nicht davon ausgegangen worden ist, dass die Untersuchungskosten und der Minderwert deckungsgleich sind.

• BGH, 21.03.2007 - I ZR 166/04

  Leichtfertiges Handeln bei Einnicken des Fahrers am Steuer; Verursachung eines …

  Auszug aus OLG Hamm, 18.12.2008 - 18 U 188/05

  Ausreichende Anhaltspunkte für ein qualifiziertes Verschulden bestehen bei einem solchen Unfallverlauf - auch unter Würdigung des gegnerischen Vorbringens - nicht (vgl. BGH, TranspR 2007, 361 zu einem "Einnicken" des Fahrers).
• BGH, 26.06.2003 - I ZR 206/00

  Begriff der sonstigen aus Anlaß der Beförderung des verlorenen Gutes entstandenen …

  Auszug aus OLG Hamm, 18.12.2008 - 18 U 188/05

  Der Bundesgerichtshof hat sich mit den Ansichten zur Auslegung des Art. 23 Abs. 4 CMR auseinandergesetzt und sich der Auffassung angeschlossen, dass zu den sonstigen aus Anlass der Beförderung des Gutes entstandenen Kosten nur solche Aufwendungen zählen, die bei vertragsgemäßer Beförderung gleichermaßen entstanden wären und zum Wert des Gutes am Bestimmungsort beigetragen hätten, also nicht schadensbedingt entstanden sind (BGH, TranspR 2003, 453 = NJW-RR 2004, 31).
• OLG Hamm, 02.11.1998 - 18 U 90/98

  Aufrechnung mit einer Gegenforderung aus einem Frachtvertrag unter Anwendung des …

  Auszug aus OLG Hamm, 18.12.2008 - 18 U 188/05

  Dies gilt für die Sachverständigenkosten (abweichend noch Senat, TranspR 2000, 361, 363), da diese bei vertragsgemäßer Beförderung nicht entstanden wären.
• BGH, 11.07.2002 - I ZR 36/00

  Bewertung unsichtbarer Schäden einer Sache; Anhörung eines Sachverständigen

  Auszug aus OLG Hamm, 18.12.2008 - 18 U 188/05

  Eine berechtigterweise veranlasste Untersuchung ist daher mit der Reparatur einer tatsächlich beschädigten Sache vergleichbar (vgl. BGH, TranspR 2002, 440; BGH, TranspR 2000, 456 = NJW-RR 2001, 322).

• OLG Düsseldorf, 26.02.2014 - 18 U 27/12

  Schadensersatzansprüche aufgrund einer Kollision zweier Schiffe in einem …

  Dabei stellen die Aufwendungen im Sinne von § 429 Abs. 2 Satz 2 HGB, die der Geschädigte nach dem Eintritt des Schadensereignisses zur Schadensminderung macht, Indizien für das Maß der Wertminderung dar und sind im Rahmen der Wertberechnung zu berücksichtigen (zur CMR: Senatsurteil vom 21.11.2012, I-18 U 43/12, BeckRS 2013, 00461; OLG Hamm, Urteil vom 18.12.2008, 18 U 188/05, BeckRS 2009, 06002).