Rechtsprechung
OLG München, 25.01.2011 - 18 U 5310/10 Pre |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,64706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Recht auf Gegendarstellung: Aktualitätsgrenze bei Erstmitteilung auf der Titelseite
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- afp 2012, 161
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- OLG München, 25.07.1997 - 21 U 4051/97
Anspruch auf Veröffentlichung von Gegendarstellung wegen eines Artikels; …
Auszug aus OLG München, 25.01.2011 - 18 U 5310/10
Das Gegenvorstellungsverlangen ist so rechtzeitig einzureichen, dass das Erstgericht bei der gebotenen zügigen Behandlung von Eilverfahren noch innerhalb der Aktualitätsgrenze entscheiden könnte (OLG München NJW-RR 1998, 26/27).Ist dies der Fall, fehlt einem entsprechenden Verfügungsantrag das berechtigte Interesse (OLG München NJW-RR 1989, 180; NJW-RR 1998, 26 f.).
- BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 670/91
Osho
Auszug aus OLG München, 25.01.2011 - 18 U 5310/10
Insoweit hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts keine neuen Grundsätze aufgestellt, sondern nur auf die Senatsentscheidung vom 26.06.2002 (1 BvR 670/91, BVerfGE 105, 279) "verwiesen", wie in dem Artikel auf Seite 1 angemerkt wird. - OLG München, 08.06.1988 - 21 U 3059/88
Gegendarstellung; Abdruckverlangen; Druckwerk; Aktualitätsgrenze; Tageszeitung
Auszug aus OLG München, 25.01.2011 - 18 U 5310/10
Ist dies der Fall, fehlt einem entsprechenden Verfügungsantrag das berechtigte Interesse (OLG München NJW-RR 1989, 180; NJW-RR 1998, 26 f.).
- OLG München, 20.09.2013 - 18 U 3075/13
Aktualität eines Gegendarstellungsanspruch
Ergänzend wird hinsichtlich der Rechtsprechung des Senats zur Bemessung der Aktualitätsgrenze für Tageszeitungen auf die Entscheidung vom 25.01.2011, Az. 18 U 5310/10 Pre (abgedruckt bei juris), sowie für wöchentlich erscheinende Zeitschriften auf das Urteil vom 29.11.2011, Az.: 18 U 3582/11 Pre, verwiesen.