Rechtsprechung
| VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§ 12 Abs. 2 LHundG NRW; § 4 Abs. 2 Satz 1 LHundG NRW; § 3 Abs. 2 LHundG NRW
Gefährlicher Hund Kreuzung phänotypische Merkmale öffentliches Interesse Sorgfaltsanforderungen Erwerb Kauf Züchter Muttertier Elterntier weitere Haltung Abgabeaufforderung Gentest - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
- OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2020 - 5 B 703/20
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (11)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.10.2019 - 5 B 761/19
Berufung des Besitzers eines gefährlichen Hundes auf das öffentliche Interesse …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
Rn. 32 - 5 B 761/19 -, juris, Rn. 5 ff. sowie im Anschluss OVG NRW, Beschluss vom 20. April 2020 - 5 B 102/20 -, bisher n.v., S. 2 f.,.Rn. 41 OVG NRW, Beschluss vom 21. Oktober 2019 - 5 B 761/19 -, juris, Rn. 8 unter Verweis auf OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, juris, Rn. 20 ff. und vom 3. August 2015 - 5 B 137/15 -, juris, Rn. 7.
Rn. 43 - 5 B 761/19 -, juris, Rn. 10,.
Rn. 45 OVG NRW, Beschluss vom 21. Oktober 2019 - 5 B 761/19 -, juris, Rn. 10,.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2017 - 5 A 2152/16
Abgrenzung der Hunderassen Miniatur Bullterrier und (Standard) Bullterrier; …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
Rn. 41 OVG NRW, Beschluss vom 21. Oktober 2019 - 5 B 761/19 -, juris, Rn. 8 unter Verweis auf OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, juris, Rn. 20 ff. und vom 3. August 2015 - 5 B 137/15 -, juris, Rn. 7.Rn. 53 OVG NRW, Beschluss vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, juris, Rn. 24 ff. unter Verweis auf OVG NRW, Beschluss vom 12. Juli 2017 - 5 B 1389/16, 5 E 1037/16 -.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2010 - 5 B 159/10
Fehlen der erforderlichen Erlaubnis als ausreichender Grund für die Untersagung …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
In dem in Bezug genommenen Beschluss des OVG NRW vom 19. Mai 2010 - 5 B 159/10 - werden Ausführungen nur zu dem dort zur Entscheidung stehenden Fall getroffen, in dem sich der Hund bei Erlass der angefochtenen Verfügung bereits seit einigen Wochen in einem Tierheim aufhielt.Rn. 37 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. Mai 2010 - 5 B 159/10, 5 E 127/20 -, juris, Rn. 7, wonach für die Bejahung eines öffentlichen Interesses ein fortbestehendes Vermittlungsinteresse des Tierheims, d.h. der längere erfolglose Versuch einer Weitervermittlung erforderlich ist.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.03.2019 - 5 A 1210/17
Old English Bulldog
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
Rn. 14 so: OVG NRW, Beschluss vom 12. März 2019 - 5 A 1210/17 -, juris, Rn. 50 m.w.N.,.Rn. 16 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 12. März 2019 - 5 A 1210/17 -, juris, Rn. 28 ff., zu § 10 LHundG NRW unter Herleitung des Grundsatzes aus der Regelung zu § 3 Abs. 2 LHundG NRW,.
- VG Gelsenkirchen, 18.07.2016 - 19 K 2027/15
Untersagung der Hundehaltung eines "gefährlichen Hundes" aufgrund des Fehlens …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
Rn. 27 Beschluss des erkennenden Gerichts vom 22. August 2014 - 18 L 1463/14 -, juris, Rn. 13; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 18. Juli 2016 - 19 K 2027/15 -, juris, Rn. 28; vgl. auch - bezogen auf Rechtsmissbrauchsgesichtspunkte - VG Köln, Beschluss vom 20. August 2019 - 20 L 1232/19 -, juris, Rn. 11.Rn. 30 offengelassen in OVG NRW, Beschluss vom 6. Januar 2011 - 5 E 888/10 -, n.v.; ablehnend: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 18. Juli 2016 - 19 K 2027/15 -, juris, Rn. 26,.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.06.2014 - 5 B 446/14
Erlaubnispflicht eines Hundes mit deutlich hervortretenden Rassemerkmalen vom Typ …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
Rn. 39 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Juni 2014 - 5 B 446/14, 5 E 451/14 -, juris Rn. 11 f. und vom 6. Januar 2011 - 5 E 888/10 -, n.v., S. 2. - OVG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2015 - 5 B 137/15
Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Untersagung der Haltung eines Pitbull …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
Rn. 41 OVG NRW, Beschluss vom 21. Oktober 2019 - 5 B 761/19 -, juris, Rn. 8 unter Verweis auf OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Dezember 2017 - 5 A 2152/16 -, juris, Rn. 20 ff. und vom 3. August 2015 - 5 B 137/15 -, juris, Rn. 7. - OVG Nordrhein-Westfalen, 22.11.2013 - 5 B 592/13
Anordnung zur Begutachtung eines Berner Sennenhundes durch einen amtlichen …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
Rn. 8 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. November 2013 - 5 B 592/13 -, juris, Rn. 6 (m. w. N.). - VG Düsseldorf, 22.08.2014 - 18 L 1463/14
Eilrechtsschutz gegen die Untersagung der weiteren Haltung eines American …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
Rn. 27 Beschluss des erkennenden Gerichts vom 22. August 2014 - 18 L 1463/14 -, juris, Rn. 13; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 18. Juli 2016 - 19 K 2027/15 -, juris, Rn. 28; vgl. auch - bezogen auf Rechtsmissbrauchsgesichtspunkte - VG Köln, Beschluss vom 20. August 2019 - 20 L 1232/19 -, juris, Rn. 11. - OVG Nordrhein-Westfalen, 13.07.2015 - 5 B 340/15
Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Ordnungsverfügung zur Abgabe eines …
Auszug aus VG Düsseldorf, 04.05.2020 - 18 L 470/20
Rn. 10 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Juli 2015 - 5 B 340/15 -, juris, Rn. 5. - VG Köln, 20.08.2019 - 20 L 1232/19
- VG Cottbus, 20.10.2022 - 3 L 267/22 Vor dem Hintergrund, dass derjenige, dem die Haltung seines Hundes untersagt wurde und der nicht über eine entsprechende Erlaubnis zum Halten des Tieres verfügt, mit dem Tier nicht mehr umgehen soll, spricht viel dafür, dass die Sicherstellung auch ohne ausdrückliche Tenorierung in der Ordnungsverfügung von der ausgesprochenen Abgabeaufforderung mit umfasst ist, weil die Abgabe des Hundes denknotwendig dessen Entzug voraussetzt (…Beschluss der Kammer vom 5. September 2022 - 3 L 147/22 -, juris Rn. 15.; vgl. zu einer Einziehung: VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Mai 2020 - 18 L 470/20 - juris Rn. 51, m. w. N.).
- VG Cottbus, 05.09.2022 - 3 L 147/22 Vor dem Hintergrund, dass derjenige, dem die Haltung seines Hundes untersagt wurde und der nicht über eine entsprechende Erlaubnis zum Halten des Tieres verfügt, mit dem Tier nicht mehr umgehen soll, spricht viel dafür, dass die Sicherstellung auch ohne ausdrückliche Tenorierung in der Ordnungsverfügung von der ausgesprochenen Abgabeaufforderung mit umfasst ist, weil die Abgabe des Hundes denknotwendig dessen Entzug voraussetzt (vgl. zu einer Einziehung: VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Mai 2020 - 18 L 470/20 - juris Rn. 51, m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".