Rechtsprechung
| LG Stuttgart, 02.11.2020 - 18 O 264/20 |
Kurzfassungen/Presse
- duslaw.de (Rechtsprechungsübersicht)
COVID-19: Versicherungsrechtliche Entscheidungen
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 02.11.2020 - 18 O 264/20
- OLG Stuttgart, 29.04.2021 - 7 U 402/20
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (11)
- OLG Stuttgart, 29.04.2021 - 7 U 402/20
Betriebsschließungsversicherung: Deckungsschutz für coronabedingte …
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 02.11.2020, Az. 18 O 264/20, wird zurückgewiesen.Rn. 21 Unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Stuttgart vom 02.11.2020, Az. 18 0 264/20 wird die Beklagte dazu verurteilt, an die Klägerin 97.643,84 EUR nebst Zinsen in Höhe von 9 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 06.06.2020 zu bezahlen.
- OLG Bamberg, 28.10.2021 - 1 U 418/20
Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …
Rn. 73 In Literatur und Rechtsprechung wird insbesondere vertreten, dass eine Teilschließung grds. nicht genüge, da dann nur eine Betriebsbeschränkung voriiege (vgi. auch LG Stuttgart Urteil vom 02. November 2020 -18 O 264/20, BeckRS 2020, 29760 Rn. 9). - OLG Bamberg, 28.10.2021 - 1 U 87/21
Kein Deckungsschutz für Corona in der Betriebsschließungsversicherung
Rn. 89 In Literatur und Rechtsprechung wird insbesondere vertreten, dass eine Teilschließung grundsätzlich nicht genüge, da dann nur eine Betriebsbeschränkung vorliege (vgl. auch LG Stuttgart Urteil vom 02. November 2020 - 18 O 264/20, BeckRS 2020, 29760 Rn. 9).
- OLG Bamberg, 28.10.2021 - 1 U 433/20
Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …
Rn. 69 In Literatur und Rechtsprechung wird insbesondere vertreten, dass eine Teilschließung grds. nicht genüge, da dann nur eine Betriebsbeschränkung vorliege (vgl. auch LG Stuttgart Urt. v. 2.11.2020 - 18 O 264/20, BeckRS 2020, 29760 Rn. 9). - OLG Bamberg, 07.10.2021 - 1 U 65/21
Keine Deckung einer Betriebsschließungsversicherung infolge von Sars-Cov-2
Rn. 53 In Literatur und Rechtsprechung wird insbesondere vertreten, dass eine Teilschließung grds. nicht genüge, da dann nur eine Betriebsbeschränkung vorliege (vgl. auch LG Stuttgart Urt. v. 2.11.2020 - 18 O 264/20, BeckRS 2020, 29760 Rn. 9). - OLG Bamberg, 28.10.2021 - 1 U 196/21
Kein Deckungsschutz für Corona in der Betriebsschließungsversicherung
Rn. 82 In Literatur und Rechtsprechung wird insbesondere vertreten, dass eine Teilschließung grds. nicht genüge, da dann nur eine Betriebsbeschränkung vorliege (vgl. auch LG Stuttgart Urteil vom 02. November 2020 - 18 O 264/20, BeckRS 2020, 29760 Rn. 9). - LG Amberg, 28.04.2023 - 24 O 42/22
Deckung in der Betriebsschließungsversicherung nach Anordnung der Zurückstellung …
Zuvor war in Rechtsprechung und Literatur streitig, ob eine in den Bedingungen vorausgesetzte behördliche Anordnung der Schließung des Betriebs des Versicherungsnehmers eine konkret-individuelle Maßnahme durch Verwaltungsakt voraussetzt (so OLG Schleswig, Urteil vom 10.05.2021, 16 U 25/21, BeckRS 2021, 10599; LG Stuttgart;… Urteil vom 07.12.2020, 18 O 270/20, COVuR 2021 S. 41, Rn. 12 f.; LG Stuttgart, Urteil vom 02.11.2020, 18 O 264/20, COVuR 2020 S. 871, Rn. 9; Goergen/Derkum, VersR 2020, 907, 910 f.; Keunecke/Püttgen, VW 2020, 76, 78) oder auch auf der Grundlage des Infektionsschutzgesetzes erlassene Allgemeinverfügungen und Rechtsverordnungen umfasst (so OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.06.2021, 12 U 4/21, r+s 2021, 438; LG München I, Urteil vom 01.12.2020, 12 O 5895/20, r+s 2020, 618; LG München I, Urteil vom 17.09.2020, 12 O 7208/20, r+s 2020, 578;… Armbrüster, in: Prölss/Martin [Hrsg.], VVG, 31. Aufl., AVB BS 2002 Rn. 5; ders., r+s 2020 S. 507, 509;… Rixecker, in: Schmidt [Hrsg.], COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl., § 12 Rn. 58; Eusani, MDR 2020, 889; Fortmann, ZfV 2020, 300, 302; ders., VersR 2020, 1073, 1079 f.; Frohnecke, COVuR 2021, 352, 353; Korff, COVuR 2020, 246; Lüttringhaus/Eggen, r+s 2020, 250, 251; Notthoff, r+s 2020, 551, 554; Reiff, ZfV 2020, 465, 468; Schimikowski, r+s 2020, 581; Schneider/Schlüter, r+s 2020, 691, 692; Schreier, VersR 2020, 513, 516; Vos, KSI 2020, 170, 171). - OLG Bamberg, 28.10.2021 - 1 U 65/21
Keine Deckung einer Betriebsschließungsversicherung infolge von Sars-Cov-2
Rn. 53 In Literatur und Rechtsprechung wird insbesondere vertreten, dass eine Teilschließung grds. nicht genüge, da dann nur eine Betriebsbeschränkung vorliege (vgl. auch LG Stuttgart Urt. v. 2.11.2020 - 18 O 264/20, BeckRS 2020, 29760 Rn. 9). - LG Münster, 18.02.2021 - 115 O 281/20 Insbesondere ist eine Einschränkung i.S.e. "Alles-oder-nichts-Prinzip" - also entweder Versicherungsschutz für alle im Infektionsschutzgesetz genannten meldepflichtigen Krankheiten und Krankheitserreger oder überhaupt keine Deckung - rechtlich nicht erforderlich (vgl. LG Stuttgart, Urt. vom 02.11.2020, Az.: 18 O 264/20, BeckRS 2020, 29760).
- LG Siegen, 08.06.2021 - 1 O 237/20
Betriebsschließungsversicherung - Versicherungsschutz Corona-Pandemie
Rn. 47 COVID-19 ist auch entgegen der Ansicht der Klägerin nicht unter Influenza-Viren oder hämorrhagisches Fieber zu fassen; es ist allgemein bekannt, dass es sich um unterschiedliche Viren handelt (vergleiche Landgericht Stuttgart, Urteil vom 02.11.2020 - 18 O 264/20 Rn. 8 = COVuR 2020, 871; Landgericht Frankfurt…, Urteil vom 12.02.2021 - 8 O 186/20 Rn. 43 [BeckRS 2021, 3243, dort auch zum Marburg Virus, Ebola Virus und anderen; Nugel, ZfS 2020, 672, 673]). - LG Siegen, 01.06.2021 - 1 O 374/20
Auslegung von Versicherungsbedingungen im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".