Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 04.09.2012 - 19 C 12.1580   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,27553
VGH Bayern, 04.09.2012 - 19 C 12.1580 (https://dejure.org/2012,27553)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04.09.2012 - 19 C 12.1580 (https://dejure.org/2012,27553)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04. September 2012 - 19 C 12.1580 (https://dejure.org/2012,27553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Streitigkeiten über Genehmigungen nach dem Grundstücksverkehrsgesetz; Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

  • OVG Niedersachsen, 21.05.2012 - 10 OB 69/12

    Rechtsweg für die Anfechtung einer nach dem Grundstückverkehrsgesetz (GVG) ohne …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 19 C 12.1580
    Eine solche ausdrückliche Zuweisung an ein anderes Gericht liegt allerdings nicht nur dann vor, wenn sich im Gesetzeswortlaut eine solche Zuweisung findet, sondern auch dann, wenn sich aus dem Gesamtgehalt einer Regelung und dem Sachzusammenhang in Verbindung mit der Sachnähe hinreichend deutlich und logisch zwingend ergibt, dass ein besonderer Rechtsweg eröffnet sein soll (vgl. BVerwG, Urteil vom 3.12.1974 - BVerwG I C 11.73 -, BVerwGE 47, 255; Beschluss vom 15.5.1986 - BVerwG 4 B 92.86 -, NJW 1986, 2845; OVG Lüneburg vom 21.5.2012 - 10 OB 69/12 ; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22.6.1995 - 1 O 41/95 ; Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, § 40 RdNr. 49; Sodan in Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 40 RdNrn.

    Rn. 4 Allerdings ist es in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat folgt, geklärt, dass nach dem Willen des Gesetzgebers für alle Fragen des landwirtschaftlichen Grundstücksverkehrs und der damit im Zusammenhang stehenden behördlichen Entscheidungen, also auch für die in § 22 Abs. 1 GrdstVG nicht ausdrücklich genannte Nachprüfung von ohne Auflagen oder Bedingungen erteilten Genehmigungen, die ordentlichen Gerichte zuständig sein sollen (BVerwG, Beschluss vom 23.1.1996 - BVerwG 11 B 150.95 - ; Beschluss vom 29.3.1978 - BVerwG 1 B 32.78 - ; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22.6.1995 a.a.O.; OVG Lüneburg vom 21.5.2012 a.a.O..

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.1995 - 1 O 41/95

    Landwirtschaftsgericht; Zuständigkeit; Genehmigungsbescheid; Anfechtung

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 19 C 12.1580
    Eine solche ausdrückliche Zuweisung an ein anderes Gericht liegt allerdings nicht nur dann vor, wenn sich im Gesetzeswortlaut eine solche Zuweisung findet, sondern auch dann, wenn sich aus dem Gesamtgehalt einer Regelung und dem Sachzusammenhang in Verbindung mit der Sachnähe hinreichend deutlich und logisch zwingend ergibt, dass ein besonderer Rechtsweg eröffnet sein soll (vgl. BVerwG, Urteil vom 3.12.1974 - BVerwG I C 11.73 -, BVerwGE 47, 255; Beschluss vom 15.5.1986 - BVerwG 4 B 92.86 -, NJW 1986, 2845; OVG Lüneburg vom 21.5.2012 - 10 OB 69/12 ; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22.6.1995 - 1 O 41/95 ; Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, § 40 RdNr. 49; Sodan in Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 40 RdNrn.

    Rn. 4 Allerdings ist es in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat folgt, geklärt, dass nach dem Willen des Gesetzgebers für alle Fragen des landwirtschaftlichen Grundstücksverkehrs und der damit im Zusammenhang stehenden behördlichen Entscheidungen, also auch für die in § 22 Abs. 1 GrdstVG nicht ausdrücklich genannte Nachprüfung von ohne Auflagen oder Bedingungen erteilten Genehmigungen, die ordentlichen Gerichte zuständig sein sollen (BVerwG, Beschluss vom 23.1.1996 - BVerwG 11 B 150.95 - ; Beschluss vom 29.3.1978 - BVerwG 1 B 32.78 - ; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22.6.1995 a.a.O.; OVG Lüneburg vom 21.5.2012 a.a.O..

  • BVerwG, 03.12.1974 - I C 11.73

    Zwangsweise Mitnahme zur Wache - Freiheitsentziehungen nach dem …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 19 C 12.1580
    Eine solche ausdrückliche Zuweisung an ein anderes Gericht liegt allerdings nicht nur dann vor, wenn sich im Gesetzeswortlaut eine solche Zuweisung findet, sondern auch dann, wenn sich aus dem Gesamtgehalt einer Regelung und dem Sachzusammenhang in Verbindung mit der Sachnähe hinreichend deutlich und logisch zwingend ergibt, dass ein besonderer Rechtsweg eröffnet sein soll (vgl. BVerwG, Urteil vom 3.12.1974 - BVerwG I C 11.73 -, BVerwGE 47, 255; Beschluss vom 15.5.1986 - BVerwG 4 B 92.86 -, NJW 1986, 2845; OVG Lüneburg vom 21.5.2012 - 10 OB 69/12 ; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22.6.1995 - 1 O 41/95 ; Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, § 40 RdNr. 49; Sodan in Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 40 RdNrn.
  • BVerwG, 23.01.1996 - 11 B 150.95

    Recht der Landwirtschaft: Versagung der Grundstücksverkehrsgenehmigung, Anhörung …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 19 C 12.1580
    Rn. 4 Allerdings ist es in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat folgt, geklärt, dass nach dem Willen des Gesetzgebers für alle Fragen des landwirtschaftlichen Grundstücksverkehrs und der damit im Zusammenhang stehenden behördlichen Entscheidungen, also auch für die in § 22 Abs. 1 GrdstVG nicht ausdrücklich genannte Nachprüfung von ohne Auflagen oder Bedingungen erteilten Genehmigungen, die ordentlichen Gerichte zuständig sein sollen (BVerwG, Beschluss vom 23.1.1996 - BVerwG 11 B 150.95 - ; Beschluss vom 29.3.1978 - BVerwG 1 B 32.78 - ; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22.6.1995 a.a.O.; OVG Lüneburg vom 21.5.2012 a.a.O..
  • BVerwG, 15.05.1986 - 4 B 92.86

    Rechtsweg für Nichtigkeitsklagen gegen Enteignungsbeschlüsse

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 19 C 12.1580
    Eine solche ausdrückliche Zuweisung an ein anderes Gericht liegt allerdings nicht nur dann vor, wenn sich im Gesetzeswortlaut eine solche Zuweisung findet, sondern auch dann, wenn sich aus dem Gesamtgehalt einer Regelung und dem Sachzusammenhang in Verbindung mit der Sachnähe hinreichend deutlich und logisch zwingend ergibt, dass ein besonderer Rechtsweg eröffnet sein soll (vgl. BVerwG, Urteil vom 3.12.1974 - BVerwG I C 11.73 -, BVerwGE 47, 255; Beschluss vom 15.5.1986 - BVerwG 4 B 92.86 -, NJW 1986, 2845; OVG Lüneburg vom 21.5.2012 - 10 OB 69/12 ; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22.6.1995 - 1 O 41/95 ; Schenke in Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, § 40 RdNr. 49; Sodan in Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 40 RdNrn.
  • BVerwG, 29.03.1978 - 1 B 32.78

    Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte in allen Fragen des landwirtschaftlichen …

    Auszug aus VGH Bayern, 04.09.2012 - 19 C 12.1580
    Rn. 4 Allerdings ist es in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat folgt, geklärt, dass nach dem Willen des Gesetzgebers für alle Fragen des landwirtschaftlichen Grundstücksverkehrs und der damit im Zusammenhang stehenden behördlichen Entscheidungen, also auch für die in § 22 Abs. 1 GrdstVG nicht ausdrücklich genannte Nachprüfung von ohne Auflagen oder Bedingungen erteilten Genehmigungen, die ordentlichen Gerichte zuständig sein sollen (BVerwG, Beschluss vom 23.1.1996 - BVerwG 11 B 150.95 - ; Beschluss vom 29.3.1978 - BVerwG 1 B 32.78 - ; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22.6.1995 a.a.O.; OVG Lüneburg vom 21.5.2012 a.a.O..
  • VG München, 10.10.2025 - M 11 K 25.6673

    Verweisungsbeschluss, Entscheidungen nach dem Grundstücksverkehrsgesetz, …

    In der bundes- und obergerichtlichen Rechtsprechung ist jedoch geklärt, dass nach dem Willen des Gesetzgebers für alle Fragen des landwirtschaftlichen Grundstücksverkehrs und der damit im Zusammenhang stehenden behördlichen Entscheidungen, also auch für die in § 22 Abs. 1 GrdstVG nicht ausdrücklich genannte Nachprüfung von ohne Auflagen oder Bedingungen erteilten Genehmigungen (auch auf Antrag eines Dritten), die ordentlichen Gerichte zuständig sein sollen (…zum Ganzen: BVerwG, B.v. 23.1.1996 - 11 B 150.95 - juris Rn. 4;… B.v. 29.3.1978 - 1 B 32.78 - juris Rn. 8;… ausdrücklich für den Fall der Drittanfechtung einer grundstücksverkehrsrechtlichen Genehmigung OVG MV, B.v. 22.6.1995 - 1 O 41/95 - juris Rn. 9;… NdsOVG, B.v. 30.3.2011 - 10 OB 9/11 - juris Rn. 2 ff.;… B.v. 21.5.2012 - juris Rn. 2 f.; BayVGH, B.v. 4.9.2012 - 19 C 12.1580 - juris Rn. 2 ff.;… VG Neustadt (Weinstraße), B.v. 10.3.2016 - 4 K 1136/15.NW - juris Rn. 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht