Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   ArbG Köln, 25.06.2021 - 19 Ca 243/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,18984
ArbG Köln, 25.06.2021 - 19 Ca 243/21 (https://dejure.org/2021,18984)
ArbG Köln, Entscheidung vom 25.06.2021 - 19 Ca 243/21 (https://dejure.org/2021,18984)
ArbG Köln, Entscheidung vom 25. Juni 2021 - 19 Ca 243/21 (https://dejure.org/2021,18984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,18984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • LAG Köln, 31.01.2022 - 2 Sa 486/21

    Ausübung des Direktionsrechts des Arbeitgebers; Provisionsberechtigung aus …

    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Arbeitsgerichts Köln vom 25.06.2021 - 19 Ca 243/21 - teilweise abgeändert:.

    Rn. 7 das Urteil des Arbeitsgerichts Köln vom 25.06.2021,Az. 19 Ca 243/21 abzuändern und.

  • ArbG Köln, 22.09.2023 - 1 Ca 1698/23
    Die Änderung der Opportunity-Zuordnung des Klägers im Jahre 2020 kann nicht als sachwidrig, geschweige denn als willkürlich angesehen werden, da der Arbeitgeber in einem Arbeitsbereich, der sich - wie hier - mit der Betreuung von Kunden befasst, in seiner unternehmerischen Freiheit wählen dürfen muss, wem er die Betreuung seiner Kunden im Unternehmen zur Bearbeitung zuweist (so ausdrücklich ArbG Köln, Urteil vom 25.06.2021 - 19 Ca 243/21, zitiert nach juris, dort Orientierungssatz 3 und unter Rn. 37).
  • LAG Köln, 08.03.2023 - 3 Sa 295/22
    Dabei haben sowohl das Arbeitsgericht Köln mit Urteil vom 25.06.2021 (Az. 19 Ca 243/21) als auch das Landesarbeitsgericht Köln mit zwischenzeitlich rechtskräftigem Urteil vom 31.01.2022 (Az. 2 Sa 486/21) die Umverteilung der Kunden für rechtswirksam erachtet und die hiergegen gerichtete Klage der Klägerin abgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht ArbG Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht