OLG Hamm, 18.01.1994 - 19 U 142/93

Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden

Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

dejure.org

Meistgenutzte Gesetze
Kurzübersicht
Ausführliche Übersicht

Siehe auch: Entscheidungen zur COVID-19-Pandemie.

Alles
Gesetze
Rechtsprechung
Bundesgesetzblatt
Suchanfragen

Neue Einträge
Letzte Ereignisse
Textmarker

Rechtsprechung
OLG Hamm, 18.01.1994 - 19 U 142/93

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1994,4070

OLG Hamm, 18.01.1994 - 19 U 142/93 (https://dejure.org/1994,4070)

OLG Hamm, Entscheidung vom 18.01.1994 - 19 U 142/93 (https://dejure.org/1994,4070)

OLG Hamm, Entscheidung vom 18. Januar 1994 - 19 U 142/93 (https://dejure.org/1994,4070)

Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,4070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

openjur.de
NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Berufung als Rechtsmittel gegen ein Versäumnisurteil nach dem Grundsatz der Meistbegünstigung
juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
ZPO § 313b

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Titel aus

Verfahrensgang

LG Münster, 15.06.1993 - 2 O 209/93
OLG Hamm, 18.01.1994 - 19 U 142/93

Papierfundstellen

NJW-RR 1995, 186

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

LG Bochum, 03.09.2013 - 9 S 90/13
Statthaftes Rechtsmittel bei fälschlicher Nichtbezeichnung eines Urteils als …
(OLG Hamm, Urteil vom 18.1.1994, Az. 19 U 142/93; OLG Köln, Urteil vom 3.2.1995, Az. 25 UF 199/94).
(Wulf, in: Beckscher Online Kommentar ZPO, Stand: 1.4.2013, § 511 Rn 9; für Aufhebung und Zurückverweisung: OLG Hamm, Urteil vom 18.1.1994, Az. 19 U 142/93; OLG Köln, Urteil vom 3.2.1995, Az. 25 UF 199/94) Einspruch hat der Beklagte vorsorglich ebenfalls eingelegt.
OLG Brandenburg, 18.07.2007 - 3 U 32/07
Dies gilt - wie das Oberlandesgericht Hamm ausgesprochen hat (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 18.01.1994 - 19 U 142/93, NJW-RR 1995, 186) - grundsätzlich auch dann, wenn die den Parteien zugestellte Ausfertigung eines im schriftlichen Vorverfahren ergangenen Versäumnisurteils, das weder Tatbestand noch Entscheidungsgründe enthält, wie hier - entgegen § 313b Abs. 1 Satz 2 ZPO - nicht als Versäumnisurteil bezeichnet wurde (vgl. dazu ferner BGH, Beschl. v. 03.11.1998 - VI ZB 29/98, NJW 1999, 583 = VersR 1999, 638 [streitiges Urteil als Versäumnisurteil bezeichnet];… OLG Brandenburg, Urt. v. 23.09.1998 - 3 U 55/98, ZMR 1999, 102 [erstes statt zweites Versäumnisurteil erlassen]; OLG Köln, Beschl. v. 10.02.2000 - 1 W 114/99, OLG-Rp 2000, 281 [streitiges Urteil als Versäumnisurteil bezeichnet]).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

dejure.org Übersicht OLG Hamm

Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".

Einloggen | Registrieren