Rechtsprechung
| OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 833
Ansprüche unter Mithaltern eines Tieres - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Ansprüche unter Mithaltern eines Tieres
Besprechungen u.ä.
- jurafuchs.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
Deliktische Haftung des Mithalter
Verfahrensgang
- LG Bonn, 12.11.2009 - 10 O 271/08
- OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (16)
- OLG Hamm, 05.07.1972 - 3 U 17/72
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Rn. 70 Dabei stellt die Rechtsprechung für die Bestimmung des Tierhalters in Abgrenzung zu dem zur Duldung verpflichteten "Dritten" maßgeblich darauf ab, wem die Herrschaft über das Tier im Sinne der Entscheidungsgewalt über dessen Betreuung, Verwendung etc. zusteht, zudem auf das Kriterium der - nicht nur vorübergehenden - eigennützigen Verwendung (BGH, NJW-RR 1988, 655; OLG Saarbrücken, NJW-RR 1988, 1492; OLG Hamm, VersR 1973, 1054).Bei mehreren Personen ist zur Bejahung der Tierhaltereigenschaft maßgeblich, ob das Tier im eigenen Hausstand oder Wirtschaftsbetrieb im eigenen Interesse auf Dauer verwendet wird (…OLG Köln, a.a.O.;… OLG Jena a.a.O.; OLG Düsseldorf, VersR 1972, 403; OLG Hamm, VersR 1973, 1054; OLG Nürnberg, VersR 1964, 1178; LG Wuppertal, MDR 1993, 1064).
Ausreichend kann schon ein Eigeninteresse und eine Besitzstellung irgendeiner Art sein, zumindest dann, wenn die Befugnis hinzukommt, darüber zu bestimmen, ob und durch wen das Tier betreut werden soll und ob es am Leben bleibt (OLG Hamm VersR 1973, 1054; OLG Düsseldorf VersR 1983, 543).
- OLG Düsseldorf, 21.04.1982 - 3 U 137/81
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Rn. 72 Abzustellen ist danach darauf, wem die Bestimmungsmacht für das Tier zusteht, wer aus eigenem Interesse für seine Kosten aufkommt, den allgemeinen Wert und Nutzen des Tieres für sich in Anspruch nimmt und das wirtschaftliche Verlustrisiko trägt (…BGH a.a.O.;… OLG Saarbrücken a.a.O.; OLG Düsseldorf VersR 1983, 543; OLG Schleswig MDR 05, 148).Ausreichend kann schon ein Eigeninteresse und eine Besitzstellung irgendeiner Art sein, zumindest dann, wenn die Befugnis hinzukommt, darüber zu bestimmen, ob und durch wen das Tier betreut werden soll und ob es am Leben bleibt (OLG Hamm VersR 1973, 1054; OLG Düsseldorf VersR 1983, 543).
- BGH, 19.01.1988 - VI ZR 188/87
Voraussetzungen der Haftung eines Pferdehalters
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Rn. 70 Dabei stellt die Rechtsprechung für die Bestimmung des Tierhalters in Abgrenzung zu dem zur Duldung verpflichteten "Dritten" maßgeblich darauf ab, wem die Herrschaft über das Tier im Sinne der Entscheidungsgewalt über dessen Betreuung, Verwendung etc. zusteht, zudem auf das Kriterium der - nicht nur vorübergehenden - eigennützigen Verwendung (BGH, NJW-RR 1988, 655; OLG Saarbrücken, NJW-RR 1988, 1492; OLG Hamm, VersR 1973, 1054).Rn. 71 Abstellend auf den Sinn und Zweck des § 833 BGB und seine Funktion im Schadenersatzrecht sieht die höchst- und obergerichtliche Rechtsprechung weiter denjenigen als Tierhalter an, der andere erlaubtermaßen der nur unzulänglich beherrschbaren Tiergefahr aussetzt (BGH, NJW-RR 1988, 655; OLG Saarbrücken, NJW-RR 1988, 1492).
- OLG Saarbrücken, 17.02.1988 - 1 U 31/86
Eigenschaft als Tierhalter; Schmerzensgeld wegen Zeugungsunfähigkeit nach …
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Rn. 70 Dabei stellt die Rechtsprechung für die Bestimmung des Tierhalters in Abgrenzung zu dem zur Duldung verpflichteten "Dritten" maßgeblich darauf ab, wem die Herrschaft über das Tier im Sinne der Entscheidungsgewalt über dessen Betreuung, Verwendung etc. zusteht, zudem auf das Kriterium der - nicht nur vorübergehenden - eigennützigen Verwendung (BGH, NJW-RR 1988, 655; OLG Saarbrücken, NJW-RR 1988, 1492; OLG Hamm, VersR 1973, 1054).Rn. 71 Abstellend auf den Sinn und Zweck des § 833 BGB und seine Funktion im Schadenersatzrecht sieht die höchst- und obergerichtliche Rechtsprechung weiter denjenigen als Tierhalter an, der andere erlaubtermaßen der nur unzulänglich beherrschbaren Tiergefahr aussetzt (BGH, NJW-RR 1988, 655; OLG Saarbrücken, NJW-RR 1988, 1492).
- OLG Schleswig, 27.05.2004 - 7 U 146/03
Begriff des Tierhalters
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Rn. 72 Abzustellen ist danach darauf, wem die Bestimmungsmacht für das Tier zusteht, wer aus eigenem Interesse für seine Kosten aufkommt, den allgemeinen Wert und Nutzen des Tieres für sich in Anspruch nimmt und das wirtschaftliche Verlustrisiko trägt (…BGH a.a.O.;… OLG Saarbrücken a.a.O.; OLG Düsseldorf VersR 1983, 543; OLG Schleswig MDR 05, 148). - BGH, 17.05.2000 - VIII ZR 210/99
Widerspruch des Geschäftsführers einer GmbH gegen einen Mahnbescheid
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Wie auch sonst bei Deutungen von Prozesserklärungen sind alle Gegebenheiten des jeweiligen Einzelfalls zu berücksichtigen (BGH NJW 2000, 3216;… Reichhold in: Thomas/Putzo, Kommentar zur ZPO, 29.Aufl. 2008, Einl. III, Rn.16). - OLG Köln, 12.02.1999 - 19 U 118/98
Keine Tierhalterhaftung zwischen Mithaltern eines Tieres
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Der Schutz des § 833 BGB umfasst grundsätzlich nur jeden "Dritten" (OLG Köln NJW-RR 1999, 1628; OLG Jena r+s 2010, 126). - OLG Jena, 23.09.2009 - 4 U 420/09
Keine Haftung des Mittierhalters gegen den anderen Halter
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Der Schutz des § 833 BGB umfasst grundsätzlich nur jeden "Dritten" (OLG Köln NJW-RR 1999, 1628; OLG Jena r+s 2010, 126). - BGH, 11.11.1993 - VII ZB 24/93
Berichtigung einer Prozeßhandlung ist nicht ausgeschlossen!
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Hierbei darf auch im Prozessrecht die Auslegung nicht am buchstäblichen Sinn des Ausdrucks haften, sondern hat den wirklichen Willen der Partei zu erforschen (BGH NJW-RR 1994, 568). - BGH, 18.11.1966 - IV ZR 235/65
Erbengemeinschaft. Widerruf eines Prozeßvergleichs
Auszug aus OLG Köln, 02.07.2010 - 19 U 171/09
Hierüber ist in dem durch die Klage anhängig gewordenen Verfahren zu entscheiden (BGH NJW 1967, 440). - BGH, 19.03.1992 - I ZR 122/90
Pajero - Verleiten zum Vertragsbruch; Erstbegehungsgefahr
- BGH, 28.10.1953 - VI ZR 217/52
Schriftliches Verfahren
- OLG Düsseldorf, 18.05.1971 - 12 U 189/70
- OLG Köln, 18.12.1991 - 2 U 119/91
Beweisaufnahme; Anordnung; Beweisbeschluß; Absehen; Aufhebung; Substantiierung
- OLG Hamm, 09.07.1987 - 1 UF 67/87
Wirksamkeit der parteilichen Verlängerung einer vereinbarten Widerrufsfrist ohne …
- LG Wuppertal, 07.07.1993 - 2 O 481/92
- LG Köln, 08.07.2011 - 7 O 424/04 Ein solcher stillschweigender Verzicht ist möglich und wird etwa angenommen, wenn die Schließung der Beweisaufnahme widerspruchslos hingenommen wird (BGH, Urteil vom 02.11.1993, NJW 1994, 329, OLG Köln, Beschluss vom 02.07.2010 - 19 U 171/09, KG…, Urteil vom 02.11.2010, 12 U 48/10, Zöller-Greger, 28. Aufl., § 401 ZPO, Rdnr. 2).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".