Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 122 Abs 1 Nr 3 ZPO, § 76 FamFG
  Verfahrenskostenhilfe: Beschwerderecht der hilfsbedürftigen Partei bei Beiordnung eines Rechtsanwalts zu den Bedingungen eines ortsansässigen Anwalts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 122 Abs. 1 Nr. 3; FamFG § 76
  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Beiordnung eines Rechtsanwalts zu den Bedingungen eines ortsansässigen Anwalts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Beschwerdeberechtigung gegen die Beiordnung eines Rechtsanwalts zu den Bedingungen eines ortsansässigen Anwalts

Papierfundstellen

• FamRZ 2012, 468

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.10.2006 - XI ZB 1/06

  Beiordnung eines nicht bei dem Prozessgericht zugelassenen Rechtsanwalts

  Auszug aus KG, 23.02.2011 - 19 WF 14/11

  Beschwert ist vielmehr allein der beigeordnete Rechtsanwalt, dem daher insoweit ein eigenes Beschwerderecht zusteht (vgl. z.B. BGH NJW 2006, 3783 mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung).
• OLG Brandenburg, 20.01.2000 - 9 WF 189/99

  Einschränkung der Beiordnung eines Rechtsanwalts; Beiordnung eines …

  Auszug aus KG, 23.02.2011 - 19 WF 14/11

  Diese Forderungssperre erfasst nach zutreffender Ansicht (vgl. z.B. OLG Brandenburg AGS 2010, 327; OLG Frankfurt AGS 2002, 95;… Zöller/Geimer, 28. Auflage, § 122 ZPO Rz. 11 m.w.N.;… Müller-Raabe in: Gerold/Schmidt, 18. Auflage, § 45 RVG Rz. 75;… Musielak/Fischer, 7. Auflage § 122 ZPO Rz 8 ; a.A. OLG Brandenburg FamRZ 2000, 1385; OLG Nürnberg FamRZ 2001, 1157) auch dann die Auslagen, die dadurch entstehen, dass der Rechtsanwalt nicht am Sitz des Gerichts ansässig ist, wenn die Beiordnung auf die durch einen ortsansässigen Rechtsanwalt entstehenden Kosten beschränkt ist.
• OLG Stuttgart, 02.03.2007 - 16 WF 40/07

  Prozesskostenhilfe; Umgangsrecht: Beschwerderecht bei einer Beiordnung "zu den …

  Auszug aus KG, 23.02.2011 - 19 WF 14/11

  5 Notwendige Folge dieser zu Gunsten der Beteiligten eingreifende Sperrwirkung ist, dass sie durch die Einschränkung der Beiordnung nicht beschwert ist (OLG Stuttgart FamRZ 2007, 1111;… Müller-Raabe in: Gerold/Schmidt, 18. Auflage, § 46 RVG Rz. 38;… a.A. OLG Brandenburg a.a.O.).

• OLG Nürnberg, 06.03.2001 - 10 WF 62/01

  Prozesskostenhilfe - eingeschränkte Bewilligung - Fahrtkosten des "ortansässigen" …

  Auszug aus KG, 23.02.2011 - 19 WF 14/11

  Diese Forderungssperre erfasst nach zutreffender Ansicht (vgl. z.B. OLG Brandenburg AGS 2010, 327; OLG Frankfurt AGS 2002, 95;… Zöller/Geimer, 28. Auflage, § 122 ZPO Rz. 11 m.w.N.;… Müller-Raabe in: Gerold/Schmidt, 18. Auflage, § 45 RVG Rz. 75;… Musielak/Fischer, 7. Auflage § 122 ZPO Rz 8 ; a.A. OLG Brandenburg FamRZ 2000, 1385; OLG Nürnberg FamRZ 2001, 1157) auch dann die Auslagen, die dadurch entstehen, dass der Rechtsanwalt nicht am Sitz des Gerichts ansässig ist, wenn die Beiordnung auf die durch einen ortsansässigen Rechtsanwalt entstehenden Kosten beschränkt ist.
• OLG Brandenburg, 27.08.2009 - 6 W 13/09

  Anspruch des beigeordneten Prozessbevollmächtigten auf Festsetzung von …

  Auszug aus KG, 23.02.2011 - 19 WF 14/11

  Diese Forderungssperre erfasst nach zutreffender Ansicht (vgl. z.B. OLG Brandenburg AGS 2010, 327; OLG Frankfurt AGS 2002, 95;… Zöller/Geimer, 28. Auflage, § 122 ZPO Rz. 11 m.w.N.;… Müller-Raabe in: Gerold/Schmidt, 18. Auflage, § 45 RVG Rz. 75;… Musielak/Fischer, 7. Auflage § 122 ZPO Rz 8 ; a.A. OLG Brandenburg FamRZ 2000, 1385; OLG Nürnberg FamRZ 2001, 1157) auch dann die Auslagen, die dadurch entstehen, dass der Rechtsanwalt nicht am Sitz des Gerichts ansässig ist, wenn die Beiordnung auf die durch einen ortsansässigen Rechtsanwalt entstehenden Kosten beschränkt ist.
• OLG Frankfurt, 06.11.2001 - 1 WF 180/01

  Rechtsanwalt, beigeordneter; Mehrkosten, Ort des Prozeßgerichts

  Auszug aus KG, 23.02.2011 - 19 WF 14/11

  Diese Forderungssperre erfasst nach zutreffender Ansicht (vgl. z.B. OLG Brandenburg AGS 2010, 327; OLG Frankfurt AGS 2002, 95;… Zöller/Geimer, 28. Auflage, § 122 ZPO Rz. 11 m.w.N.;… Müller-Raabe in: Gerold/Schmidt, 18. Auflage, § 45 RVG Rz. 75;… Musielak/Fischer, 7. Auflage § 122 ZPO Rz 8 ; a.A. OLG Brandenburg FamRZ 2000, 1385; OLG Nürnberg FamRZ 2001, 1157) auch dann die Auslagen, die dadurch entstehen, dass der Rechtsanwalt nicht am Sitz des Gerichts ansässig ist, wenn die Beiordnung auf die durch einen ortsansässigen Rechtsanwalt entstehenden Kosten beschränkt ist.

alle Zitatstellen anzeigen
• LAG Sachsen, 02.01.2026 - 1 Ta 338/25

  Beiordnung: Auswärtige Anwälte können PKH-Anspruch auf Reisekosten haben

  Rn. 9 Zwar wird vertreten, die eingeschränkte Beiordnung des Prozessbevollmächtigten beschwere die Partei nicht (Kammergericht, Beschluss vom 23.2.2011, Az.: 19 WF 14/11, juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 2.3.2007, Az.: 16 WF 40/07, juris).
• OLG Koblenz, 26.07.2013 - 13 UF 700/08

  Versorgungsausgleich: Addition von Anrechten bei der Versorgungsanstalt des …

  Rn. 35 Eine solche Gesamtbetrachtung kommt zwar grundsätzlich hinsichtlich einzelner Anrechte einer aus mehreren Teilen oder Bausteinen bestehenden betrieblichen Altersversorgung in Betracht (vgl. BGH FamRZ 2012, 468).
• OLG Zweibrücken, 26.10.2016 - 6 UF 41/16

  Rückführungsantrag nach Belgien

  Die Beschwerdeschrift vom 13.05.2016 ist beim erstinstanzlichen Gericht (dazu, dass die Beschwerde beim Amtsgericht einzulegen ist, vgl. OLG Karlsruhe, FamRZ 2012, 468 ff) am selben Tag eingegangen und wahrt somit die durch Zustellung der erstinstanzlichen Entscheidung an die Verfahrensbevollmächtigten am 02.05.2016 in Gang gesetzte 2-wöchige Beschwerdefrist.
• OLG Zweibrücken, 15.01.2013 - 6 UF 126/12

  Internationale Kindesentführung: Bestimmung des gewöhnlichen Aufenthaltsortes des …

  Die Beschwerdeschrift vom 4. September 2012 ist beim erstinstanzlichen Gericht (dazu, dass die Beschwerde beim Amtsgericht einzulegen ist, vgl. OLG Karlsruhe, FamRZ 2012, 468 ff) am selben Tag eingegangen und wahrt somit die durch Zustellung der erstinstanzlichen Entscheidung an die Verfahrensbevollmächtigten am 21. August 2012 in Gang gesetzte 2-wöchige Beschwerdefrist.