Rechtsprechung
| VGH Bayern, 02.02.2011 - 19 ZB 09.2094 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Agrarinvestitionsförderprogramm - AFP;Rückforderung von Zuwendungen wegen Eintritts auflösender Bedingungen;Verbilligung der förderfähigen Investitionen gegenüber den der Förderung zugrunde liegenden Angaben;Hinzutreten neuer Deckungsmittel durch nicht berücksichtigte ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (3)
- VGH Baden-Württemberg, 29.07.2008 - 9 S 2810/06
Die vorläufige Festsetzung einer Anteilsfinanzierung ist kein vorläufiger …
Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2011 - 19 ZB 09.2094
Rn. 5 Entsprechend der Systematik der ANBest-P (vgl. insbesondere Nr. 8.2.3) handelt es sich bei Nr. 2.1 ANBest-P um eine auflösende Bedingung (vgl. BayVGH, Urteil vom 19.7.2006 - 19 B 04.3424; VGH BW, Urteil vom 29.7.2008 - 9 S 2810/06; OVG LSA, Urteil vom 16.11.2000 - 1 L 51/00; OVG NRW Beschluss vom 28.1.2002 - 4 A 4927/99). - OVG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2002 - 4 A 4927/99
Erstattung von Fördermitteln für Beratungsleistungen zur Anpassung von …
Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2011 - 19 ZB 09.2094
Rn. 5 Entsprechend der Systematik der ANBest-P (vgl. insbesondere Nr. 8.2.3) handelt es sich bei Nr. 2.1 ANBest-P um eine auflösende Bedingung (vgl. BayVGH, Urteil vom 19.7.2006 - 19 B 04.3424; VGH BW, Urteil vom 29.7.2008 - 9 S 2810/06; OVG LSA, Urteil vom 16.11.2000 - 1 L 51/00; OVG NRW Beschluss vom 28.1.2002 - 4 A 4927/99). - OVG Sachsen-Anhalt, 16.11.2000 - 1 L 51/00
Einordnung der in Nr. 2 der allgemeinen Nebenbestimmungen für Zuwendungen zur …
Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2011 - 19 ZB 09.2094
Rn. 5 Entsprechend der Systematik der ANBest-P (vgl. insbesondere Nr. 8.2.3) handelt es sich bei Nr. 2.1 ANBest-P um eine auflösende Bedingung (vgl. BayVGH, Urteil vom 19.7.2006 - 19 B 04.3424; VGH BW, Urteil vom 29.7.2008 - 9 S 2810/06; OVG LSA, Urteil vom 16.11.2000 - 1 L 51/00; OVG NRW Beschluss vom 28.1.2002 - 4 A 4927/99).
- VG Augsburg, 29.11.2011 - Au 3 K 10.873
Rückforderung von Subventionen nach dem Agrarinvestitionsförderprogramm (AFP); …
Entsprechend der Systematik der ANBest-P (vgl. insbesondere Nr. 8.2.3) handelt es sich bei Nr. 2.1 ANBest-P um eine auflösende Bedingung (vgl. zuletzt BayVGH vom 2.2.2011 19 ZB 09.2094, m. w. N., Juris).In der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs ist geklärt, dass die gesamte (projektbezogene) Vorsteuererstattung (nicht nur der sog. Optionsvorteil) als Deckungsmittel anzusetzen ist (vgl. zuletzt BayVGH vom 2.2.2011 19 ZB 09.2094, m. w. N., Juris).
- VG Würzburg, 23.02.2011 - W 6 K 10.287
Zuwendungsfähigkeit von Aktienoptionen als abrechenbare Personalkosten
Rn. 33 Entgegen der Ansicht der Klägerin handelt es sich bei der Regelung in Nr. 2.1 NKBF 98 um eine auflösende Bedingung, wie die Rechtsprechung bei vergleichbaren Richtlinien entschieden hat (vgl. BayVGH, B.v. 02.02.2011, Az. 19 ZB 09.2094; U.v. 28.07.2005, Az. 4 B 01.2536, BayVBl. 2006, 731; OVG Sachsen-Anhalt, U.v. 16.11.2000, Az. 1 L 511/00, DÖV 2000, 790).Nach Wortlaut, Systematik sowie Sinn und Zweck der NKBF 98 resultiert daraus infolge einer auflösenden Bedingung ohne weiteres ein unmittelbarer Erstattungsanspruch (vgl. BayVGH, B.v. 02.02.2011, Az. 19 ZB 09.2094 zu vergleichbaren Richtlinien).
- VG Augsburg, 18.10.2011 - Au 3 K 10.2013
Förderung einer Meisterausbildung; Doppelförderung; Rücknahme; Widerruf; …
Rn. 41 Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (z.B. BayVGH vom 09.06.2011 4 ZB 10.1236, DVBl 2011, 979, und vom 2.2.2011 19 ZB 09.2094, juris) sowie weiterer Obergerichte (z.B. ThürOVG vom 28.72011 3 KO 1326/10, DVBl 2011, 1316; VGH BW, Urteil vom 29.7.2008 9 S 2810/06, juris) handelt es sich bei Nr. 2.1 der ANBest-P um eine auflösende Bedingung.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".