Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Dublin II-VO Überstellung Frankreich systemische Mängel psychische Erkrankung

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Dublin II-VO; Überstellung; Frankreich; systemische Mängel; psychische Erkrankung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats nach der Dubli-II-VO; Keine systemischen Mängel in bezug auf eine Überstellung eines Asylbewerbers nach Frankreich

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (9)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.04.2014 - 2 L 55/14

  Insoweit geht das Gericht als Prüfungsmaßstab vom Prinzip der normativen Vergewisserung, vgl. hierzu grundlegend BVerfG, Urteil vom 15. Mai 1996 - 2 BvR 1938/38 -, juris, bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens, EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, C-411/10, NVwZ 2012, 417, aus, wonach die Vermutung gilt, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat mit den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention der Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte im Sinn von Art. 6 Abs. 1 EUV entspricht.

  EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 a.a.O..

• VG Karlsruhe, 09.04.2013 - A 7 K 832/13

  Dublinverfahren, Dublin II-VO, Duldung, Frankreich, Obdachlosigkeit, medizinische …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.04.2014 - 2 L 55/14

  Soweit die Antragstellerin sich auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 9. April 2013 - 7 K 832/13 - und den Beschluss des Verwaltungsgerichts Trier vom 7. Oktober 2013 - 1 L 1394/13.TR - beruft, verkennt sie, dass die dort genannten besonderen Umstände nicht unter dem Blickwinkel systemischer Mängel jeweils zum Erfolg des Rechtsbehelfs geführt haben.
• EGMR, 31.07.2014 - 36762/06

  SHTEFAN AND OTHERS v. UKRAINE

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.04.2014 - 2 L 55/14

  Soweit die Antragstellerin sich auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 9. April 2013 - 7 K 832/13 - und den Beschluss des Verwaltungsgerichts Trier vom 7. Oktober 2013 - 1 L 1394/13.TR - beruft, verkennt sie, dass die dort genannten besonderen Umstände nicht unter dem Blickwinkel systemischer Mängel jeweils zum Erfolg des Rechtsbehelfs geführt haben.

 
• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.04.2014 - 2 L 55/14

  EuGH, Urteil vom 14. November 2013 - C 4/11 -, NVwZ 2014, 129 mit Anmerkung von Thym.
• VG Düsseldorf, 07.01.2014 - 13 L 2168/13

  Dublin-II-Verfahren ; illegaler Grenzübertritt ; Zustellungsmangel ; Heilung

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.04.2014 - 2 L 55/14

  vgl. auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2014 - 13 L 2168/13.A -, juris.
• VG Regensburg, 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445

  Dublin-II-Verfahren

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.04.2014 - 2 L 55/14

  Einer Entscheidung, ob Art. 19 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 Dublin II-VO dem Kläger überhaupt ein subjektives Recht vermittelt, verneinend etwa VG Regensburg zu Art. 20 Abs. 1 lit. d) Abs. 2 Dublin II-VO, Gerichtsbescheid vom 26. Februar 2013 - RN 9 K 11.30445 -, juris Rdnr. 18, bedarf es vor diesem Hintergrund nicht.
• VG Düsseldorf, 26.02.2014 - 13 L 171/14

  Dublin; systemische Mängel; Belgien; Materialentfernung nach Knieoperation

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.04.2014 - 2 L 55/14

  vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Februar 2014 - 13 L 171/14.A -, juris, Rdnr. 11.
• VG Göttingen, 21.10.2013 - 2 B 828/13

  Abschiebungsanordnung; Anwendbarkeit; Asylantrag; Rücknahme des Asylantrags; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.04.2014 - 2 L 55/14

  Diese Bedenken greifen auf den vorliegenden Sachverhalt jedoch nicht durch, denn die Antragsteller haben weder im verwaltungsbehördlichen noch gerichtlichen Verfahren glaubhaft geltend gemacht bzw. zu erkennen gegeben, dass sie bereit sind, sich freiwillig innerhalb kürzester Zeit nach der Feststellung des Bundesamtes, dass ihr (weiterer) Asylantrag gem. § 27a AsylVfG unzulässig ist, wieder nach Polen oder in ihr Heimatland (Russische Föderation) zu begeben (zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung in einem solchen Fall vgl. Beschluss der Kammer vom 21. Oktober 2012 - 2 B 828/13 -, zit. nach juris Rn. 8).
• VG Göttingen, 03.01.2014 - 2 B 763/13

  Missbrauch der Asylantragstellung; Asylantragstellung; Begründungspflicht; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 07.04.2014 - 2 L 55/14

  Im Übrigen folgt der Einzelrichter der Rechtsprechung des VG Göttingen, dass dazu in seinem Beschluss vom 3. Januar 2014 - 2 B 763/13 - folgendes ausführt: Letztlich ist die gemäß § 34a Abs. 1 AsylVfG erlassene Abschiebungsanordnung im vorliegenden Fall nicht etwa deshalb aufzuheben bzw. zu suspendieren, weil Art. 7 Abs. 1 VO (EG) 1560/2003 der Kommission vom 2. September 2003 mit Durchführungsbestimmungen zur VO (EG) 343/2003 (…ABl. EU L 222 vom 5. September 2003, S. 3) verschiedene Modalitäten der Überstellung eines Asylbewerbers an den zuständigen Mitgliedsstaat vorsieht, darunter gem. Art. 7 Abs. 1 a) der Durchführungsverordnung eine freiwillige - unbegleitete - Ausreise aus dem Mitgliedsstaat innerhalb einer vorgegebenen Frist.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.09.2014 - 13 A 1347/14

  Zulässigkeit einer Abschiebung während der Dauer des gerichtlichen Eilverfahrens

  So aber VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. April 2014 - 2 L 55/14.A -, juris, Rn. 21; VG Göttingen, Beschluss vom 28. November 2013 - 2 B 887/13 -, juris, Rn. 7 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 4. Juni 2014 - 10 AE 2414/14 -, juris, Rn. 20 ff.; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, November 2013, § 27a Rn. 227 f.
• OVG Rheinland-Pfalz, 05.08.2015 - 1 A 11020/14

  Dublin-Verfahren; subjektive Rechte nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Abgesehen davon wäre im vorliegenden Fall die 6-monatige Frist des Art. 20 Abs. 1 Buchst. d Satz 2 Dublin II-VO jedenfalls im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vor dem Senat aber auch dann abgelaufen, wenn man mit der Gegenauffassung (vgl. etwa VG Würzburg, Beschluss vom 11. Juni 2014 - W 6 S 14.50065 -, VG Hamburg, Beschluss vom 4. Juni 2014 - 10 AE 2414/14 -, VG München, Gerichtsbescheid vom 28. April 2014 - M 21 K 13.31396 -, VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. April 2014 - 2 L 55/14.A -, VG Ansbach, Beschluss vom 31. März 2014 - AN 9 S 13.31028 -, VG Regensburg, Beschluss vom 13. Dezember 2013 - RO 9 S 13.30618 -, und VG Göttingen, Beschluss vom 28. November 2013 - 2 B 887/13 -, alle in juris) als Rechtsbehelf im Sinne dieser Vorschrift auch den Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO ansehen oder aber für die Zeit zwischen der Zustellung des Bescheids und der Zustellung der negativen Entscheidung des Verwaltungsgerichts im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes in entsprechender Anwendung des § 209 BGB eine Ablaufhemmung annehmen wollte (so VGH Mannheim…, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, juris, Rn. 36 ff.).
• VG Würzburg, 11.06.2014 - W 6 S 14.50065

  (Dublin II-Verfahren; Verstoß gegen Überstellungsfrist; Verletzung …

  Das Gericht folgt damit der Rechtsauffassung, die konkret in Bezug auf die Überschreitung der Überstellungsfristen eine subjektive Rechtsverletzung der Antragsteller verneint (so VG Hamburg, B.v. 8.4.2014 - 17 AE 1762/14 - juris; VG Berlin, B.v. 19.3.2014 - 33 L 90.14 A; offen gelassen von VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris; VG Düsseldorf, B.v 7.4.2014 - 2 L 55/14.A - juris; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris).

  Das Gericht folgt demnach der Rechtsauffassung, die wegen § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG und Art. 20 Abs. 1 Buchst. d Satz 2 letzter Halbsatz Dublin-II-VO mit dem Erlass (Zustellung) des Beschlusses im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO eine neuen sechsmonatigen Überstellungsfrist ausgelöst sieht (VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris; VG Hamburg, B.v. 8.4.2014 - 17 AE 1762/14 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 7.4.2014 - 2 L 55/14.A - juris; VG Ansbach, B.v. 31.3.2014 - AN 9 S 13.31028 - AuAS 2014, 103; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris; VG Göttingen, B.v. 28.11.2013 - 2 B 887/13 - Asylmagazin 2014, 79 - juris;… ebenso Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, § 27a, 94. Ergänzungslieferung Juni 2012 Rn. 192 ff. und 98. Ergänzungslieferung November 2013 Rn. 226 ff.; Marx, Änderungen im Dublin-Verfahren nach der Dublin III-VO, ZAR 2014, 5; offen gelassen von VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; VG Berlin, B.v. 19.3.2014 - 33 L 90.14 A - juris).

 
• VG Trier, 23.07.2014 - 5 L 1271/14

  Dublin-Verfahren; Beginn der Überstellungsfrist nach gerichtlicher …

  Das Gericht folgt damit der Rechtsauffassung, die konkret in Bezug auf die Überschreitung der Überstellungsfristen eine subjektive Rechtsverletzung der Antragsteller verneint (so VG Hamburg, B.v. 8.4.2014 - 17 AE 1762/14 - juris; VG Berlin, B.v. 19.3.2014 - 33 L 90.14 A; offen gelassen von VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris; VG Düsseldorf, B.v 7.4.2014 - 2 L 55/14.A - juris; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris).

  Das Gericht folgt demnach der Rechtsauffassung, die wegen § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylVfG und Art. 20 Abs. 1 Buchst. d Satz 2 letzter Halbsatz Dublin-II-VO mit dem Erlass (Zustellung) des Beschlusses im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO eine neuen sechsmonatigen Überstellungsfrist ausgelöst sieht (VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris; VG Hamburg, B.v. 8.4.2014 - 17 AE 1762/14 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 7.4.2014 - 2 L 55/14.A - juris; VG Ansbach, B.v. 31.3.2014 - AN 9 S 13.31028 - AuAS 2014, 103; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris; VG Göttingen, B.v. 28.11.2013 - 2 B 887/13 - Asylmagazin 2014, 79 - juris;… ebenso Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, § 27a, 94. Ergänzungslieferung Juni 2012 Rn. 192 ff. und 98. Ergänzungslieferung November 2013 Rn. 226 ff.; Marx, Änderungen im Dublin-Verfahren nach der Dublin III-VO, ZAR 2014, 5; offen gelassen von VGH BW, U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - juris; VG Berlin, B.v. 19.3.2014 - 33 L 90.14 A - juris).

• VG Hannover, 27.05.2014 - 5 B 634/14

  Dublin; systemische Mängel; Ungarn

  Die Einzelrichterin neigt insoweit der Auffassung zu, dass die 6-monatige Frist des Art. 20 Abs. 1 d) Dublin II-VO bei rechtzeitiger Stellung eines einstweiligen Rechtsschutzantrags erst mit der ablehnenden Entscheidung über diesen Antrag zu laufen beginnt (so auch: VG Düsseldorf, Beschl. v. 07.04.2014 - 2 L 55/14 -, juris; VG Regensburg, Beschl. v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 -, juris; VG Leipzig, Beschl. v. 28.02.2014, juris; in diese Richtung auch: VG Göttingen, Beschl. v. 28.11.2013 - 2 B 887/13 -, juris).
• OVG Sachsen, 23.10.2015 - 5 A 80/15

  Berufungszulassung; Asylverfahren; rechtliches Gehör; Überraschungsentscheidung; …

  6 b) Erfolglos rügt der Kläger weiter, dass er sich nicht mit der im Beschluss vom 23. September 2014 zitierten und infolge der wörtlichen Bezugnahme auch dem Urteil vom 23. Dezember 2014 zugrunde gelegten Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte Bremen (Beschl. v. 4. August 2014 - 1 V 798/14 -, juris) und Düsseldorf (Beschl. v. 7. April 2014 - 2 L 55/14.A -, juris) zu systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Frankreich habe auseinandersetzen können, weil ihm keine entsprechende Erkenntnismittelliste übersandt worden sei, aus der er hätte entnehmen können, dass diese Rechtsprechung Gegenstand der Entscheidung in der Hauptsache werden würde.
• VG Karlsruhe, 30.10.2014 - A 5 K 2026/14

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist bei Stellung eines Eilantrags

  Die Stellung des Eilantrags wirkt also nach deutscher Terminologie als Unterbrechung der Frist, die frühestens mit der negativen Entscheidung über den Antrag neu beginnt (wie hier VG Frankfurt, Beschluss vom 19.09.2014 - 6 L 586/14.A - VG Dresden, Beschluss vom 19.08.2014 - A 2 L 681/14 - VG Cottbus, Beschluss vom 14.08.2014 - 5 L 231/14.A - VG Hamburg, Beschluss vom 04.06.2014 - 10 AE 2414/14 - VG Göttingen, Beschluss vom 28.11.2013 - 2 B 887/13 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.04.2014 - 2 L 55/14.A - VG Leipzig, Beschluss vom 28.02.2014 - A 6 L 360/13 - VG Regensburg, Beschluss vom 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - [alle in juris];… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand November 2013, § 27a Rn. 227. Anderer Auffassung : OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 08.09.2014 - 13 A 1347/14.A - [noch zur Dublin II-VO]; VG Karlsruhe, Beschluss vom 15.04.2014 - A 1 K 25/14 -); VG Göttingen, Beschluss vom 30.06.2014 - 2 B 86/14 [zur Dublin II-VO] ; VG Hannover, Beschluss vom 31.03.2014 - 1 B 6483/14 - VG Oldenburg, Beschluss vom 21.01.2014 - 3 B 7136/13 - [alle in juris]; BeckOK AuslR/Pietsch AsylVfG § 34a Rn. 13.1; Marx, AsylVfG, 8. Auflage 2014, § 27a Rn. 95).
• VG Ansbach, 22.07.2014 - AN 1 K 14.30184

  Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Ungarn

  Die Sechs-Monats-Frist des Art. 20 Abs. 2 Dublin-II-VO ist noch nicht abgelaufen, da die Frist für die Überstellung erst nach der ablehnenden Entscheidung des Gerichts im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (Beschluss vom 18.2.2014 - AN 1 S 14.30183) zu laufen begann (vgl. VG Hannover, Beschluss vom 27.5.2014 - 5 B 634/14; VG Düsseldorf, Beschluss vom 7.4.2014 - 2 L 55/14; Regensburg, Beschluss vom 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618).
• VG Gelsenkirchen, 29.07.2016 - 8a L 1455/16

  Dublin Frankreich

  vgl. neben den vorgenannten Entscheidungen auch: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 3. Februar 2015 - 6a L 2012/14.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. April 2014 - 2 L 55/14.A -, jeweils juris.
• VG Würzburg, 30.10.2014 - W 3 E 14.50144

  Äthiopier; Kirchenasyl; Überstellungsfrist abgelaufen; kein …

  Das Gericht folgt der Rechtsauffassung, die in Bezug auf die Überschreitung der Überstellungsfristen eine subjektive Rechtsverletzung der Antragsteller verneint (so auch VG Düsseldorf, B.v. 7.4.2014 - 2 L 55/14.A - juris; VG Regensburg, B.v. 13.12.2013 - RO 9 S 13.30618 - juris; offen gelassen von VG München, G.v. 28.4.2014 - M 21 K 13.31396 - juris; a.A. VG Magdeburg, U.v. 28.2.2014 - 1 A 413/13 - juris).
• VG Augsburg, 11.09.2014 - Au 7 K 14.50016

  Nigerianischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien; Ablauf der …
• VG Düsseldorf, 24.07.2014 - 13 L 1502/14

  Visum; Systemische Mängel in Frankreich
• VG Oldenburg, 20.06.2014 - 12 B 1903/14

  Dublin VO; subjektives Recht; Überstellungsfrist
• VG Gelsenkirchen, 03.02.2015 - 6a L 2012/14

  Nichtbestehender systemischer Mängel im französischen Asylverfahren bei der …
• VG Augsburg, 08.09.2014 - Au 7 K 14.30056

  Senegalesischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Belgien; Ablauf der …
• VG Hamburg, 04.06.2014 - 10 AE 2414/14

  Beginn der Überstellungsfrist in Dublin-II-Verfahren - maßgebend ist die …
• VG Augsburg, 08.10.2014 - Au 7 K 14.30121

  Möglichkeit der Verlängerung der Überstellungsfrist bei Untertauchen des …
• VG Minden, 23.09.2014 - 10 K 717/14

  Ablehnung eines Asylantrags bei einem bereits in Polen registrierten …
• VG Gelsenkirchen, 24.02.2015 - 6a K 5682/14

  Zuständigkeit Frankreichs als Land der ersten Stellung eines Asylverfahrens
• VG Düsseldorf, 30.09.2014 - 23 L 2111/14
• VG Augsburg, 05.09.2014 - Au 7 K 14.30094

  Staatsangehöriger von Mali; Rücküberstellung nach Italien; Ablauf der …
• VG Düsseldorf, 16.03.2015 - 13 L 474/15

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Frankreich als sicherem und zuständigem …
• VG Dresden, 16.11.2015 - 11 K 1375/15
• VG Schwerin, 05.06.2015 - 3 B 47/15
• VG Dresden, 22.05.2015 - A 2 K 3943/14
• VG Frankfurt/Main, 13.05.2015 - 1 L 4017/14
• VG Würzburg, 30.07.2014 - W 6 S 14.50085

  Zwischenzeitliche Heimkehr in den Iran und erneute Ausreise nach Deutschland …