Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 21.04.2015 - I-2 U 42/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,9914
OLG Düsseldorf, 21.04.2015 - I-2 U 42/14 (https://dejure.org/2015,9914)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.04.2015 - I-2 U 42/14 (https://dejure.org/2015,9914)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. April 2015 - I-2 U 42/14 (https://dejure.org/2015,9914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,9914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 20.03.2015 - I-2 U 42/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,7017
OLG Düsseldorf, 20.03.2015 - I-2 U 42/14 (https://dejure.org/2015,7017)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.03.2015 - I-2 U 42/14 (https://dejure.org/2015,7017)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. März 2015 - I-2 U 42/14 (https://dejure.org/2015,7017)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer

    Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für eine Vorrichtung und ein Verfahren zum Filtrieren eines Fluids insbesondere für Kunststoff verarbeitende Anlagen, da die angegriffene Ausführungsform von der technischen Lehre des Klagepatents nicht Gebrauch macht

  • Zentrum für gewerblichen Rechtsschutz

    Fluidfiltriervorrichtung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    PatG § 138; EPÜ Art. 64
    Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für eine Vorrichtung und ein Verfahren zum Filtrieren eines Fluids insbesondere für Kunststoff verarbeitende Anlagen, da die angegriffene Ausführungsform von der technischen Lehre des Klagepatents nicht Gebrauch macht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Düsseldorf, 03.06.2014 - 4c O 95/13

    Fluidfiltriervorrichtung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.2015 - 2 U 42/14
    Die Klägerin beantragt, I. das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 03.06.2014, Az. 4c O 95/13, abzuändern und die Beklagten zu verurteilen, 1. es bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgelds bis zu 250.000,00 EUR, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, im Wiederholungsfall bis zu zwei Jahren, im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland zu unterlassen, Vorrichtungen zum Filtrieren eines verflüssigten Kunststoffes mit einem Gehäuse, mit einem Zufuhrkanal, einem Abfuhrkanal und Rückspülkanälen, wobei im Strömungsweg der Kunststoffschmelze in zwei quer zur Strömungsrichtung verschieblich gelagerten Siebträgern wenigstens je ein Filterelement in einem entsprechenden Siebraum angeordnet und mit dem Zufuhrkanal und dem Abfuhrkanal in Verbindung bringbar sind, sowie einem Verdrängerkolben, der, wenn der Siebträger in der Rückspülstellung steht, die Reinsiebseite mit gereinigter Kunststoffschmelze beaufschlagt, herzustellen oder herstellen zu lassen (nur Beklagte zu 1), anzubieten, in Verkehr zu bringen, einzuführen, zu gebrauchen oder zu diesen Zwecken zu besitzen, bei denen der Verdrängerkolben in einen vom Siebraum zum Abfuhrkanal führenden Teilkanal einführbar ist, der die verschmutzungsfreie Masse aus dem Teilkanal durch das Filterelement dem zugeordneten Rückspülkanal zuführt, wenn der Siebträger in der Rückspülstellung steht, mindestens zwei Filterelemente in entsprechenden Siebräumen und mindestens zwei Verdrängerkolben vorgesehen sind, mindestens zwei Teilkanäle und mindestens zwei Rückspülkanäle vorgesehen sind, und im Zufuhrkanal ein Druckerzeuger angeordnet ist, der einen konstanten Prozessdruck am Abfuhrkanal und dem nachgeschalteten Arbeitsgerät während der Produktionsphase aufrechterhält;.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf - 2 U 42/14   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,130251
OLG Düsseldorf - 2 U 42/14 (https://dejure.org/9999,130251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,130251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BSG, 24.06.2014 - B 2 U 42/14 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,18270
BSG, 24.06.2014 - B 2 U 42/14 B (https://dejure.org/2014,18270)
BSG, Entscheidung vom 24.06.2014 - B 2 U 42/14 B (https://dejure.org/2014,18270)
BSG, Entscheidung vom 24. Juni 2014 - B 2 U 42/14 B (https://dejure.org/2014,18270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,18270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Würzburg - S 5 U 300/11
  • LSG Bayern - L 18 U 113/12
  • BSG, 24.06.2014 - B 2 U 42/14 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10

    Reichweite der Begründungserleichterungen für letztinstanzliche, unanfechtbare

    Auszug aus BSG, 24.06.2014 - B 2 U 42/14 B
    Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs. 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SG Bremen, 21.08.2017 - S 2 U 42/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,95990
SG Bremen, 21.08.2017 - S 2 U 42/14 (https://dejure.org/2017,95990)
SG Bremen, Entscheidung vom 21.08.2017 - S 2 U 42/14 (https://dejure.org/2017,95990)
SG Bremen, Entscheidung vom 21. August 2017 - S 2 U 42/14 (https://dejure.org/2017,95990)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,95990) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht