Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 11.11.1993 - 2 VAs 23/93 - 2 BJs 49/92 - 8, 2 VAs 23/93, 2 BJs 49/92 - 8   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,3514
OLG Karlsruhe, 11.11.1993 - 2 VAs 23/93 - 2 BJs 49/92 - 8, 2 VAs 23/93, 2 BJs 49/92 - 8 (https://dejure.org/1993,3514)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 11.11.1993 - 2 VAs 23/93 - 2 BJs 49/92 - 8, 2 VAs 23/93, 2 BJs 49/92 - 8 (https://dejure.org/1993,3514)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 11. November 1993 - 2 VAs 23/93 - 2 BJs 49/92 - 8, 2 VAs 23/93, 2 BJs 49/92 - 8 (https://dejure.org/1993,3514)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,3514) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Vorläufiger Rechtsschutz; Einstweilige Anordnung; Justizverwaltungsakt; Verwaltungsakt; Zulässigkeit; Eröffnung; Rechtsweg; Zeuge; Anklageschrift

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    EGGVG § 23; GG Art. 19 Abs. 4

Papierfundstellen

  • MDR 1994, 823
  • NStZ 1994, 142
  • StV 1994, 645
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • BayObLG, 14.04.2020 - 203 VAs 42/20

    Anfechtbarkeit von staatsanwaltschaftlichen Entscheidungen

    Maßnahmen der Staatsanwaltschaft im Rahmen von Ermittlungs- und Strafverfahren sind grundsätzlich nicht nach §§ 23 ff. EGGVG anfechtbar (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.05.1979, Az.: 2 BvR 782/78, BVerfGE 51, 176, 184; BVerfG, Beschluss vom 08.11.1983, Az.: 2 BvR 1138/83, NJW 1984, 1451; BVerfG, Beschluss vom 19.12.1983, Az.: 2 BvR 1731/82, NStZ 1984, 228; BVerfG, Beschluss vom 05.11.2001, Az.: 2 BvR 1551/01, NJW 2002, 815; BVerfG, Beschluss vom 02.10.2003, Az.: 2 BvR 660/03, NStZ 2004, 447; OLG Hamm, Beschluss vom 25.04.1985, Az.: 1 VAs 149/84, NStZ 1985, 472; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.11.1993, Az.: 2 VAs 23/93, NStZ 1994, 142; OLG Jena, Beschluss vom 19.08.2004, Az.: VAs 5/04, NStZ 2005, 343; KG, Beschluss vom 31.05.2010, Az.: 1 VAs 40/09, StraFo 2010, 428; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl. § 23 EGGVG Rn. 9, 15; Mayer in Karlsruher Kommentar, StPO, 8. Aufl. § 23 EGGVG Rn. 31, 37 ff.; Böttcher in Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl. § 23 EGGVG Rn. 11, 52 ff.; 106 ff.; Ellbogen in Münchener Kommentar zur StPO, 1. Aufl. § 23 EGGVG Rn. 56, 58, 65).

    Ließe man eine isolierte Anfechtbarkeit der Verweigerung der Zustimmung durch die Staatsanwaltschaft gem. § 153a Abs. 2 StPO zu, liefe dies der geltenden Prozessstruktur diametral entgegen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.11.1993, Az.: 2 VAs 23/93, NStZ 1994, 142).

  • OLG Karlsruhe, 09.11.1995 - 2 VAs 18/95
    Es hat deshalb bei dem von der ganz überwiegenden Meinung in Literatur und Rechtsprechung vertretenen und verfassungsrechtlich unbedenklichen Grundsatz zu verbleiben, daß das Verfahrensrecht keinen Rechtsschutz gegen das allgemein als "Prozeßhandlung" bewertete Verhalten der Staatsanwaltschaft zuläßt (vgl. nur Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 42. Aufl. § 147 Rdnr. 39 m. zahlr. w. N., auch zur Gegenmeinung; BVerfG [letzte Entscheidung] NStZ 1994, 551 f. = StV 1994, 465 f. = NJW 1994, 3219 [vgl. dazu Bohnert GA 1995, 468 ff]; zur Prozeßhandlung vgl. auch Senat NStZ 1994, 142, 143 f.).
  • OLG Hamm, 06.08.2021 - 1 VAs 99/21

    Zulassung eines Antrags auf einstweilige Anordnung im Verfahren nach §§ 23 ff.

    Die Befassung des Oberlandesgerichts mit dem Verfahrensgegenstand im Eilverfahren gemäß §§ 23 ff. EGGVG setzt nämlich voraus, dass auch für das Hauptsacheverfahren der entsprechende Rechtsweg beschritten werden kann (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11. November 1993 zu 2 VAs 23/93 - 2 BJs 49/92 - 8, zitiert nach juris Rn. 12 m.w.N.; Senat, Beschluss vom 07. Februar 2019, III-1 VAs 4/19).
  • KG, 05.04.2012 - 4 VAs 14/12

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Meldung von Daten an das KBA

    Ebenso kann dahinstehen, ob der Antrag unzulässig ist, weil es an der Vorläufigkeit der begehrten Maßnahme fehlt und eine - hinsichtlich des Haupt- oder des Hilfsantrags - antragsgemäße Eilentscheidung die Entscheidung in der Hauptsache vorwegnehmen würde (vgl. dazu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11. November 1993 - 2 VAs 23/93 - = NStZ 1994, 142; Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl., EGGVG § 28, Rdn. 13; jeweils m.w.Nachw.).
  • OLG Hamburg, 13.03.2006 - 3 VAs 3/06

    Strafprozessrecht: Einstweilige Anordnung zu Gunsten eines

    Gleichwohl ist im Hinblick auf einen nach Art. 19 Abs. 4 GG gebotenen lückenlosen Rechtsschutz (vgl. BVerfG, NJW 1974, 1079 f) inzwischen in der Rechtsprechung und Literatur überwiegend anerkannt, dass das Bedürfnis des Erlasses einer einstweiligen Anordnung unter Zugrundelegung des Rechtsgedankens der §§ 114 Abs. 2 S. 1 StVollzG, 123 VwGO dann besteht, wenn einem Antragsteller ohne diese vorläufige Regelung schwerwiegende Nachteile bei der Rechtsverfolgung drohen (HansOLG Hamburg, JR 1979, 349 f; OLG Karlsruhe, NStZ 1994, 142 ff m. w. N.; Meyer-Goßner, 48. Aufl., StPO, § 29 EGGVG Rdnr. 3; Kissel/Meyer, 4. Aufl., GVG, § 28 EGGVG Rdnr. 24 m. w. N.).
  • OLG München, 21.04.2015 - 5 VAs 19/15

    Abweichen vom Vollstreckungsplan bei Gefährdung der Resozialisierung

    Der Erlass einstweiliger Anordnungen ist im Verfahren nach §§ 23 ff EGGVG nicht ausdrücklich vorgesehen, gleichwohl sind diese in entsprechender Anwendung von § 307 Abs. 2 StPO grundsätzlich zulässig, wenn - wie z. B. bei Anfechtungssachen -der aus Art. 19 Abs. 4 GG folgende Rechtsschutzanspruch auf Aussetzung des Vollzugs eines angefochtenen Verwaltungsaktes nicht anderweitig realisiert werden kann (vgl. auch § 114 Abs. 2 Satz 1 StVollzG; Meyer-Goßner/Schmitt StPO 57. Aufl. § 28 EGGVG Rdn. 13; OLG Karlsruhe Beschluss vom 11.11.1993, 2 VAs 23/93 zitiert nach juris Rdn. 13).
  • OLG Rostock, 10.11.2014 - 20 VAs 8/14

    Strafvollzug: Einstweiliger Rechtsschutz gegen länderübergreifende Verlegungen

    b) Zwar ist auch im Verfahren nach §§ 23 ff. EGVGV ein einstweiliger Rechtsschutz - hier in sinngemäßer Anwendung von § 114 Abs. 2 Satz 2 StVollzG - grundsätzlich möglich (OLG Karlsruhe NStZ 1994, 142 und Justiz 2008, 363 jew. m.w.N.; a.A. OLG Celle JR 1984, 297; OLG Hamm GA 75, 150).
  • BVerfG, 31.01.2006 - 2 BvQ 7/06
    Dies gilt umso mehr, als das Antragsverfahren auf (fach-)gerichtliche Entscheidung mit Blick auf Art. 19 Abs. 4 GG in besonderen Fällen auch die Möglichkeit des Erlasses einer einstweiligen Anordnung bereithalten muss (vgl. BVerfGE 46, 166 ; HansOLG Hamburg, NJW 1979, S. 279; OLG Karlsruhe, NStZ 1994, S. 142 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht