Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 19.05.2021 - 9 ZB 20.2993

  Errichtung einer Werbeanlage - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Es muss einen besonderen Charakter, eine gewisse Eigenheit haben, die dem Ort oder dem Ortsteil eine aus dem Üblichen herausragende Prägung verleiht (…vgl. BVerwG, U.v. 11.5.2000 a.a.O. Rn. 19; BayVGH, U.v. 16.7.2002 - 2 B 01.1642 - juris Rn. 19).
• VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

  Verfahrenswahlrecht; Prüfprogramm; Schutz des Ortsbilds; Beeinträchtigung; …

  Die beantragte Baugenehmigung kann deshalb nicht wegen unzulässiger Beeinträchtigung des Ortsbilds nach § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB versagt werden (vgl. schon BayVGH v. 16.7.2002 Az. 2 B 01.1642; v. 25.7.2002 Az. 2 B 02.164).
• VG Würzburg, 13.11.2014 - W 5 K 13.18

  Stadt Würzburg; Dachausbau; Beeinträchtigung des Ortsbilds; Ensembleschutz; Nähe …

  Maßstab dieser Vorschrift ist der Ort, das Erscheinungsbild eines größeren Bereiches der Gemeinde, der noch über die für das Einfügungsgebot maßgebliche nähere Umgebung hinausgeht (vgl. z.B. BayVGH, U.v. 16.7.2002 Nr. 2 B 01.1642, BayVBl. 2003, 82; BVerwG, U.v. 11.5.2000 Nr. 4 C 14/98, NVwZ 2000, 1169).

• VG München, 04.04.2022 - M 8 K 20.2028

  Verpflichtungsklage, Werbeanlage (hinterleuchtetes Premium, Billboard mit …

  Aufgabe des Art. 8 Satz 2 BayBO ist es in erster Linie, Auswüchse zu unterbinden, nicht aber bestimmte ästhetische Wertvorstellungen zur Stadtbildgestaltung durchzusetzen (BayVGH, U.v. 16.7.2002 - 2 B 01.1642 - juris Rn. 20;… U. v. 11.8.2006 - 26 B 05.3024 - juris Rn. 16;… Dirnberger in: Busse/Kraus, Bayerische Bauordnung, 145. EL Januar 2022, Art. 8 Rn. 53).
• VG München, 13.05.2024 - M 8 K 23.6069

  Verpflichtungsklage, Werbeanlage (hinterleuchtete Mega-Light-Anlage mit …

  Aufgabe des Verunstaltungsverbots ist es in erster Linie, Auswüchse zu unterbinden, nicht aber bestimmte ästhetische Wertvorstellungen zur Stadtbildgestaltung durchzusetzen (BayVGH, U.v. 16.7.2002 - 2 B 01.1642 - juris Rn. 20;… U. v. 11.8.2006 - 26 B 05.3024 - juris Rn. 16;… Dirnberger in: Busse/Kraus, Bayerische Bauordnung, 152 EL Oktober 2023, Art. 8 Rn. 53).
• VG München, 02.07.2012 - M 8 K 11.5468

  Baugenehmigung für Werbeanlagen (CLP-Vitrinen) am Widerlager einer …

  Es ist in erster Linie Aufgabe der genannten Norm, Auswüchse zu unterbinden, nicht aber bestimmte ästhetische Wertvorstellungen zur Stadtbildgestaltung durchzusetzen (BayVGH vom 16.07.2002 BayVBl 2003, 82).
• VG Würzburg, 04.08.2011 - W 5 K 10.169

  Werbeanlage; Volkach; Rechtsschutzbedürfnis; Vorrang der …

  Dies ist dann anzunehmen, wenn sich ihre Flächengröße im Rahmen der in der näheren Umgebung vorhandenen Bauteile anderer baulicher Anlagen hält (vgl. BayVGH, U.v. 16.07.2002, Az.: 2 B 01.1642, BayVBl. 2003, 82).
• VG Augsburg, 07.11.2012 - Au 4 K 12.960

  Werbeanlage im faktischen Dorfgebiet; Bestimmtheit des Bauantrags; …

  Durch die Anlage wird der umgebungsprägende Rahmen der Giebelwand nicht überschritten (vgl. BayVGH vom 16.7.2002, Az. 2 B 01.1642, BayVBl. 2003, 82, juris - Rdnr. 18, zu einer wandmontierten Werbeanlage), so dass das Maß der baulichen Nutzung ebenfalls eingehalten ist.
• VG Würzburg, 30.06.2010 - W 5 K 10.362

  Werbeanlage; Verunstaltung; störende Häufung

  Nach dem Maß der baulichen Nutzung fügen sich Fremdwerbeanlagen ein, wenn sich ihre Flächengröße im Rahmen der in der näheren Umgebung vorhandenen Bauteile anderer baulicher Anlagen hält (vgl. BayVGH, U.v. 16.07.2002 Nr. 2 B 01.1642, BayVBl 03, 82).
• VG Würzburg, 17.06.2010 - W 5 K 09.1131

  Stadt Würzburg; Baugenehmigung; Beeinträchtigung des Ortsbildes

  Maßstab dieser Vorschrift ist der Ort, das Erscheinungsbild eines größeren Bereiches der Gemeinde, der noch über die für das Einfügungsgebot maßgebliche nähere Umgebung hinausgeht (vgl. z.B. BayVGH, U.v. 16.07.2002, 2 B 01.1642, BayVBl. 2003, S. 82;… BVerwG, U.v. 11.05.2000, 4 C 14/98, NVwZ 2000, S. 1169 = juris).
• VG München, 14.12.2012 - M 1 K 12.274

  Werbeanlage für Fremdwerbung; Faktisches Gewerbegebiet, Städtebauliche …
• VG Augsburg, 01.10.2012 - Au 5 K 12.237

  Errichtung einer Werbeanlage; Gemengelage; Einfügen; Verletzung der kommunalen …
• VG Augsburg, 01.10.2012 - Au 5 K 12.78

  Errichtung einer Werbeanlage; Gemengelage; Einfügen; Verletzung der kommunalen …
• VG München, 02.07.2012 - M 8 K 11.5469

  Baugenehmigung für Werbeanlagen (CLP-Vitrinen) am Widerlager einer …
• VG München, 27.02.2012 - M 8 K 11.5400

  Baugenehmigung für Werbeanlage auf Bahnbetriebsgelände; Fachplanungsvorbehalt; …
• VG Würzburg, 17.06.2010 - W 5 K 09.1110

  Stadt Würzburg; Grünhöfe; Baugenehmigung; Beeinträchtigung des Ortsbildes
• VG Würzburg, 18.03.2010 - W 5 K 09.1004

  Werbeanlage an der Ortsdurchfahrt einer Bundesstraße; (faktisches) Dorfgebiet
• VG Würzburg, 08.08.2012 - W 5 K 12.95

  Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs; störende Häufung
• VG Würzburg, 09.09.2010 - W 5 K 10.286

  Werbeanlage; Ortsbild
• VG Würzburg, 01.07.2010 - W 5 K 10.168

  Ortsbild; Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs
• VG Würzburg, 10.06.2010 - W 5 K 09.1176

  Werbeanlage; Ortsbild; Straßenbild
• VG Würzburg, 29.01.2010 - W 5 K 09.1084

  Werbeanlage an einer Ortsdurchfahrt; Beeinträchtigung des Ortsbildes (bejaht)