Volltextveröffentlichungen (3)

• bayern.de

  Art. 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB
  Bauplanungsrecht: Beeinträchtigung des Ortsbildes durch Häufung von Werbeanlagen

• openjur.de

  Verfahrenswahlrecht; Prüfprogramm; Schutz des Ortsbilds; Beeinträchtigung; Schutzwürdigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Häufung von Werbeanlagen beeinträchtigt nicht das Ortsbild - Baugenehmigung für Mega-Light-Wechselwerbeanlage muss erteilt werden

Verfahrensgang

• VG München, 07.04.2008 - M 8 K 07.1776
• VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 16.12.1988 - 4 C 48.86

  Beschränkung der kommunalen Planungshoheit durch Fachplanungen

  Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

  Insoweit kann auf die die einschlägige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (v. 16.12.1988 Az. 4 C 48/86) zitierenden Ausführungen im angefochtenen Urteil Bezug genommen werden (vgl. ferner BayVGH v. 17.11.2008 Az. 14 B 06.3096; v. 24.2.1995 Az. 26 B 90.2134).
• BVerwG, 11.05.2000 - 4 C 14.98

  Bauvorbescheid; Ortsbild, Beeinträchtigung des; nähere Umgebung; Baugrundstück; …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

  Denn nicht jedes Ortsbild ist schützenswert; eine Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums muss für Einschränkungen seines Gebrauchs (hier: der Baufreiheit) hinreichend gewichtige Gemeinwohlbelange auf ihrer Seite haben (vgl. BVerwG v. 11.5.2000 Az. 4 C 14.98, juris).
• BVerwG, 14.01.1993 - 4 C 19.90

  Rechtmäßigkeit der Genehmigung der Teilung eines Flurstücks zum Zwecke der …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

  § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB bietet auch keine Handhabe, etwa als Korrektiv für die durch Abs. 1 Satz 1 nicht gewährleistete Perpetuierung überkommener Strukturen (vgl. BVerwG v. 14.1.1993 Az. 4 C 19/90, juris RdNr. 21) eine Verschiebung des Beurteilungsrahmens durch bauliche Veränderungen zu verhindern.

• VGH Bayern, 19.01.2009 - 2 BV 08.2567

  1) Die sogenannte Überleitungserklärung nach Art. 83 Abs. 1 BayBO (2008) kann …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

  Sie hat in der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgerichtshof (in zulässiger Weise, vgl. BayVGH v. 19.1.2009 Az. 2 BV 08.2567) nach Art. 83 Abs. 1 BayBO die Anwendung des neuen Rechts gewählt.
• VGH Bayern, 17.11.2008 - 14 B 06.3096

  Baugenehmigung; Werbeanlage; Bahnanlage; Fachplanungsvorbehalt; Bundesstraße; …

  Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

  Insoweit kann auf die die einschlägige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (v. 16.12.1988 Az. 4 C 48/86) zitierenden Ausführungen im angefochtenen Urteil Bezug genommen werden (vgl. ferner BayVGH v. 17.11.2008 Az. 14 B 06.3096; v. 24.2.1995 Az. 26 B 90.2134).
• VGH Bayern, 16.07.2002 - 2 B 01.1642

  Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

  Die beantragte Baugenehmigung kann deshalb nicht wegen unzulässiger Beeinträchtigung des Ortsbilds nach § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB versagt werden (vgl. schon BayVGH v. 16.7.2002 Az. 2 B 01.1642; v. 25.7.2002 Az. 2 B 02.164).
• VGH Bayern, 25.07.2002 - 2 B 02.164

  Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

  Die beantragte Baugenehmigung kann deshalb nicht wegen unzulässiger Beeinträchtigung des Ortsbilds nach § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB versagt werden (vgl. schon BayVGH v. 16.7.2002 Az. 2 B 01.1642; v. 25.7.2002 Az. 2 B 02.164).
• VGH Bayern, 03.07.2007 - 2 ZB 07.1222

  Auszug aus VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906

  Die allenfalls insoweit bemerkbare Einheitlichkeit begründet offensichtlich nicht die nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Annahme der Schutzwürdigkeit berechtigenden Eigenschaften wie Wertigkeit für die Allgemeinheit und Eigenheit, die dem Ort oder dem Ortsteil eine aus dem Üblichen herausragende Prägung verleihen (…vgl. BVerwG a.a.O.; BayVGH v. 3.7.2007 Az. 2 ZB 07.1222, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 23.08.2010 - 2 ZB 10.1216

  Nachbarklage; Zulassungsantrag; Notleitungsrecht; Abstandsflächen; …

  Der Senat hat bislang lediglich zur Verpflichtungsklage nach § 113 Abs. 5 VwGO entschieden, dass der Bauherr auch noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren sein Wahlrecht nach Art. 83 Abs. 1 BayBO 2008 ausüben könne (vgl. BayVGH vom 26.5.2008 Az. 2 ZB 08.813 - juris; vom 19.1.2009 BayVBl 2009, 507; vom 22.6.2009 Az. 2 B 08.2906 - juris).
• VGH Bayern, 19.05.2021 - 9 ZB 20.2993

  Errichtung einer Werbeanlage - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  - C. Straße nach den Feststellungen des Verwaltungsgerichts städtebaulich vor allem durch Eigen- und Fremdwerbung sowie sonstige Hinweisschilder geprägt, was für die Annahme einer besonderen Schutzwürdigkeit nicht genügt (vgl. BayVGH, U.v. 22.6.2009 - 2 B 08.2906 - juris Rn. 13).
• VG Augsburg, 26.01.2012 - Au 5 K 10.67

  Baugenehmigung für den Ausbau von Balkonen an ein bestehendes Gebäude

  Das Baugenehmigungsverfahren dauert vielmehr bis zur Unanfechtbarkeit des vom Verfahren eingeschlossenen Verwaltungsaktes (vgl. BayVGH vom 19.1.2009 Az: 2 BV 08.2567; BayVGH vom 22.6.2009 Az: 2 B 08.2906).

• VG Augsburg, 23.07.2009 - Au 5 K 07.683

  Unbeplanter Innenbereich; Einfügen

  Erweist sich also das Erscheinungsbild eines bestimmten Ortsbereichs als nicht schützenswert, weil es der o. g. Besonderheiten ermangelt, ist es grundsätzlich auch nicht anfällig dafür, durch das Hinzutreten eines sich im Rahmen der vorhandenen Bebauung haltenden Vorhabens zusätzlich im Sinn von § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB beeinträchtigt zu werden (vgl. BVerwG vom 16.7.1990 Az. 4 B 106/10, BayVGH vom 22.6.2009 Az. 2 B 08.2906).
• VG Augsburg, 11.05.2011 - Au 4 K 10.1953

  Werbeanlage im (faktischen) Allgemeinen Wohngebiet; (faktische) Baugrenze; …

  § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB bietet auch keine Handhabe, eine Verschiebung des Beurteilungsrahmens durch bauliche Veränderungen zu verhindern (vgl. BayVGH vom 22.6.2009, Az. 2 B 08.2906).
• VG Augsburg, 08.06.2011 - Au 4 K 10.2021

  Werbeanlage im faktischen Dorfgebiet; Beeinträchtigung des Ortsbildes (bejaht); …

  Rn. 27 Zwar bietet § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB keine Handhabe, als Korrektiv für die durch Abs. 1 Satz 1 nicht gewährleistete Perpetuierung überkommener Strukturen eine Verschiebung des Beurteilungsrahmens durch bauliche Veränderungen zu verhindern (vgl. BayVGH vom 22.6.2009, Az. 2 B 08.2906).
• VG Augsburg, 18.01.2011 - Au 4 S 10.1954

  Baugenehmigung für Werbeanlage im Dorfgebiet

  Soweit ausgeführt wird, dass das Ortsbild des dörflich geprägten Ortes beeinträchtigt werde, so ist darauf hinzuweisen, dass § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BauGB insoweit keine Handhabe bietet, etwa als Korrektiv für die durch Abs. 1 Satz 1 nicht gewährleistete Perpetuierung überkommener Strukturen, eine Verschiebung des Beurteilungsrahmens durch bauliche Veränderungen zu verhindern (vgl. BayVGH vom 22. Juni 2009 Az. 2 B 08.2906).
• VG Würzburg, 09.09.2010 - W 5 K 10.286

  Werbeanlage; Ortsbild

  Denn es ist nicht jedes Ortsbild schützenswert; eine Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums muss für Einschränkungen seines Gebrauchs (hier: der Baufreiheit) hinreichend gewichtige Gemeinwohlbelange auf ihrer Seite haben (BayVGH, U.v. 22.06.2009 Nr. 2 B 08.2906, Fundstelle 2010 Nr. 31, mit Hinweis auf BVerwG, a.a.O.).
• VG Würzburg, 01.07.2010 - W 5 K 10.168

  Ortsbild; Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs

  Nicht jedes Ortsbild ist schützenswert (BayVGH, U.v. 22.06.2009 Nr. 2 B 08.2906, Fundstelle Bayern 2010, Nr. 31).
• VG Würzburg, 10.06.2010 - W 5 K 09.1176

  Werbeanlage; Ortsbild; Straßenbild

  Dabei verkennt das Gericht nicht, dass nicht jedes Ortsbild schützenswert ist (BayVGH, U.v. 22.06.2009 Nr. 2 B 08.2906, Fundstelle 2010, Nr. 31).
• VG Würzburg, 29.01.2010 - W 5 K 09.1084

  Werbeanlage an einer Ortsdurchfahrt; Beeinträchtigung des Ortsbildes (bejaht)