Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Sachsen
• RA Kotz

  Rechtsreferendar - keinen Anspruch auf Zuweisung an bestimmten Ausbilder

• BRAK-Mitteilungen

  Kein Anspruch für Rechtsreferendar auf Zuweisung an bestimmten Ausbilder

Kurzfassungen/Presse (2)

• sachsen.de (Kurzinformation)

  Beschwerde eines Rechtsreferendars gegen Zuweisungsentscheidung erfolglos

• lto.de (Kurzinformation)

  Gegen "Freie-Sachsen"-Anwalt entschieden: Nächste Niederlage für rechten Anwalt und rechten Referendar

Verfahrensgang

• VG Chemnitz, 27.10.2022 - 3 L 455/22
• OVG Sachsen, 07.11.2022 - 2 B 286/22

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 22.05.1975 - 2 BvL 13/73

  Extremistenbeschluß

  Auszug aus OVG Sachsen, 07.11.2022 - 2 B 286/22

  Der Staat ist prinzipiell frei, ob und wie er den Vorbereitungsdienst für Anwärter auf bestimmte Berufe organisieren und gestalten will (BVerfG, B.v. 22.5.1975 - 2 BvL 13/73 - BVerfGE 39, 334 - juris Rn. 108).

  Darunter fällt zwar der juristische Vorbereitungsdienst als solcher, nicht hingegen der konkret zugewiesene Ausbildungsort oder eine Ausbildungsstation oder ein bestimmter Ausbilder (vgl. BayVGH. Beschl. v. 29. November 2019 a. a. O. Rn. 9 unter Bezugnahme auf: BVerfG, Beschl. v. 22. Mai 1975 - 2 BvL 13/73 - BVerfGE 39, 334 - juris Rn. 111;… BVerwG, Urt. v. 6. Februar 1975 - II C 68.73 - juris Rn. 49;… U. v. 23. Juli 1963 - II C 158.62 - NJW 1963, 1994 - juris Rn. 27;… Urt. v. 21. November 1957 - II C 26.56 - juris - Buchholz 11 Nr. 13 zu Art. 12 GG;… vgl. auch v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, 5. Aufl. Art. 12 Rn. 26;… Scholz in Maunz/Dürig, GG, Art. 12 Rn. 449).

• VGH Bayern, 29.11.2019 - 3 CE 19.2158

  Zuweisung eines Rechtsreferendars an einen wohnsitzfernen Ausbildungsort …

  Auszug aus OVG Sachsen, 07.11.2022 - 2 B 286/22

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (Beschl. v. 29. November 2019 - 3 CE 19.2158 -, juris Rn. 5) hat hierzu ausgeführt:.

  Darunter fällt zwar der juristische Vorbereitungsdienst als solcher, nicht hingegen der konkret zugewiesene Ausbildungsort oder eine Ausbildungsstation oder ein bestimmter Ausbilder (vgl. BayVGH. Beschl. v. 29. November 2019 a. a. O. Rn. 9 unter Bezugnahme auf: BVerfG, Beschl. v. 22. Mai 1975 - 2 BvL 13/73 - BVerfGE 39, 334 - juris Rn. 111;… BVerwG, Urt. v. 6. Februar 1975 - II C 68.73 - juris Rn. 49;… U. v. 23. Juli 1963 - II C 158.62 - NJW 1963, 1994 - juris Rn. 27;… Urt. v. 21. November 1957 - II C 26.56 - juris - Buchholz 11 Nr. 13 zu Art. 12 GG;… vgl. auch v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, 5. Aufl. Art. 12 Rn. 26;… Scholz in Maunz/Dürig, GG, Art. 12 Rn. 449).

• BVerwG, 06.02.1975 - II C 68.73

  Beamtenverhältnis auf Probe - Ausbildungsabschnitte - Ausbildungsstätte - …

  Auszug aus OVG Sachsen, 07.11.2022 - 2 B 286/22

  Darunter fällt zwar der juristische Vorbereitungsdienst als solcher, nicht hingegen der konkret zugewiesene Ausbildungsort oder eine Ausbildungsstation oder ein bestimmter Ausbilder (…vgl. BayVGH. Beschl. v. 29. November 2019 a. a. O. Rn. 9 unter Bezugnahme auf: BVerfG, Beschl. v. 22. Mai 1975 - 2 BvL 13/73 - BVerfGE 39, 334 - juris Rn. 111; BVerwG, Urt. v. 6. Februar 1975 - II C 68.73 - juris Rn. 49;… U. v. 23. Juli 1963 - II C 158.62 - NJW 1963, 1994 - juris Rn. 27;… Urt. v. 21. November 1957 - II C 26.56 - juris - Buchholz 11 Nr. 13 zu Art. 12 GG;… vgl. auch v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, 5. Aufl. Art. 12 Rn. 26;… Scholz in Maunz/Dürig, GG, Art. 12 Rn. 449).

• VerfGH Sachsen, 04.11.2021 - 96-IV-21

  Jura-Referendar in Sachsen: "Der III. Weg"-Aktivist darf Volljurist werden

  Auszug aus OVG Sachsen, 07.11.2022 - 2 B 286/22

  Rn. 3 Der Antragsteller zu 1 ist aufgrund der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs des Freistaates Sachsen vom 4. November 2021 - Vf. 96-IV-21 (e.A.) -, juris im einstweiligen Anordnungsverfahren und daraufhin am 5. November 2021 erfolgter vorläufiger Zulassung zum Juristischen Vorbereitungsdienst des Freistaates Sachsen (im Folgenden nur Zulassungsentscheidung) Rechtsreferendar im Freistaat Sachsen mit der Stammdienststelle Landgericht C. Seine Rechtsanwaltsstation einschließlich praktischer Ausbildung bei einem Rechtsanwalt begann am 1. November 2022.
• BVerwG, 10.12.2020 - 2 A 2.20

  Übernahme vom Tarifangestellten- in das Beamtenverhältnis auf Probe nur bei …

  Auszug aus OVG Sachsen, 07.11.2022 - 2 B 286/22

  Denn es besteht im Grundsatz kein Anspruch auf eine rechtsfehlerfreie (ermessensfehlerfreie) Ausübung des Organisationsermessens (s. o.), wenn es insoweit an der dafür notwendigen subjektiv-rechtlichen Rechtsgrundlage fehlt (vgl. BVerwG, Urt. v. 10. Dezember 2020 - 2 A 2.20 -, juris Rn. 17 m. w. N.).
• VGH Bayern, 12.01.2022 - 6 CE 21.2833

  Keine Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs durch die Entscheidung eine …

  Auszug aus OVG Sachsen, 07.11.2022 - 2 B 286/22

  Um indes einen Referendar für den Fall nicht rechtsschutzlos zu stellen, dass ihm aufgrund einer Organisationsentscheidung möglicherweise eine bestimmte Zuweisung zu Unrecht verschlossen bleibt, unterliegt die Frage, ob die entgegenstehende Zuweisungsentscheidung etwa aus unsachlichen, unvernünftigen oder willkürlichen Beweggründen getroffen wurde, in diesen großzügig gesteckten Grenzen dennoch der gerichtlichen Nachprüfung (vgl. BayVGH, Beschl. v. 12. Januar 2022 - 6 CE 21.2833 - , juris Rn. 19 m. w. N.).
• BVerwG, 23.07.1963 - II C 158.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus OVG Sachsen, 07.11.2022 - 2 B 286/22

  Darunter fällt zwar der juristische Vorbereitungsdienst als solcher, nicht hingegen der konkret zugewiesene Ausbildungsort oder eine Ausbildungsstation oder ein bestimmter Ausbilder (…vgl. BayVGH. Beschl. v. 29. November 2019 a. a. O. Rn. 9 unter Bezugnahme auf: BVerfG, Beschl. v. 22. Mai 1975 - 2 BvL 13/73 - BVerfGE 39, 334 - juris Rn. 111;… BVerwG, Urt. v. 6. Februar 1975 - II C 68.73 - juris Rn. 49; U. v. 23. Juli 1963 - II C 158.62 - NJW 1963, 1994 - juris Rn. 27;… Urt. v. 21. November 1957 - II C 26.56 - juris - Buchholz 11 Nr. 13 zu Art. 12 GG;… vgl. auch v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, 5. Aufl. Art. 12 Rn. 26;… Scholz in Maunz/Dürig, GG, Art. 12 Rn. 449).
• BVerwG, 21.11.1957 - II C 26.56

  Beschränkung des Grundrechts der freien Wahl einer Ausbildungsstätte - Versagung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 07.11.2022 - 2 B 286/22

  Darunter fällt zwar der juristische Vorbereitungsdienst als solcher, nicht hingegen der konkret zugewiesene Ausbildungsort oder eine Ausbildungsstation oder ein bestimmter Ausbilder (…vgl. BayVGH. Beschl. v. 29. November 2019 a. a. O. Rn. 9 unter Bezugnahme auf: BVerfG, Beschl. v. 22. Mai 1975 - 2 BvL 13/73 - BVerfGE 39, 334 - juris Rn. 111;… BVerwG, Urt. v. 6. Februar 1975 - II C 68.73 - juris Rn. 49;… U. v. 23. Juli 1963 - II C 158.62 - NJW 1963, 1994 - juris Rn. 27; Urt. v. 21. November 1957 - II C 26.56 - juris - Buchholz 11 Nr. 13 zu Art. 12 GG;… vgl. auch v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, 5. Aufl. Art. 12 Rn. 26;… Scholz in Maunz/Dürig, GG, Art. 12 Rn. 449).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 22.12.2022 - 3 B 21.2793

  Ablehnung eines Mitglieds der Partei "Der III. Weg" für den juristischen …

  Der Kläger ist nach wie vor dem rechtsextremistischen Milieu verhaftet, wie zwei Entscheidungen im einstweiligen Rechtsschutzverfahren zeigen (VG Chemnitz, B.v. 27.10.2022 - 3 L 455/22; nachfolgend: SächsOVG, B.v. 7.11.2022 - 2 B 286/22).
• VG Dresden, 04.04.2023 - 11 K 1918/21

  Rechtsextremer erklagt sich Referendariat in Sachsen

  Er ist - wie auch gerichtsbekannt - nach wie vor dem rechtsextremistischen Milieu verhaftet (VG Chemnitz, Beschl. v. 27.10.2022 - 3 L 455/22 - SächsOVG, Beschl. v. 7.11.2022 - 2 B 286/22 -, juris) und wollte seine praktische Ausbildung zum 1. November 2022 bei einem Rechtsanwalt in C. erstreiten, der Vorsitzender der "Freien Sachsen" und Vorsitzender der Ratsfraktion "PRO C./Freie Sachsen" im Stadtrat von C ist.
• VerfGH Sachsen, 15.06.2023 - 67-IV-22

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Zuweisungsentscheidung im juristischen …

  Mit ihren am 5. Dezember 2022 bei dem Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen eingegangenen Verfassungsbeschwerden wenden sich die Beschwerdeführer gegen den Bescheid des Oberlandesgerichts Dresden vom 27. September 2022 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 18. Oktober 2022 (E 2220-V.213121), den Beschluss des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 27. Oktober 2022 (3 L 455/22) sowie den Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 7. November 2022 (2 B 286/22).