Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BVerwGE 2, 173

Wird zitiert von ... (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 12.05.2014 - 2 ZB 12.2498

  Ernstliche Zweifel; Mega-Light-Werbeanlage; Verunstaltungsverbot

  Rn. 3 Eine Verunstaltung im Sinn des Art. 8 Satz 2 BayBO ist dann anzunehmen, wenn ein für ästhetische Eindrücke offener Durchschnittsbetrachter die betreffende Werbeanlage an ihrer Anbringungsstelle als belastend oder Unlust erregend empfinden würde (vgl. BVerwG, U.v. 28.6.1955 - I C 146.53 - BVerwGE 2, 172; BayVGH, U.v. 26.7.1999 - 2 B 94.1533 - juris; U.v. 25.7.2002 - 2 B 02.164 - juris).

  Dabei reicht jedoch nicht jede Störung der architektonischen Harmonie aus, vielmehr ist ein hässlicher, das ästhetische Empfinden des Beschauers nicht nur beeinträchtigender, sondern verletzender Zustand erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 28.6.1955 - I C 146.53 - BVerwGE 2, 172; BayVGH, U.v. 26.7.1999 - 2 B 94.1533 - juris; U.v. 25.7.2002 - 2 B 02.164 - juris).

• VG Augsburg, 26.01.2010 - Au 5 K 08.606

  Mega-Light-Wechselwerbeanlage; faktisches Gewerbegebiet; Einfügen (bejaht); …

  Nach gefestigter verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung ist eine Verunstaltung im Sinne dieser Vorschrift anzunehmen, wenn ein für ästhetische Eindrücke offener Durchschnittsbetrachter die betreffende Werbeanlage an ihrer Anbringungsstelle als belastend oder unlusterregend empfinden würde (BVerwGE 2, 173/176 f; BVerwG vom 13.4.1996 NJW 1996, 2648; BayVGH vom 5.5.1969 BayVBl 69, 318; vom 26.7.1999 Az. 2 B 94.1533; vom 25.7.2002 Az. 2 B 02.164).

  Für den Begriff der Verunstaltung reicht nicht jede Störung der architektonischen Harmonie, es ist vielmehr ein hässlicher, das ästhetische Empfinden des Beschauers nicht nur beeinträchtigender, sondern verletzender Zustand erforderlich (vgl. BVerwGE 2, 173/176 f.; BVerwG vom 13.4.1996 NJW 1996, 2648; BayVGH vom 5.5.1969 BayVBl 1969, 318; vom 26.7.1999 Az. 2 B 94.1533; vom 28.8.2001 Az. 2 B 01.74).

• VGH Bayern, 09.12.2010 - 2 B 09.1500

  Betriebsfremdheit einer Wechselwerbeanlage bezüglich einer Eisenbahnanlage steht …

  Es ist dann verletzt, wenn ein hässlicher Zustand vorliegt, der das ästhetische Empfinden des Betrachtenden nicht bloß beeinträchtigt, sondern verletzt (vgl. BayVGH vom 26.7.1999 Az. 2 B 94.1533 - juris).

• VG Würzburg, 13.11.2014 - W 5 K 13.18

  Stadt Würzburg; Dachausbau; Beeinträchtigung des Ortsbilds; Ensembleschutz; Nähe …

  Es ist dann verletzt, wenn ein hässlicher Zustand vorliegt, der das ästhetische Empfinden des Beschauers nicht bloß beeinträchtigt, sondern verletzt (vgl. BayVGH, U.v. 26.7.1999 Nr. 2 B 94.1533).
• VGH Bayern, 21.10.2025 - 2 ZB 23.1028

  Werbeanlage, Einfügen nach Art der baulichen Nutzung, Befreiung

  Dabei reicht jedoch nicht jede Störung der architektonischen Harmonie aus, vielmehr ist ein hässlicher, das ästhetische Empfinden des Beschauers nicht nur beeinträchtigender, sondern verletzender Zustand erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 28.6.1955 - I C 146.53 - BVerwGE 2, 172; BayVGH, U.v. 26.7.1999 - 2 B 94.1533 - juris Rn. 13;… U.v. 25.7.2002 - 2 B 02.164 - juris Rn. 19).
• VGH Bayern, 20.07.1999 - 2 B 98.1405

  Anerkannte Regeln der Baukunst als selbständiger Beurteilungsmaßstab (im Anschluß …

  Demgegenüber stellt das Verunstaltungsverbot auf das Urteil des für ästhetische Eindrücke offenen Durchschnittsbetrachters ab; es ist dann verletzt, wenn ein häßlicher Zustand vorliegt, der das ästhetische Empfinden des Beschauers nicht bloß beeinträchtigt, sondern verletzt (BayVGH v. 5.5.1969 BayVBl 1969, 318; BVerwGE 2, 173/176 f.).
• VG München, 04.04.2022 - M 8 K 20.2028

  Verpflichtungsklage, Werbeanlage (hinterleuchtetes Premium, Billboard mit …

  Eine Verunstaltung im Sinne dieser Vorschrift ist anzunehmen, wenn ein für ästhetische Eindrücke offener Durchschnittsbetrachter die betreffende Werbeanlage an ihrer Anbringungsstelle als belastend oder Unlust erregend empfinden würde (…BVerwG, U. v. 28.6.1955 - I C 146.53 - juris Rn. 12; BayVGH, U. v. 26.7.1999 - 2 B 94.1533 - juris Rn. 13;… U. v. 25.7.2002 - 2 B 02.164 - juris Rn. 19;… U. v. 16.9.2005 - 26 B 04.3258 - juris Rn. 19;… U. v. 11.8.2006 - 26 B 05.3024 - juris Rn. 16).
• VGH Bayern, 18.11.2010 - 2 B 09.1497

  Die Beeinträchtigung des Ortsbilds im Sinn von § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 …

  Es ist dann verletzt, wenn ein hässlicher Zustand vorliegt, der das ästhetische Empfinden des Beschauers nicht bloß beeinträchtigt, sondern verletzt (vgl. BayVGH vom 26.7.1999 2 B 94.1533 - juris).
• VGH Bayern, 05.09.2025 - 2 ZB 24.1143

  Werbeanlage, Verunstaltung, Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit des …

  Dabei reicht jedoch nicht jede Störung der architektonischen Harmonie aus, vielmehr ist ein hässlicher, das ästhetische Empfinden des Betrachters nicht nur beeinträchtigender, sondern verletzender Zustand erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 28.6.1955 - I C 146.53 - BVerwGE 2, 172; BayVGH, U.v. 26.7.1999 - 2 B 94.1533 - juris Rn. 13;… U.v. 25.7.2002 - 2 B 02.164 - juris Rn. 19).
• VG Berlin, 05.10.2018 - 19 K 59.18

  Werbeanlage mit Sichtbeziehungen zu einem Baudenkmal

  Das gleiche gilt für die von der Klägerin in Bezug genommene Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. Urteil vom 26. Juli 1999 - 2 B 94.1533 -, juris Rn. 13;… Urteil vom 22. August 2001 - 2 B 01.74 -, juris Rn. 16;… Urteil vom 16. Juli 2002 - 2 B 01.1644 -, juris Rn. 22;… ebenso VGH Bad.-Württ., Urteil vom 9. Februar 2009 - 3 S 2290/07 -, juris Rn. 29).".
• VG München, 24.02.2003 - M 8 K 02.1084
• VG München, 13.05.2024 - M 8 K 23.6069

  Verpflichtungsklage, Werbeanlage (hinterleuchtete Mega-Light-Anlage mit …
• VG München, 15.06.2012 - M 8 K 11.5149

  Mega-Light-Werbeanlage; Verstoß gegen Verunstaltungsverbot (bejaht)
• VG München, 14.01.2008 - M 8 K 08.129

  Baulinienüberschreitung durch großflächige Werbung am Baugerüst
• VG München, 25.08.2025 - M 8 K 24.1925

  Werbeanlage, 90 m2 großes bedrucktes und mit Strahlern beleuchtetes Spanntuch, …
• VG München, 20.10.2025 - M 8 K 24.7088

  Werbeanlage auf planfestgestelltem Bahngrund, Fachplanungsvorbehalt, …
• VG Augsburg, 29.01.2008 - Au 5 K 07.1694

  Baugenehmigung zur Errichtung einer zweiseitig hinterleuchteten …