Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 23.11.1992 - 2 BL 440/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,12385
OLG Hamm, 23.11.1992 - 2 BL 440/92 (https://dejure.org/1992,12385)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23.11.1992 - 2 BL 440/92 (https://dejure.org/1992,12385)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23. November 1992 - 2 BL 440/92 (https://dejure.org/1992,12385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,12385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wichtiger Grund für die Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus [Verfahrensverzögerung wegen Maßnahmen in anderen Strafverfahren]

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 12.12.1973 - 2 BvR 558/73

    Untersuchungshaft

    Auszug aus OLG Hamm, 23.11.1992 - 2 BL 440/92
    In Haftsachen haben die Strafverfolgungsbehörden und die Gerichte alle zumutbaren Maßnahmen zu ergreifen, um die notwendigen Ermittlungen so schnell wie möglich abzuschließen und eine gerichtliche Entscheidung über die dem Beschuldigten vorgeworfenen Taten herbeizuführen (BVerfGE 36, 264, 273).
  • BVerfG, 07.09.1992 - 2 BvR 1305/92

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Fortdauer der Untersuchungshaft

    Auszug aus OLG Hamm, 23.11.1992 - 2 BL 440/92
    Selbst wenn die Übernahme des Ermittlungsverfahrens 16 Js 19/92 StA Essen die Anklageerhebung in der Haftsache nicht verzögert hat, stellt sich schon die Frage, ob nicht aufgrund der in der Anklage vom 23. Juni 1992 erhobenen schweren Vorwürfe von Anfang an Anklage vor dem Landgericht hätte erhoben werden müssen (vgl. BVerfG, Beschluß vom 7. September 1992 - 2 BvR 1305/92), so daß die Hauptverhandlung ohne Zeitverlust bei beschleunigter und gleichwohl sorgfältiger Bearbeitung vor Ablauf von 6 Monaten hätte beginnen können.
  • OLG Celle, 01.06.2005 - 22 HEs 3/05

    Anklageschrift; Annäherung; Aufhebung; Begründungserfordernis; Beschreibung; …

    Schließlich spricht für die hier vertretene Auffassung auch, dass nach herrschender Meinung (etwa OLG Hamm, Beschluss vom 23. November 1992, 2 BL 440/92, Juris Rechtsprechung, 15. Aufl., Stand 12. März 2005, Nr. KORE404989400; KG Berlin…, Beschluss vom 16. Dezember 1998, 1 HEs 307/98, Juris Rechtsprechung, 15. Aufl., Stand 12. März 2005, Nr. KORE431259900;… Meyer-Goßner, a. a. O., Rdnr. 13 zu § 122) dem Oberlandesgericht im Haftprüfungsverfahren die Kompetenz fehlt, eine Haftanordnung zu ergänzen oder zu erweitern, weil Prüfungsgegenstand grundsätzlich nur die Taten sind, hinsichtlich derer bereits im Haftbefehl dringender Tatverdacht angenommen worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht