Das Gericht hält die Vorschrift über den Höchstbetrag für Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 EStG ) in Übereinstimmung mit dem Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Dezember 1984 (1 BvR 1472/84 HFR 1985, 337), vom 16. Januar 1991 (2 BvR 1400/99), vom 2. November 1995 (2 BvR 496/90, 2 BvR 661/90, 2 BvR 640/91 und 2 BvR 1480/91), vom 27. Februar 1997 ( 1 BvR 1220/88) und vom 20. August 1997 ( 1 BvR 1300/89 und 1 BvR 1523/88 auch für das Streitjahr 1988 für verfassungsgemäß. Mit der Unterscheidung von Vorwegabzug, Grundhöchstbetrag und hälftigem Höchstbetrag versucht das Gesetz, die verschiedenen Vorsorgesysteme mit unterschiedlichen Vorsorgeentlastungen von dritter Seite für Selbständige, Arbeitnehmer, Beamte, Rentner und andere Personen in eine Entsprechung zueinander zu bringen. Die vorgenannten Entscheidungen (1 BvR 1300/89 und 1523/88) verweisen ausdrücklich auf den vom Gesetzgeber noch zu treffenden Regelungsbereich zur Neuordnung der Besteuerung von Alterseinkünften.

Der Senat hält die Vorschrift über den Höchstbetrag für Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 EStG ) in Übereinstimmung mit den Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Dezember 1984 (1 BvR 1472/84 HFR 1985, 337), vom 16. Januar 1991 (2 BvR 1400/99), vom 2. November 1995 (2 BvR 496/90, 2 BvR 661/90, 2 BvR 640/91 und 2 BvR 1480/91), vom 27. Februar 1997 ( 1 BvR 1220/88) und vom 20. August 1997) ( 1 BvR 1300/89 und 1 BvR 1523/88) auch für das Streitjahr 1988 für verfassungsgemäß.

Das Gericht hält die Vorschrift über den Höchstbetrag für Vorsorgeaufwendungen (§ 10 Abs. 3 EStG ) in Übereinstimmung mit den Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Dezember 1984 (1 BvR 1472/84 HFR 1985, 337), vom 16. Januar 1991 (2 BvR 1400/99), vom 2. November 1995 (2 BvR 496/90, 2 BvR 661/90, 2 BvR 640/91 und 2 BvR 1480/91, vom 27. Februar 1997 ( 1 BvR 1220/88) und vom 20. August 1997 ( 1 BvR 1300/89 und 1 BvR 1523/88) jedenfalls für das Streitjahr 1983 für verfassungsgemäß.