Rn. 17 "Da Beihilfen die wirtschaftlichen Belastungen, die für den Bediensteten während der Zeit der Beihilfeberechtigung eintreten, mindern sollen, ist es sachlich nicht zu beanstanden, auf diejenige von mehreren Ursachen abzustellen, die am unmittelbarsten die wirtschaftliche Belastung in Form der Zahlungspflicht herbeiführt (vgl. BVerwG, Urt. v. 25.01.1968, ZBR 1968, 151).

Stellt der Normgeber ... bei einer Beihilferegelung auf die Entstehung dieser Zahlungspflicht und nicht auf die zeitlich zurückliegenden Ursachen der Aufwendungen ab, ist dies nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ... weder sachwidrig, noch verstößt diese Norm gegen höherrangiges Recht (vgl. BVerwG, Urt. v. 25.01.1968, a.a.O.).

Erst danach gebietet die Fürsorgepflicht dem Dienstherrn in Krankheits-, Geburts- und Todesfällen ergänzend durch die Gewährung einer Beihilfe einzugreifen, um in dem gebotenen Maße die wirtschaftliche Lage des Beamten durch Zuschüsse aus öffentlichen Mitteln zu erleichtern (vgl. Urteile vom 3. Juni 1965 - BVerwG 8 C 170.63 - [Buchholz 238.91 Nr. 2 BhV Nr. 1] und vom 25. Januar 1968 - BVerwG 2 C 58.67 - [Buchholz 238.91 Nr. 3 BhV Nr. 9]).

Rn. 25 Maßgeblicher Zeitpunkt zur Beurteilung der Sach- und Rechtslage für den vom Antragsteller erhobenen Zahlungsanspruch ist der Zeitpunkt der streitbefangenen Reise (17. April bis 19. April 1972), bei der die geltend gemachten Aufwendungen entstanden sind (vgl. BVerwG, Urt. v. 25. Januar 1968-II C 58.67 - Buchholz a.a.O. 238.91 Nr. 3 BhV Nr. 9).

Diese zeitliche Konkretisierung des Beihilfe zwecks ist - obschon in einem anderen Zusammenhang - schon im Urteil des erkennenden Senats vom 25. Januar 1968 - BVerwG II C 58.68 - (ZBR 1968 S. 151) hervorgehoben worden.