Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld für Verbrennungen nach dem Besuch eines Sonnenstudios

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 02.03.1987 - 24 W 35/87

  Größenordnung der Schmerzensgeldforderung; Immaterielle Einbuße; Vorgabe eines …

  Auszug aus AG Husum, 14.05.2009 - 2 C 664/08

  In diesem Fall führt die Abweichung zu einer Berücksichtigung in der Kostenentscheidung, da die Abweichung mehr als 20-30% vom angegebenen Richtwert abweicht (vgl. BGH JurBüro 1965, 371, OLG München, MDR 1987, 850f.; Butzer, …

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Brandenburg, 18.04.2016 - 31 C 204/15

  Fitnessstudio-Vertrag wird gekündigt: Höhe der ersparten Aufwendungen?

  Da die Höhe des Schadensersatzanspruchs für den Fall der außerordentlichen Kündigung durch den Kläger in den AGB des Klägers jedoch nicht geregelt ist, bemisst sich der Schadensersatzanspruch wegen des entgangenen Gewinns des Klägers hier nach der Summe der noch ausstehenden bzw. infolge der Kündigung entgehenden Entgelte, die jedoch um einen Abzinsfaktor sowie um ersparte Aufwendungen zu verringern sind (BGH, Urteil vom 02.02.2010, Az.: VI ZR 139/08, u.a. in: NJW 2010, Seiten 1445 ff.; BGH, Urteil vom 27.10.2005, Az.: III ZR 59/05, u.a. in: NZM 2005, Seite 961; BGH, NJW 1993, Seiten 3321 ff.; AG Bremen, Urteil vom 16.10.2014, Az.: 10 C 47/14, u.a. in: "juris"; AG Husum, Urteil vom 14.05.2009, Az.: 2 C 664/08, u.a. in: "juris";… Grüneberg, in: Palandt BGB-Komm., 75. Aufl. 2016, § 314 BGB, Rn. 11).

  Abzinsung auszugehen (vgl. hierzu u.a.: AG Bremen, Urteil vom 16.10.2014, Az.: 10 C 47/14, u.a. in: "juris"; AG Husum, Urteil vom 14.05.2009, Az.: 2 C 664/08, u.a. in: "juris"), wobei jedoch wohl auch von einer "Obergrenze" in Höhe von 200,00 Euro pro Kunde/Teilnehmer im Jahr an ersparten Aufwendungen ausgegangen werden sollte (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 07.02.1996, Az.: II 33/94, u.a. in: StE 1996, Seite 313 = EFG 1996, Seiten 542 ff.).

  Das Gericht erachtet somit auch im vorliegenden Fall in Übereinstimmung mit der insofern für derartige Verträge ergangenen Rechtsprechung (vgl. u.a.: AG Bremen, Urteil vom 16.10.2014, Az.: 10 C 47/14, u.a. in: "juris"; AG Husum, Urteil vom 14.05.2009, Az.: 2 C 664/08, u.a. in: "juris; FG Hamburg, Urteil vom 07.02.1996, Az.: II 33/94, u.a. in: StE 1996, Seite 313 = EFG 1996, Seiten 542 ff.) einen Abzug von 10 Prozent von dem Mitgliedsbeitrag für ersparte Aufwendungen und Abzinsung als angemessen, so dass dem Kläger gegenüber der Beklagten für den hier streitigen Zeitraum von Mai 2015 bis Anteilig Mai 2016 (d.h. für insgesamt 12 ½ Monate á 35, 00 Euro = 437, 50 Euro x 90%) ein Anspruch auf Zahlung in Höhe von insgesamt 393,75 Euro zugestanden hat.