Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 24.02.2003 - 2 CS 02.2730   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,64279
VGH Bayern, 24.02.2003 - 2 CS 02.2730 (https://dejure.org/2003,64279)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.02.2003 - 2 CS 02.2730 (https://dejure.org/2003,64279)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. Februar 2003 - 2 CS 02.2730 (https://dejure.org/2003,64279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,64279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (33)

  • VGH Bayern, 01.07.2009 - 2 BV 08.2465

    Ablehnung des Bauantrages wegen fehlenden Sachbescheidungsinteresses

    30 bis 47 zu Art. 59 BayBO; BayVGH vom 27.10.1999 Az. 2 CS 99.2387 [Nachbarrechtsbehelf; Standsicherheit]; vom 16.7.2002 Az. 2 B 00.1545, juris RdNr. 21 [großflächige Diaprojektions-Werbeanlage; Verkehrssicherheit]: ggf. zeitgleiche bauaufsichtliche Maßnahmen, wenn das Vorhaben die Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs gefährdet; BayVGH vom 25.7.2002 Az. 2 B 02.164 [Megalight-Wechselwerbeanlage; Verkehrssicherheit]; vom 24.2.2003 Az. 2 CS 02.2730 [Megalight-Wechselwerbeanlage; Verkehrssicherheit; Beschränkung des Bildwechseltakts]; BayVGH vom 28.12.1998 Az. 14 B 95.1255 [Baumwurfgefahr; Sachbescheidungsinteresse]; Beschluss vom 6.6.2002, juris RdNr. 16 = BayVBl 2003, 478 [Nachbarklage; Hochwasserschutz]: selbstständige (wasserrechtliche) Anordnung, die auch mit der zu erteilenden Baugenehmigung in einem Bescheid verbunden werden kann, ohne aber den Regelungsgehalt der Baugenehmigung zu verändern; BayVGH vom 24.1.2006 Az. 14 ZB 04.3116 [Megalight-Wechselwerbeanlage; Verkehrssicherheit; (fehlendes) Sachbescheidungsinteresse]; vom 23.3.2006 Az. 26 B 05.555 BayVBl 2006, 537 [Megalight-Wechselwerbeanlage; Verkehrssicherheit; Sachbescheidungsinteresse]: fehlendes Sachbescheidungsinterese nur bei "offensichtlichem" Verstoß; vom 17.11.2008 Az. 14 B 06.3096 a.a.O. [Werbeanlage; Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs; Sachbescheidungsinteresse]; OVG Rh.-Pf. vom 22.10.2008, ZfBR 2009, 167 [Werbeanlage; Verunstaltung; (bejahtes) Sachbescheidungsinteresse]: nur "Evidenzkontrolle" der nicht zum gesetzlichen Prüfprogramm gehörenden Vorschriften; OVG NRW vom 28.1.2009 Az. 10 A 1075/08 [Einbau eines Giebelfensters; Brandschutz; Abweichung]; HessVGH vom 3.2.2009 Az. 3 A 1207/08, juris RdNr. 47 [Verhältnis von Baugenehmigung zur strahlenschutz- oder atomrechtlichen Genehmigung; (bejahtes) Sachbescheidungsinteresse]; zum Meinungsstand in der Literatur vgl. Jäde BayVBl. 2004, 481/487, 2005, 301 und 2006, 538; Fischer BayVBl. 2005, 299).
  • VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00224

    Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbeanlage …

    Vielmehr wird die Sicherheit und Leichtigkeit des öffentlichen Verkehrs durch eine solche bauliche Anlage bereits dann - konkret - gefährdet, wenn nach den Erfahrungen des täglichen Lebens mit hinreichender oder "bloßer" Wahrscheinlichkeit ein Verkehrsunfall oder doch eine Verkehrsbehinderung in überschaubarer Zukunft zu erwarten ist (vgl. BayVGH, B.v. 27.10.2011 - 15 ZB 10.2409 - juris; v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris).

    Geht es dabei um die Gefährdung von Leben und Gesundheit, sind an die Feststellung der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts keine übermäßig hohen Anforderungen zu stellen (…vgl. VG Augsburg, U. v. 10.6.2015 - Au 4 K 14.1686 - juris Rn. 34; BayVGH, B.v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris Rn. 17 m.w.N.).

  • VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00218

    Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbeanlage …

    Vielmehr wird die Sicherheit und Leichtigkeit des öffentlichen Verkehrs durch eine solche bauliche Anlage bereits dann - konkret - gefährdet, wenn nach den Erfahrungen des täglichen Lebens mit hinreichender oder "bloßer" Wahrscheinlichkeit ein Verkehrsunfall oder doch eine Verkehrsbehinderung in überschaubarer Zukunft zu erwarten ist (vgl. BayVGH, B.v. 27.10.2011 - 15 ZB 10.2409 - juris; v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris).

    Geht es dabei um die Gefährdung von Leben und Gesundheit, sind an die Feststellung der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts keine übermäßig hohen Anforderungen zu stellen (…vgl. VG Augsburg, U. v. 10.6.2015 - Au 4 K 14.1686 - juris Rn. 34; BayVGH, B.v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris Rn. 17 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 30.05.2018 - 2 B 18.681

    Keine Baugenehmigung für Errichtung einer Werbetafel bei Gefährdung des …

    Vielmehr ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung anerkannt, dass die Sicherheit und Leichtigkeit des öffentlichen Verkehrs durch eine solche Anlage bereits dann - konkret - gefährdet wird, wenn nach den Erfahrungen des täglichen Lebens mit hinreichender oder - anders ausgedrückt - bloßer Wahrscheinlichkeit ein Verkehrsunfall oder eine Verkehrsbehinderung in überschaubarer Zukunft zu erwarten ist (vgl. BayVGH, B.v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730, m.w.N. - juris; B.v. 27.10.2011 - 15 ZB 10.2409, m.w.N. - juris), weil ein Durchschnittskraftfahrer durch sie abgelenkt wird.
  • VG Würzburg, 24.06.2014 - W 4 K 13.175

    Keine wirksame Beschränkung auf die Stätte der Leistung nach dem Bebauungsplan

    Rn. 33 Eine Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs liegt vor, wenn nach den Erfahrungen des täglichen Lebens mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, dass durch die Anlage ein Verkehrsunfall verursacht oder der Verkehr in seinem Ablauf behindert wird (vgl. BayVGH, B.v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris Rn. 16).

    Es genügt die Feststellung, dass die konkrete Situation die Befürchtung nahe legt, dass - möglicherweise durch Zusammentreffen mehrerer gefahrträchtiger Umstände - irgendwann in überschaubarer Zukunft mit hinreichender Wahrscheinlichkeit die zu bekämpfende Gefahrenlage eintritt (vgl. BayVGH, B.v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris Rn. 16 m.w.N.).

  • VG Ansbach, 19.08.2015 - AN 9 K 15.00086

    Werbeanlage (Bannerwerbung) an Geländer einer Eisenbahnbrücke

    (vgl. BayVGH, B.v. 27.10.2011 - 15 ZB 10.2409 - juris; v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris).

    Geht es dabei um die Gefährdung von Leben und Gesundheit, sind an die Feststellung der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts keine übermäßig hohen Anforderungen zu stellen (…vgl. VG Augsburg, U. v. 10.6.2015 - Au 4 K 14.1686 - juris Rn. 34; BayVGH, B.v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris Rn. 17 m.w.N.).

  • VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00082

    Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbeanlage …

    Vielmehr wird die Sicherheit und Leichtigkeit des öffentlichen Verkehrs durch eine solche bauliche Anlage bereits dann - konkret - gefährdet, wenn nach den Erfahrungen des täglichen Lebens mit hinreichender oder "bloßer" Wahrscheinlichkeit ein Verkehrsunfall oder doch eine Verkehrsbehinderung in überschaubarer Zukunft zu erwarten ist (vgl. BayVGH, B.v. 27.10.2011 - 15 ZB 10.2409 - juris; v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris).

    Geht es dabei um die Gefährdung von Leben und Gesundheit, sind an die Feststellung der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts keine übermäßig hohen Anforderungen zu stellen (…vgl. VG Augsburg, U. v. 10.6.2015 - Au 4 K 14.1686 - juris Rn. 34; BayVGH, B.v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris Rn. 17 m.w.N.).

  • VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00081

    Baugenehmigung, Werbeanlage, Bannerwerbung, Sicherheitsgefährdung, …

    Vielmehr wird die Sicherheit und Leichtigkeit des öffentlichen Verkehrs durch eine solche bauliche Anlage bereits dann - konkret - gefährdet, wenn nach den Erfahrungen des täglichen Lebens mit hinreichender oder "bloßer" Wahrscheinlichkeit ein Verkehrsunfall oder doch eine Verkehrsbehinderung in überschaubarer Zukunft zu erwarten ist (vgl. BayVGH, B. v. 27.10.2011 - 15 ZB 10.2409 - juris; v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris).

    Geht es dabei um die Gefährdung von Leben und Gesundheit, sind an die Feststellung der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts keine übermäßig hohen Anforderungen zu stellen (…vgl. VG Augsburg, U. v. 10.6.2015 - Au 4 K 14.1686 - juris Rn. 34; BayVGH, B. v. 24.2.2003 - 2 CS 02.2730 - juris Rn. 17 m. w. N.).

  • VGH Bayern, 27.10.2011 - 15 ZB 10.2409

    Errichtung einer Werbeanlage; konkrete Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit …

    Vielmehr ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung anerkannt, dass die Sicherheit und Leichtigkeit des öffentlichen Verkehrs durch eine solche bauliche Anlage bereits dann - konkret - gefährdet wird, wenn nach den Erfahrungen des täglichen Lebens mit hinreichender oder - anders ausgedrückt - "bloßer" Wahrscheinlichkeit ein Verkehrsunfall oder doch eine Verkehrsbehinderung in überschaubarer Zukunft zu erwarten ist (vgl. BayVGH vom 24.2.2003 Az. 2 CS 02.2730, m.w.N.; VGH BW vom 16.6.2003 NVwZ 2004, 357/362; OVG NRW vom 17.4.2002 Az. 10 A 4188/01).
  • VG Würzburg, 27.03.2012 - W 4 K 11.375

    Werbeanlage; fehlendes Rechtsschutzinteresse; Ausnahme nach Straßenverkehrsrecht; …

    Geht es dabei - wie hier - um die Gefährdung von Leben und Gesundheit, sind an die Feststellung der Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts keine übermäßig hohen Anforderungen zu stellen (BayVGH vom 24.2.2003 Az. 2 CS 02.2730 - juris; unter Berufung auf BVerwG vom 10.8.1971, BRS 24, 179).
  • VG Augsburg, 31.01.2018 - Au 4 K 17.1683

    Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs durch eine Werbeanlage

  • VG Würzburg, 27.07.2017 - W 5 K 17.64

    Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs durch eine Werbeanlage

  • VGH Bayern, 10.12.2019 - 9 ZB 17.1859

    Rationale Überzeugungsbildung des Gerichts - Zulassunng der Berufung wegen …

  • VG Würzburg, 28.06.2018 - W 5 K 18.15

    Erfolglose Verpflichtungsklage auf Genehmigung einer einseitigen beleuchteten …

  • VG Augsburg, 16.12.2015 - Au 4 K 15.869

    Verkehrsgefährdung durch Werbeanlage an Unfallhäufungsstelle

  • VG Augsburg, 10.06.2015 - Au 4 K 14.1686

    Zweiseitige Werbeanlage

  • VGH Bayern, 04.05.2023 - 2 ZB 22.2530

    Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs durch Werbeanlage

  • VG Augsburg, 10.06.2015 - Au 4 K 15.168

    Zwei großflächige Werbetafeln an Hausfassade

  • VG Würzburg, 10.05.2013 - W 5 K 12.224

    Doppelseitige Werbeanlage; F... Straße/W...straße; fehlendes …

  • VG Augsburg, 15.03.2023 - Au 4 K 22.1617

    Doppelseitig beleuchtete Werbeanlage, Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit …

  • VG München, 23.11.2022 - M 29 K 21.4867

    Gefährdung des Verkehrs durch Werbeanlage mit bewegten Bildern

  • VG Würzburg, 13.09.2016 - W 4 K 15.1206

    Erfolgreiche Klage gegen die Versagung einer Baugenehmigung für die Errichtung …

  • VG Augsburg, 24.08.2016 - Au 4 K 16.348

    Baugenehmigung für eine Werbetafel

  • VG Augsburg, 07.08.2020 - Au 4 K 20.335

    Gefährdung der Verkehrssicherheit durch Werbeanlage

  • VG Köln, 14.11.2018 - 23 K 4625/16
  • VG Augsburg, 12.08.2015 - Au 4 K 15.298

    Baugenehmigung für zweiseitige beleuchtete Werbeanlage

  • VG Würzburg, 05.07.2011 - W 5 K 10.430

    Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs; ombinierter Geh- und Radweg; …

  • VG Würzburg, 10.05.2011 - W 5 K 10.434

    Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs; kombinierter Geh- und Radweg

  • VG Würzburg, 02.05.2011 - W 5 K 10.549

    Werbeanlage; Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs

  • VG Ansbach, 20.08.2009 - AN 3 K 09.00186

    Baugenehmigung; Werbeanlage (...); vereinfachtes Verfahren; Prüfungsumfang; …

  • VG Ansbach, 21.04.2009 - AN 18 K 07.00523

    Baurecht; Werbeanlage; Einfügen - Umgebung - Allgemeines Wohngebiet; …

  • VG Augsburg, 16.11.2022 - Au 4 K 22.1057

    Doppelseitig beleuchtete Werbeanlage, Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit …

  • VG Ansbach, 20.04.2010 - AN 3 K 09.00832

    Werbeanlage; Baugenehmigung; Beseitigungsanordnung; störende Häufung; …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht