Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,30499
VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760 (https://dejure.org/2010,30499)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28.09.2010 - 2 CS 10.1760 (https://dejure.org/2010,30499)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28. September 2010 - 2 CS 10.1760 (https://dejure.org/2010,30499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,30499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (54)Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 25.02.1977 - 4 C 22.75

    Anforderungen an das objekt-rechtliche Gebot der Rücksichtnahme

    Auszug aus VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760
    Welche Anforderungen sich aus dem Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme im Einzelfall ergeben, hängt maßgeblich davon ab, was dem Rücksichtnahmebegünstigten einerseits und dem Rücksichtnahmeverpflichteten andererseits in der jeweiligen Situation der benachbarten Grundstücke zuzumuten ist (vgl. BVerwG vom 25.2.1977 BVerwGE 52, 122/126 = BayVBl 1977, 639).
  • BVerwG, 08.07.1998 - 4 B 64.98

    Nachbarklage; Abwehranspruch, nachbarlicher; Drittschutz; Befreiung; …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760
    Alle übrigen denkbaren Fehler einer Befreiung machen diese und die auf ihr beruhende Zustimmung nur objektiv rechtswidrig, vermitteln dem Nachbarn aber keinen Abwehranspruch, weil seine eigenen Rechte nicht berührt werden; er hat auch keinen Anspruch auf eine ermessensfehlerfreie Entscheidung der Baugenehmigungsbehörde über den Befreiungsantrag (vgl. BVerwG vom 8.7.1998 Az. 4 B 64/98 - juris, BayVBl 1999, 26).
  • BVerfG, 24.02.2009 - 1 BvR 165/09

    Verfahrensrügen gegen Eilbeschlüsse des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs in …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760
    Rn. 2 Der Verwaltungsgerichtshof teilt nach einer einem Eilverfahren wie diesem angemessenen summarischen Prüfung (vgl. BVerfG vom 24.2.2009 Az. 1 BvR 165/09 - juris) die Einschätzung des Verwaltungsgerichts, dass der Antragsteller durch die von ihm bekämpfte bauaufsichtliche Zustimmung nicht in seinen durch das öffentliche Recht geschützten Belangen als Grundstücksnachbar beeinträchtigt wird.
  • VGH Bayern, 14.10.2008 - 2 CS 08.2132

    Zum Nachbarrechtsschutz gegen eine im vereinfachten Genehmigungsverfahren …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760
    Von daher scheidet eine Rechtsverletzung des Antragstellers aus (vgl. auch BayVGH vom 9.4.2010 Az. 2 CS 10.385 - juris; vom 8.2.2010 Az. 2 AS 09.2907 - juris; vom 14.10.2008 Az. 2 CS 08.2132 - juris).
  • VGH Bayern, 19.06.2009 - 1 N 07.1552

    Zur Anwendung der Vorschrift des § 215 Abs. 1 Nr. 3 BauGB 2004 über das …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760
    Rn. 7 Der Erforderlichkeitsgrundsatz nach § 1 Abs. 3 BauGB gibt der Gemeinde einen weiten Spielraum; er ermächtigt sie zu einer ihren Vorstellungen entsprechenden Städtebaupolitik (BayVGH vom 19.6.2009 Az. 1 N 07.1552 - juris, BayVBl 2010, 247).
  • VGH Bayern, 08.02.2010 - 2 AS 09.2907

    Vorläufiger Rechtsschutz nach Stellung des Antrags auf Zulassung der Berufung; …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760
    Von daher scheidet eine Rechtsverletzung des Antragstellers aus (vgl. auch BayVGH vom 9.4.2010 Az. 2 CS 10.385 - juris; vom 8.2.2010 Az. 2 AS 09.2907 - juris; vom 14.10.2008 Az. 2 CS 08.2132 - juris).
  • VGH Bayern, 20.04.2010 - 2 ZB 07.3200

    Erdrückende Wirkung; Abweichung von den Abstandsflächen

    Auszug aus VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760
    Dies gilt insbesondere, wenn beide Gebäude - wie hier - in dicht bebautem innerstädtischen Bereich liegen (vgl. BayVGH vom 20.4.2010 Az. 2 ZB 07.3200 - juris).
  • VGH Bayern, 09.04.2010 - 2 CS 10.385

    Beschwerde; Prüfprogramm; Abstandsflächen; Abweichung; Eigentum; Inhalts- und …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.09.2010 - 2 CS 10.1760
    Von daher scheidet eine Rechtsverletzung des Antragstellers aus (vgl. auch BayVGH vom 9.4.2010 Az. 2 CS 10.385 - juris; vom 8.2.2010 Az. 2 AS 09.2907 - juris; vom 14.10.2008 Az. 2 CS 08.2132 - juris).
  • VGH Bayern, 29.10.2015 - 2 B 15.1431

    Prüfungsumfang im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren

    Auf ein solches Tätigwerden der Bauaufsichtsbehörde haben die betroffenen Nachbarn aber keinen Anspruch (vgl. BayVGH, B. v. 28.9.2010 - 2 CS 10.1760 - BayVBl 2011, 147).

    Der Nachbar kann die Nichteinhaltung der Abstandsflächen zu seinem Grundstück hin nur rügen, soweit eine Abweichung erteilt wurde (vgl. BayVGH, B. v. 28.9.2010 - 2 CS 10.1760 - BayVBl 2011, 147/148).

  • VGH Bayern, 17.07.2013 - 14 ZB 12.1153

    Nachbarklage; Gebietserhaltungsanspruch; Kerngebiet; Rücksichtnahmegebot; …

    Der Kläger kann sich im Hinblick auf den durch Art. 59 Baby vorgegebenen beschränkten Prüfungsumfang nicht auf die Nichteinhaltung erforderlicher Abstandsflächen berufen (vgl. BayVGH, B.v. 28.9.2010 - 2 CS 10.1760 - juris Rn. 21).

    Daraus resultiert kein Rechtsanspruch des Nachbarn (vgl. BayVGH, B.v. 28.9.2010 a.a.O. Rn. 21).

    Dies führt nicht zu einer Erweiterung des Prüfungsrahmens des Art. 59 BayBO gegenüber dem Kläger (vgl. BayVGH, B.v. 28.9.2010 a.a.O. Rn. 17).

  • VGH Bayern, 15.03.2011 - 15 CS 11.9

    Bebauungsplan; Funktionslosigkeit; Gebietserhaltungsanspruch des planwidrig …

    Dafür spricht bereits der Wortlaut des Art. 59 Satz 1 Nr. 2 BayBO, aber auch die Absicht des Gesetzgebers, mit dieser Vorschrift den Prüfungsumfang im vereinfachten Verfahren deutlich zu reduzieren (vgl. auch BayVGH vom 28.9.2010 Az.: 2 CS 10.1760 RdNr. 17 f.; vom 10.12.2008 BayVBl 2009, 751).

    Denn Art. 68 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 BayBO ist jedenfalls nicht dazu bestimmt, nachbarlichen Interessen zu dienen (BayVGH vom 14.10.2010 Az. 15 ZB 10.1584 m.w.N. ; vgl. auch BayVGH vom 28.9.2010 a.a.O.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht