Falls von dem herausragenden Bauteil wegen seiner geringen Höhe über der Erdoberfläche keine gebäudeähnliche Wirkung ausgeht, wird hier in aller Regel eine Abweichung für sachangemessen gehalten (…vgl. Dhom, a.a.O., Art. 6, Rn. 7; BayVGH, Beschluss vom 14. Juli 1995 - 2 CS 95.518 -, BRS 57 Nr. 154, S. 372).

Da bei den Abstandsflächenvorschriften des Art. 6 BayBO dem Schutzzweck der Norm nicht auf andere Weise entsprochen werden kann, kommt die Erteilung einer Abweichung hierbei in der Regel auch dann ohne weiteres in Betracht, wenn die Schutzgüter des Abstandsflächenrechts trotz des Verstoßes nicht oder allenfalls geringfügig berührt werden, weil z.B. eine Einbuße an Belichtung und Belüftung der benachbarten Grundstücke wegen der geringen Höhe der Grenzbebauung zu vernachlässigen ist (…vgl. BayVGH, U.v. 7.8.2009 - 15 B 09.1239 - juris Rn. 19, 20; B.v. 15.02.1996 - 2 CS 96.91 - BA S. 8,9; B.v. 14.7.1995 - 2 CS 95.518 - BA. S. 7,8).

Im Hinblick darauf, dass diese Einschränkung der Privilegierung von Grenzbebauungen als Obergrenze zu verstehen ist, kommt eine Abweichung nach Art. 63 Abs. 1 BayBO nur dann in Betracht, wenn der betreffenden Grenzbebauung keine abstandsflächenrechtlich erheblichen Wirkungen zukommen (vgl. BayVGH Beschluss v. 14.7.1995 Az.: 2 CS 95.518, BayVBl. 1995, 695).