Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Potsdam, 25.02.2015 - 2 K 1508/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,7963
VG Potsdam, 25.02.2015 - 2 K 1508/13 (https://dejure.org/2015,7963)
VG Potsdam, Entscheidung vom 25.02.2015 - 2 K 1508/13 (https://dejure.org/2015,7963)
VG Potsdam, Entscheidung vom 25. Februar 2015 - 2 K 1508/13 (https://dejure.org/2015,7963)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7963) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 27.02.2003 - 2 C 16.02

    Aufstieg; Beförderung; Beurteilung; Binnendifferenzierung; Dienstalter; …

    Auszug aus VG Potsdam, 25.02.2015 - 2 K 1508/13
    zu allem vgl. z. B. BVerwG, Urteile vom 2. März 2000 - 2 C 7.99 -, Buchholz 237.8 § 18 RhPLBG Nr. 1, m. w. N., und vom 27. Februar 2003 - 2 C 16.02 -, Buchholz 237.6 § 8 NdsLBG Nr. 10.
  • BVerwG, 02.03.2000 - 2 C 7.99

    Dienstliche Beurteilung, Richtlinien über -; -, von der Richtlinie abweichende …

    Auszug aus VG Potsdam, 25.02.2015 - 2 K 1508/13
    zu allem vgl. z. B. BVerwG, Urteile vom 2. März 2000 - 2 C 7.99 -, Buchholz 237.8 § 18 RhPLBG Nr. 1, m. w. N., und vom 27. Februar 2003 - 2 C 16.02 -, Buchholz 237.6 § 8 NdsLBG Nr. 10.
  • VG Köln, 17.01.2014 - 19 K 5097/12

    Anspruch eines Steuerinspektors auf erneute dienstliche Beurteilung

    Auszug aus VG Potsdam, 25.02.2015 - 2 K 1508/13
    - unter Hinweis auf VG Köln, Urteil vom 17. Januar 2014 - 19 K 5097/12 -, juris -.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2016 - 1 B 201/16

    Dienstliche Beurteilung; besonders bedeutsame Einzelmerkmale; Anforderungen des …

    Rn. 25 Vgl. insoweit bereits VG Potsdam, Urteil vom 25. Februar 2015 - 2 K 1508/13 -, juris, Rn. 18 ff., insbesondere Rn. 20 f., auch unter Hinweis auf zwei rechtskräftig gewordene frühere Urteile der Kammer; vgl. ferner - zu der wortgleichen Vorgabe Nr. 7 des Beurteilungsbogens nach der ZDv A-1340/83, Dienstliche Beurteilung des Zivilpersonals im nachgeordneten Bereich des Bundesministeriums der Verteidigung - die Einschätzung von Bodanowitz, in: Schnellenbach/Bodanowitz, Die dienstliche Beurteilung der Beamten und Richter, Stand: April 2016, Rn. 292, wonach der in Rede stehende Maßstab des § 50 Abs. 1 Satz 1 BLV mit der angesprochenen Vorgabe des Beurteilungsbogens verfehlt werden dürfte.

    Rn. 27 So schon VG Potsdam, Urteil vom 25. Februar 2015 - 2 K 1508/13 -, juris, Rn. 22.

    Rn. 30 Vgl. schon VG Potsdam, Urteil vom 25. Februar 2015 - 2 K 1508/13 -, juris, Rn. 24; fernerallerdings nur einen Fehler des Beurteilers und nicht zugleich auch einen Mangel des Beurteilungssystems zugrunde legend - auch VG Lüneburg, Urteil vom 20. Mai 2015 - 1 A 2080/13 -, n. v., undnachgehend - Nds. OVG, Beschluss vom 22. Dezember 2015 - 5 LA 141/15 -, n. v.

  • VG Köln, 12.01.2017 - 15 K 6677/14

    Aufhebung der dienstlichen Beurteilung und Neubeurteilung als Anspruch eines …

    Rn. 40 anders VG Potsdam, Urteil vom 25.02.2015 - 2 K 1508/13 -, juris (…Rn. 24) (noch vor der Rechtsprechung des BVerwG zu den Anforderungen an die Begründung des Gesamturteils dienstlicher Beurteilungen).

    Rn. 44 vgl. dazu aber OVG NRW, Beschluss vom 21.06.2016 - 1 B 201/16 -, juris (…Rn. 29) unter Hinweis auf VG Potsdam, Urteil vom 25.02.2015 - 2 K 1508/13- , juris (…Rn. 20 ff) sowie annehmend, dass - anders als hier - bereits auf der ersten Stufe der Bewertung der Einzelmerkmale der Leistungsbeurteilung eine unterschiedliche Gewichtung vorgenommen wird: VG Lüneburg, Urteil vom 20.05.2015 - 1 A 2080/13 -, und - nachgehend - Nds. OVG, Beschluss vom 22.12.2015 - 5 LA 141/15 -, beide n. v.

  • VG Köln, 02.02.2017 - 15 L 2033/16

    Vornahme eines Leistungsvergleichs anhand hinreichend differenzierter und auf …

    Sie stellt jedoch vor dem Hintergrund der vorgenannten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu den Anforderungen an die Begründung des Gesamturteils einer dienstlichen Beurteilung keine unzulässige Durchbrechung des statusamtsbezogenen Beurteilungsmaßstabs dar, anders VG Potsdam, Urteil vom 25.02.2015 - 2 K 1508/13 -, juris (…Rn. 24) (noch vor der Rechtsprechung des BVerwG zu den Anforderungen an die Begründung des Gesamturteils dienstlicher Beurteilungen).

    - 1 B 201/16 -, juris (…Rn. 29) unter Hinweis auf VG Potsdam, Urteil vom 25.02.2015 - 2 K 1508/13- , juris (…Rn. 20 ff) sowie annehmend, dass - anders als hier - bereits auf der ersten Stufe der Bewertung der Einzelmerkmale der Leistungsbeurteilung eine unterschiedliche Gewichtung vorgenommen wird: VG Lüneburg, Urteil vom 20.05.2015 - 1 A 2080/13 -, und - nachgehend - Nds. OVG, Beschluss vom 22.12.2015 - 5 LA 141/15 -, beide n. v.

  • VG Potsdam, 27.07.2016 - 2 K 2986/14

    Recht der Bundesbeamten

    Rn. 46 Vgl. - zu Beurteilungen mit dienstpostenbezogenen Gewichtungen einzelner Leistungsmerkmale auf der Grundlage der Beurteilungsbestimmungen des Bundesministeriums der Verteidigung - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. Juni 2016 - 1 B 201/16 -, juris Rn. 28 f.; VG Potsdam, Urteil vom 25. Februar 2015 - 2 K 1508/13 -, juris Rn. 24.; Schnellenbach/Bodanowitz, Die dienstliche Beurteilung der Beamten und der Richter, Rn. 159b und 292.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.07.2018 - 10 N 35.16

    Dienstliche Beurteilung: Unzulässigkeit der unterschiedlichen Gewichtung von …

    Rn. 5 Die Beklagte wendet sich gegen die entscheidungstragende Begründung des Verwaltungsgerichts, die dienstliche Beurteilung sei materiell rechtswidrig, weil die vom Kläger erbrachten Arbeitsergebnisse nicht nur am Maßstab des übertragenen Amtes, sondern auch nach den Arbeitsplatzanforderungen bewertet worden seien (vgl. im Einzelnen Urteil des VG Potsdam vom 25. Februar 2015 - VG 2 K 1508/13 -, EA S. 6 ff. = juris Rn. 18 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Potsdam
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht