Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 31.10.1978 - 2 RU 39/78

  Anhörung

  Das auf der ärztlichen Untersuchung beruhende Gutachten habe erst die "für die Entscheidung erheblichen Tatsachen" ergeben, zu denen dem Kläger nach dem Sinn und Zweck des § 34 Abs. 1 SGB I Gelegenheit zur Äußerung zu geben sei (BSG, Urteile vom 28. Juli 1977 - 2 RU 30/77 - und - 2 RU 31/77 -).

  Diese Rechtsprechung habe der 2. Senat des BSG in den Urteilen vom 28. Juli 1977 (2 RU 30/77 und 2 RU 31/77) und vom 9. März 1978 (2 RU 99/77 und 2 RU 105/77) entwickelt.

  Der Wille zum Verzicht ist jedoch nicht schon darin zu sehen, daß der Kläger gegen den Bescheid vom 13. Oktober 1976 unmittelbar Klage erhoben und damit der Beklagten keine Gelegenheit gegeben hat, die Anhörung im Widerspruchsverfahren nachzuholen (BSG Urteil vom 28. Juli 1977 - 2 RU 30/77 - SozR 1200 § 34 Nr. 1).

• BSG, 30.03.1982 - 2 RU 73/81

  Bekanntgabeverpflichtung der für Entscheidung erheblichen Tatsachen; Berechnung …

  Den Ausführungen des erkennenden Senats im Urteil vom 28. Juli 1977 - 2 RU 30/77 - (…SozR 1200 s 34 Nr. 1), daß auf Veranlassung des Bundestagsausschusses für Arbeit und Sozialordnung die zunächst in S 34 Abs. 2 Satz 1 des Entwurfs eines SGB I vorgesehene Generalklausel für das Absehen von einer Anhörung (BT-Drucks 7/868) gestrichen werden sei, weil die Verstärkung des Anspruchs auf rechtliches Gehör Vorrang habe gegenüber der Harmonisierung mit dem - damals noch - Entwurf eines Verwaltungsverfahrensgesetzes (vgl BT-Drucks 7/3738 und 3786), kann nicht die Auffassung entnommen werden, die Anhörung nach s 34 Abs. 1 SGB I oder nach dem insoweit gleichlautenden s 24 Abs. 1 SGB x lege den Sozialversicherungsträgern für die Anhörung der Beteiligten insoweit weitergehende Pflichten auf als sie nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) allgemein für die Gewährung des rechtlichen Gehörs im gerichtichen Verfahren gefordert werden (vgl BSGE 7, 209, 212; SozEntsch BSG I/4 s 128 Nr. 7; Peters/ Sautter/Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit s 62 S 186/45 und 186/48-2/2-).
• BSG, 24.07.1980 - 5 RKn 9/79

  Rentenumwandlungsbescheid - Rentenentziehungsbescheid - Erlaß eines Bescheides - …

  Wird die vor Erlaß eines Rentenumwandlungs- oder Entziehungsbescheides unterlassene Anhörung im Vorverfahren nachgeholt, so wird der Mangel mit der Folge geheilt, daß die Rentenumwandlung oder -entziehung zu dem im Bescheid genannten Zeitpunkt wirksam wird (Anschluß an und Fortführung von BSG 28.07.1977 2 RU 30/77 = SozR 1200 § 34 Nr. 1 und BSG 25.01.1979 3 RK 35/77 = SozR 1200 § 34 Nr. 7).

• BSG, 19.09.1979 - 9 RV 68/78

  Verzinsung von Ansprüchen auf Geldleistungen nach Ablauf eines Kalendermonats - …

  Das von der Revision zitierte Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 28. Juli 1977 - 2 RU 30/77 - (…SozR 1200.§ 34 Nr. 1) steht der hier vertretenen Auffassung nicht entgegen.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.1986 - 8 A 2001/84
  Rn. 45 Vgl. BVerwG, aaO., 66 114 f.; Kopp, Verwaltungsverfahrensgesetz, 3. Aufl. 1983, § 45 Rdnrn. 36 f.; Laubinger, Verwaltungsarchiv 1981, 333 (341); Schoch, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1983, 249 (255); in der Sache auch BSG, Urteile vom 28. Juli 1977 - 2 RU 30/77 - Sozialrecht 1200 '§ 34 SGB I Nr. 1 und vom 25. Januar 1979 - 3 RK 35/77 -, Sozialrecht 1200, § 34 SGB I Nr. 7.
• BSG, 02.05.1979 - 2 RU 9/79
  An dieser, vom erkennenden Senat in ständiger Rechtsprechung vertretenen Auffassung (Urteile vom 28. Juli 1977 - 2 RU 30/77 - SozR 1200 5 34 Nr. 1; vom 28. Juli 1977 - 2 RU 31/77 - BSGE 44, 207; vom 9. März 1978 - 2 RU 99/77 - BSGE 46, 57; vom 9. März 1978 - 2 RU 105/77 - unveröffentlicht; 31. Oktober 1978 2 RU 39/78 vom - - SozR 1200.
• BSG, 11.07.1978 - 2 BU 89/78
  Wie die Beklagte selbst verträgt, stehen die vier zur Frage" der Anhörung ergangenen Urteile des erkennénden Senats (vom 28. Juli 4977 - 2 RU 30/77 - und 2 RU 54/77 - beide zur ".
• LSG Bayern, 26.07.1979 - L 9/Al 78/78
  Die nach SGB 1 § 66 Abs. 3 vorgeschriebene schriftliche Belehrung über die Rechtsfolgen einer mangelnden Mitwirkung durch den Berechtigten und Fristsetzung kann nicht entsprechend der zu SGB 1 § 34 ergangenen Rechtsprechung des BSG (vgl BSG 1977-07-28 2 RU 30/77 = …">34%20SGB%201%20Nr.%201#0 | " style="color:red" title="');…">SozR 1200 § 34 SGB 1 Nr. 1) durch das Widerspruchsverfahren ersetzt werden.