Abgesehen von dem besonders wichtigen Zeitfaktor sind daher die gesamten Umstände des Einzelfalles zu berücksichtigen (BSG Urteil vom 31. August 1972 - 2 RU 51/71 - BSG vom 5. Februar 1980 - 2 RU 75/79 -, HVGBG Rundschreiben VB 87/80;… Brackmann/Krasney, aaO, § 8 RdNr 54).

Das ist stets dann der fall, wenn sich das Tun nach dem Beweggrund und Zweck als eindeutig betriebsfremd darstellt, d.h., der Verletzte sich bewusst in eine selbst gewählte Gefahr begeben hat (vgl. BSG, Urt. v. 31.8.1972 - 2 RU 51/71 - in SGb 1972, 394 Nr. 13;… Bayr. LSG, Urt. v. 23.9.1976 - L 8/U - 141/75 - mitgeteilt im Rundschreiben Nr. 57/76 der Bundesarbeitsgemeinschaft für Unfallversicherungsträger der Öffentlichen Hand e.V. vom 25.11.1976;… Lauterbach, Unfallversicherung, 3. Aufl., Anm. 52 zu § 548 RVO mit weiteren zahlreichen Nachweisen).

Die für das Revisionsgericht bindenden Feststellungen lassen auch nicht den Schluß zu, daß die Unterbrechung der versicherten Tätigkeit durch den Beigeladenen so geringfügig gewesen ist, daß der Versicherungsschutz des Beigeladenen auch während der Unterbrechung fortbestanden hat (vgl BSG SozR Nr. 31 zu 5 548 RVG: Urteile vom 31. August 1972 -2 RU 51/71 - und vom 5. Februar 1980 - 2 RU 75/79 -).