Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Regensburg, 24.03.2009 - 2 S 78/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,33292
LG Regensburg, 24.03.2009 - 2 S 78/08 (https://dejure.org/2009,33292)
LG Regensburg, Entscheidung vom 24.03.2009 - 2 S 78/08 (https://dejure.org/2009,33292)
LG Regensburg, Entscheidung vom 24. März 2009 - 2 S 78/08 (https://dejure.org/2009,33292)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,33292) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Arzthonorar: Separate Berechnung einzelner ärztlicher Leistungen bei orthopädischen Standardoperationen; Auslegung des sog. Zielleistungsprinzips

  • IWW
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Zielleistungsprinzip - Die Anwendung der BGH-Rechtsprechung auf orthopädische Standardoperationen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VGH Baden-Württemberg, 04.02.2013 - 2 S 1903/12

    Angemessenheit des Arzthonorars bei Einsatz eines künstlichen Hüftgelenks

    Es handelt sich daher um eine Maßnahme, welche mit dem typischen Ablauf der Alloarthroplastik nicht zwangsläufig verbunden ist (so - jeweils nach Einholung eines Gutachtens - LG Düsseldorf, Urteile vom 10.8.2007 - 22 S 69/07 - und vom 10.3.2006 - 20 S 215/05 - LG Münster, Urteil vom 15.12.2005 - 11 S 4/05 - LG Regensburg, Urteil vom 24.3.2009 - 2 S 78/08 -).
  • VG Regensburg, 22.07.2013 - RN 8 K 13.12

    Implantation einer zementierten Knietotalendoprothese

    Insoweit ist zunächst klarzustellen, dass die Beschlüsse der Bundesärztekammer für die hier zu klärenden Rechtsfragen keine wie auch immer geartete Bindungswirkung haben (vgl. z.B. LG Regensburg, U.v. 24.3.2009 - 2 S 78/08).
  • SG Dortmund, 28.05.2010 - S 40 KR 53/08

    Krankenversicherung

    Auch wenn insbesondere im Rahmen der GoÄ häufig medizinische Problemkreise eine Rolle spielen, ist die Auslegung derselben ureigenste Aufgabe der Gerichte (als Beispiel vgl. etwa BGH, Urteil vom 05.06.2008, Az.: III ZR 239/07; LG Regensburg, Urteil vom 24.03.2009, Az.: 2 S 78/08).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Regensburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht