Diese Erwägung wäre nicht zu beanstanden, wenn das Landgericht damit hätte zum Ausdruck bringen wollen, daß die Warnfunktion des Urteils vom 13. August 1984 nicht strafschärfend zu würdigen war (vgl. OLG Karlsruhe NJW 1973, 1942, 1943) [OLG Karlsruhe 10.05.1973 - 2 Ss 13/73].

Dem Angeklagten nachteilige Schlüsse, insbesondere auch unter spezial- und generalpräventiven Gesichtspunkten, können gerade aus späteren Gesetzesverletzungen gezogen werden (BGH bei Dallinger MDR 1957, 528 [OLG Frankfurt am Main 10.01.1957 - 6 Wb 46/56]; OLG Schleswig MDR 1976, 1036 [OLG Schleswig 04.08.1976 - 1 Ss 394/76]; OLG Zweibrücken VRS 56, 24; OLG Karlsruhe NJW 1973, 1942, 1943 [OLG Karlsruhe 10.05.1973 - 2 Ss 13/73]; a.A. OLG Saarbrücken JR 1975, 468).

Zwar ist es nicht ausgeschlossen, spätere Straftaten in die Strafzumessung einzubeziehen, aber nur, um daraus Schlüsse auf die Persönlichkeit des Angeklagten (BGH bei Dallinger, MDR 1957, 528), insbesondere auf seine Einstellung zur Tat zu ziehen (BGH NJW 1971, 1758; OLG Karlsruhe, NJW 1973, 1942 [1943]; OLG Schleswig, MDR 1976, 1036).

Es ist anerkannt, daß die Heranziehung einer unzutreffenden Gesetzesbestimmung unschädlich ist, wenn nach einer anderen Vorschrift die Verlesung zulässig gewesen wäre (…vgl. Gollwitzer aaO, Rdnr. 78; OLG Karlsruhe NJW 1973, 1942, 1943 [OLG Karlsruhe 10.05.1973 - 2 Ss 13/73]; BGH JR 1969, 267).