Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 04.05.1960 - 2 StR 156/60   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1960,6955
BGH, 04.05.1960 - 2 StR 156/60 (https://dejure.org/1960,6955)
BGH, Entscheidung vom 04.05.1960 - 2 StR 156/60 (https://dejure.org/1960,6955)
BGH, Entscheidung vom 04. Mai 1960 - 2 StR 156/60 (https://dejure.org/1960,6955)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,6955) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Rüge einer Verletzung von Verfahrensvorschriften und der fehlerhaften Anwendung des sachlichen Rechts im Revisionsverfahren - Ausschluss der Öffentlichkeit während der Zeugenvernehmungen ohne entsprechenden Gerichtsbeschluss - Zulässigkeit einer nachträglichen ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 24.02.1955 - 3 StR 543/54
    Auszug aus BGH, 04.05.1960 - 2 StR 156/60
    Der Ausschluß der Öffentlichkeit durfte nicht ohne Rechtsgrund noch während der weiteren Beweisaufnahme andauern (vgl. BGHSt 7, 218 ff).
  • BGH, 20.02.1957 - 2 StR 34/57

    Änderungen des Protokolls vor der Unterzeichnung des Protokolls, aber nach …

    Auszug aus BGH, 04.05.1960 - 2 StR 156/60
    Wegen der Zulässigkeit nachträglicher Protokollberichtigung wird jedoch auf die aus BGHSt 10, 145 ff [BGH 20.02.1957 - 2 StR 34/57] und 342 f ersichtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hingewiesen.
  • BGH, 14.05.1964 - VII ZR 57/63
    Dagegen braucht die Unterschrift nicht lesbar zu sein, wie von der Rechtsprechung allgemein anerkannt wird (u.a. LM § 170 ZPO Nr. 8; BGHSt 12, 317; Urteil des BGH vom 1. Juni 1960 2 StR 156/60); auch die Entscheidungen des Reichsgerichts JW 1929, 1658, deren Leitsatz von den mitgeteilten Gründen nicht getragen wird, besagen nichts anderes.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht