Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BGH, 25.07.1980 - 2 StR 319/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,10529
BGH, 25.07.1980 - 2 StR 319/80 (https://dejure.org/1980,10529)
BGH, Entscheidung vom 25.07.1980 - 2 StR 319/80 (https://dejure.org/1980,10529)
BGH, Entscheidung vom 25. Juli 1980 - 2 StR 319/80 (https://dejure.org/1980,10529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,10529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Nichtanwendung des Grundsatzes "Im Zweifel für den Angeklagten" bei der Abgrenzung, ob eine fortgesetzte Handlung oder Tatmehrheit anzunehmen ist

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 14.01.1970 - 3 StR 266/69

    Bejahung eines Fortsetzungszusammenhangs

    Auszug aus BGH, 25.07.1980 - 2 StR 319/80
    Dagegen hätte das Landgericht, da es keinen Fortsetzungszusammenhang festgestellt hat, den Angeklagten in allen Fällen förmlich freisprechen müssen, in denen er nicht zu überführen war; insoweit konnte der Senat den Urteilsspruch ergänzen (BGH, Urteil vom 27. November 1969 - 3 StR 167/69 - Beschluß vom 14. Januar 1970 - 3 StR 266/69 -).
  • BGH, 27.11.1969 - 3 StR 167/69
    Auszug aus BGH, 25.07.1980 - 2 StR 319/80
    Dagegen hätte das Landgericht, da es keinen Fortsetzungszusammenhang festgestellt hat, den Angeklagten in allen Fällen förmlich freisprechen müssen, in denen er nicht zu überführen war; insoweit konnte der Senat den Urteilsspruch ergänzen (BGH, Urteil vom 27. November 1969 - 3 StR 167/69 - Beschluß vom 14. Januar 1970 - 3 StR 266/69 -).
  • BGH, 17.12.1980 - 2 StR 572/80

    Anforderungen an die Feststellung des Gesamtvorsatzes und der Gewerbsmäßigkeit

    Der Grundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" gilt nicht für die Entscheidung der Frage, ob eine Fortsetzungstat oder Tatmehrheit vorliegt; kann kein Gesamtvorsatz festgestellt werden, so sind mehrere Taten anzunehmen (BGH bei Herlan MDR 1955, 16 [BGH 23.04.1953 - 4 StR 743/52]; BGH, Urteil vom 2. April 1957 - 5 StR 55/57; BGH, Beschluß vom 25. Juli 1980 - 2 StR 319/80).
  • BGH, 18.08.1983 - 4 StR 414/83

    Verpflichtung des Tatrichters zur erschöpfenden Aufzählung aller …

    Es mußte deshalb von selbständigen Taten ausgehen, denn der Grundsatz, daß im Zweifel für den Angeklagten zu entscheiden ist, findet auf den Gesamtvorsatz keine Anwendung (vgl. BGHSt 23, 33, 35; BGH, Beschluß vom 25. Juli 1980 - 2 StR 319/80 -, mitgeteilt bei Holtz in MDR 1980, 984 [BGH 21.03.1980 - V ZR 41/78], jeweils m.w.N.).
  • BGH, 18.03.1981 - 2 StR 119/81

    Annahme eines Fortsetzungszusammenhangs zugunsten des Angeklagten

    Diesen Frei Spruch hat der Senat nachgeholt (vgl. BGH Beschl. v. 25. Juli 1980 - 2 StR 319/80 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht