Im vorliegenden Fall ist schon deswegen kein Raum für eine solche beweislastumkehrende Vermutung, weil - anders als in den Fällen OLG Köln Schäfer/Finnern Z 3.01 Bl. 81 und BauR 1973, 251 - das Berufungsgericht hier gerade nicht hat feststellen können, daß dem Architekten ein umfassender Architektenauftrag erteilt war.

Zwar mag eine Vermutung dafür bestehen, daß dem Architekten im Zweifel die gesamten zum Leistungsbild gehörenden Arbeiten übertragen werden (vgl. OLG Köln MDR 1973, 224 = BauR 1973, 251).

Aufgrund eines solchen Vertrags mit dem Architekten besteht allerdings grundsätzlich noch kein Anspruch des Auftraggebers auf Herausgabe von Originalplänen, an denen der Planfertiger ein ausschließliches Urheberrecht (§§ 1, 2 Abs. 1 Nr. 7 URG) und daher auch die alleinige Befugnis hat, einem anderen ein Nutzungsrecht an dem Werk einzuräumen (BGHZ 24, 55/70; OLG Köln DB 1973, 127 f. [OLG Köln 08.11.1972 - 2 U 5/72] ;… Glaser Das Architektenrecht 3. Aufl. S. 54;… Roth/Gaber/Hartmann Kommentar zum Vertragsrecht und zur Gebührenordnung für Architekten 11. Aufl.S. 173).