Rechtsprechung
| VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.12.2014 - 2 VK 17/14 |
Zitiervorschläge
VK Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 17. Dezember 2014 - 2 VK 17/14 (https://dejure.org/2014,51551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,51551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Gegenstand von Rüge und Nachprüfungsverfahren müssen identisch sein!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Gegenstand von Rüge und Nachprüfungsverfahren müssen identisch sein! (VPR 2016, 1012)
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (6)
- OLG Rostock, 20.10.2010 - 17 Verg 5/10
Vergabeverfahren: Rügeobliegenheit nach § 107 Abs. 3 GWB
Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.12.2014 - 2 VK 17/14
Der Anwendbarkeit dieser Vorschrift steht EU-Recht nicht entgegen (im Anschluss an OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010, 17 Verg 5/10, IBR 2011, 238).Der Anwendbarkeit dieser Vorschrift steht EU-Recht nicht entgegen (im Anschluss an OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010, 17 Verg 5/10, IBR 2011, 238).
Der Anwendbarkeit dieser Vorschrift steht nicht EU-Recht entgegen (OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010, 17 Verg 5/10; Vergabekammer M-V, Beschluss vom 22.06.2010 - 1 VK 5/10).
- OLG Schleswig, 20.03.2008 - 1 Verg 6/07
Vergabenachprüfungsverfahren: Zurückweisung eines Nachprüfungsantrags als …
Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.12.2014 - 2 VK 17/14
Die daraus folgende Basisgebühr i. H .v. 4.475,00EURwar aufgrund des Entfallens der mündlichen Verhandlung (§ 112 Abs. 1 Satz 3 Fall 2 GWB) aus Gründen der Billigkeit um 30%zu ermäßigen (§ 128 Abs. 2Satz 1 GWB, vgl. Thüringer OLG, Beschluss vom23.12.2011, 9 Verg3/11; ähnlich OLG Hamburg…, Beschluss vom 03.11.2008, 1 Verg 3/08, Rdnr. 8).Ferner hat die Kammer zusätzlich den Umstand berücksichtigt, dass sie aufgrund der Zurückweisung des Antrages als offensichtlich unzulässig die Textlänge dieses Beschlusses(respektive die Entscheidungsgründe) relativ knapp halten konnte (vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom20.03.2008, 1 Verg 6/07, Rdnr. 40). - OLG Düsseldorf, 08.03.2005 - Verg 40/04
Vergabekammer darf Rechtsverletzung feststellen!
Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.12.2014 - 2 VK 17/14
Gleichwohl ist ein entsprechender Feststellungsantrag ausnahmsweise auch dann zulässig, wenn der Antragsteller - wie hier - die Rückgängigmachung der Aufhebung eines Vergabeverfahrens beantragt und hilfsweise die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Aufhebung begehrt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.03.2005, VII-Verg 40/04, Rdnr. 15 und 16;… Bork-Galle in: Heuvels u.a., Vergaberecht, -, Rdnr. 52 zu § 114 GWB).
- VK Sachsen, 25.09.2009 - 1/SVK/038-09
Gemeinsame Vergabe nur bei wirtschaftlicher Erforderlichkeit
Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.12.2014 - 2 VK 17/14
Ein Zugang zum Nachprüfungsverfahren ist mit Blick auf die Rügeobliegenheit nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB zudem nur im Falle der Identität des Gegenstandes der Rüge und desjenigen des Nachprüfungsverfahrens eröffnet (…vgl. Steiff in: Heuvels u.a., Vergaberecht, -, Rdnr. 99 zu § 107 GWB, unter Berufung auf VK Sachsen, Beschluss vom 25.09.2009, 1/SVK/038-09). - VK Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2010 - 1 VK 5/10
Rügeerfordernis durch Zuschlag auf Konkurrenzangebot nicht erledigt
Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.12.2014 - 2 VK 17/14
Der Anwendbarkeit dieser Vorschrift steht nicht EU-Recht entgegen (OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010, 17 Verg 5/10; Vergabekammer M-V, Beschluss vom 22.06.2010 - 1 VK 5/10). - OLG Hamburg, 03.11.2008 - 1 Verg 3/08
Vergabenachprüfungsverfahren: Bemessung der Verfahrensgebühr der Vergabekammer
Auszug aus VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.12.2014 - 2 VK 17/14
Die daraus folgende Basisgebühr i. H .v. 4.475,00EURwar aufgrund des Entfallens der mündlichen Verhandlung (§ 112 Abs. 1 Satz 3 Fall 2 GWB) aus Gründen der Billigkeit um 30%zu ermäßigen (§ 128 Abs. 2Satz 1 GWB, vgl. Thüringer OLG, Beschluss vom23.12.2011, 9 Verg3/11; ähnlich OLG Hamburg, Beschluss vom 03.11.2008, 1 Verg 3/08, Rdnr. 8).Ferner hat die Kammer zusätzlich den Umstand berücksichtigt, dass sie aufgrund der Zurückweisung des Antrages als offensichtlich unzulässig die Textlänge dieses Beschlusses(respektive die Entscheidungsgründe) relativ knapp halten konnte (…vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom20.03.2008, 1 Verg 6/07, Rdnr. 40).
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 18.01.2024 - 1 VK 6/23
Mal wieder: IHK ist kein öffentlicher Auftraggeber!
Dabei ist vom Wert des Verfahrensgegenstandes auszugehen (vgl. VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; in Fällen bloßer Unzulässigkeit: 30%; VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 18.12.2014, Az.: 2 VK 18/14; Beschluss vom 17.12.2014, Az.: 2 VK 17/14; Beschluss vom 04.11.2014, Az.: 2 VK 15/14, stdg. Entscheidungspraxis). - VK Mecklenburg-Vorpommern, 09.11.2018 - 2 VK 5/18
Zu früh gestellter Nachprüfungsantrag ist unzulässig!
Dies rechtfertigt im vorliegenden Fall eine Minderung der Gebühr um 30 % (vgl. VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; in Fällen bloßer Unzulässigkeit: 30%; VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 18.12.2014, Az.: 2 VK 18/14; Beschluss vom 17.12.2014, Az.: 2 VK 17/14; Beschluss vom 04.11.2014, Az.: 2 VK 15/14). - VK Mecklenburg-Vorpommern, 05.11.2020 - 2 VK 3/19
Wann ist ein Vergaberechtsverstoß "erkennbar"?
Dies rechtfertigt im vorliegenden Fall eine Minderung der Gebühr um 30 % (vgl. VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008 - VK-SH 06/08; in Fällen bloßer Unzulässigkeit: 30%; VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 18.12.2014 - 2 VK 18/14; Beschluss vom 17.12.2014 - 2 VK 17/14; Beschluss vom 04.11.2014 - 2 VK 15/14). - VK Mecklenburg-Vorpommern, 11.09.2024 - 3 VK 7/24
Preisprüfung auch bei Unterschreitung der 20 %-Aufgreifschwelle?
Auch wenn - unter Berücksichtigung der Ausführungen zur Zulässigkeit im Zusammenhang mit der Akteneinsicht - dennoch Beschlüsse mit ausführlicher Begründung zu fassen waren, rechtfertigt dies eine Minderung der Gebühr um 20% (vgl. VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008, Az.: VK-SH 06/08; in Fällen bloßer Unzulässigkeit: 30%; VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 18.12.2014, Az.: 2 VK 18/14; Beschluss vom 17.12.2014, Az.: 2 VK 17/14; Beschluss vom 04.11.2014, Az.: 2 VK 15/14). - VK Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2023 - 1 VK 3/22
Kein verbindliches Angebot abgegeben: Keine Chance auf den Zuschlag!
Auch wenn dennoch ein Beschluss mit ausführlicher Begründung zu fassen war, rechtfertigt dies eine Minderung der Gebühr um 20% (vgl. VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.05.2008 - VK-SH 06/08, in Fällen bloßer Unzulässigkeit: 30%; VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 18.12.2014 - 2 VK 18/14; Beschluss vom 17.12.2014 - 2 VK 17/14; Beschluss vom 04.11.2014 - 2 VK 15/14, stdg. Entscheidungspraxis).
dejure.org
Übersicht VK Mecklenburg-Vorpommern
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.