Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 16.09.2002 - 2 Verg 12/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,27588
OLG Stuttgart, 16.09.2002 - 2 Verg 12/02 (https://dejure.org/2002,27588)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16.09.2002 - 2 Verg 12/02 (https://dejure.org/2002,27588)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16. September 2002 - 2 Verg 12/02 (https://dejure.org/2002,27588)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,27588) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Angabe der Zuschlagskriterien nach § 9a VOL/A

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Mitteilung der Gewichtung der einzelnen Zuschlagskriterien

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

  • VK Baden-Württemberg, 14.08.2002 - 1 VK 36/02

    Ausschreibung von Büromöbeln Los 1 Arbeitstische

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.09.2002 - 2 Verg 12/02
    2 Verg 12/02 1 VK 36/02 Vergabekammer Baden-Württemberg.

    Der Antrag der Beschwerdeführerin, die aufschiebende Wirkung ihrer sofortigen Beschwerde gegen Landes Baden Württemberg vom 14.08.2002 (AZ: 1 VK 36/02) bis zur Entscheidung über ihre sofortige Beschwerde zu verlängern wird.

    Der Beschluss der Vergabekammer Baden-Württemberg vom 14.08.2002 (AZ: 1 VK 36/02) wird aufgehoben.

  • VK Baden-Württemberg, 19.04.2005 - 1 VK 11/05

    Keine Rechtswegeröffnung durch freiwillige Ausschreibung

    Die vom Gesetzgeber vorgenommene Unterscheidung des bei der Vergabe von Aufträgen zu gewährenden Rechtsschutzes kann nicht dadurch aufgehoben werden, dass ein Auftraggeber, der nicht öffentlicher Auftraggeber im Sinne der genannten Bestimmungen ist, eine europaweite Ausschreibung durchführt und eine nicht zutreffende ,,Rechtsmittelbelehrung" vornimmt (vgl. OLG Stuttgart vom 12.8.2002, 2 Verg 12/02 zu Schwellenwerte).

    (OLG Stuttgart vom 30.9.2002, 2 Verg 12/02;… Müller-Wrede, VOL/A, § 9a Rdn. 15 ff und 90 ff).

  • OLG Celle, 02.09.2004 - 13 Verg 14/04

    Verstoß gegen das Transparenz- und Gleichbehandlungsgebot im Vergaberecht; …

    Nach der Rechtsprechung der Vergabesenate ergibt sich aus der Regelung in § 9 a VOL/A, dass der Auftraggeber den Bietern eine Gewichtung der einzelnen Zuschlagskriterien nicht schon in der Bekanntmachung oder in den Verdingungsunterlagen mitteilen muss (OLG Dresden, Beschluss vom 6. April 2004 WVerg 0001/04 = IBR 2004, 454; OLG Stuttgart, Beschluss vom 16. September 2002 - 2 Verg 12/02 = VergabE C-1-12/02v; zu § 16 Abs. 3 VOF: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Oktober 2003 - Verg 43/03 = IBR 2004, 42).
  • VK Sachsen, 01.03.2004 - 1/SVK/005-04

    Gewichtung von Zuschlagskriterien

    Auch das Oberlandesgericht Stuttgart (Beschl. v. 16.09.2002, 2 Verg 12/02) hat zwar entschieden, der Auftraggeber sei zwar nach dem Wortlaut des § 9 a VOL/A nicht verpflichtet, die in den Ausschreibungsunterlagen genannten Vergabekriterien zu wichten.
  • VK Baden-Württemberg, 13.10.2005 - 1 VK 59/05

    Anforderungen an die Rüge eines "nachprüfungserfahrenen" Bieters

    Etwas anderes lässt sich dem Wortlaut des § 9 a VOL/A nicht entnehmen (OLG Stuttgart vom 30.9.2002, 2 Verg 12/02).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht