Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerwG, 19.03.1971 - II WD 92.70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1971,1017
BVerwG, 19.03.1971 - II WD 92.70 (https://dejure.org/1971,1017)
BVerwG, Entscheidung vom 19.03.1971 - II WD 92.70 (https://dejure.org/1971,1017)
BVerwG, Entscheidung vom 19. März 1971 - II WD 92.70 (https://dejure.org/1971,1017)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,1017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Disziplinarstrafe gegen einen Soldaten wegen eines Dienstvergehens in Form der Versagung des Aufsteigens im Gehalt - Vorsätzlicher Verstoß eines Soldaten gegen die Kameradschaftspflicht und die Pflicht zu achtungswürdigem und vertrauenswürdigem Verhalten - Durch den ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • BVerwGE 43, 200
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

  • BDH, 21.05.1965 - II WDB 8/65
    Auszug aus BVerwG, 19.03.1971 - II WD 92.70
    Insoweit hält der Senat an der im Beschluß vom 21. Mai 1965 - II WDB 8/65 - vertretenen Ansicht, daß auch in solchem Falle das Verfahren einzustellen sei, nicht fest.
  • BDH, 17.08.1965 - II WD 19/65

    Anforderungen an die Durchführung eines wehrdisziplinarrechtlichen Verfahrens - …

    Auszug aus BVerwG, 19.03.1971 - II WD 92.70
    Das bedeutet, daß ein disziplinargerichtliches Verfahren bei Handlungen eines Soldaten im Ruhestande oder eines Angehörigen der Reserve nur dann als unzulässig eingestellt werden kann, wenn eine Tat Gegenstand des Verfahrens ist, die nicht unter § 23 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2, 1. Alternative, oder Nr. 3 SG fällt oder die so wenig bedeutsam ist, daß sie offensichtlich nicht geeignet ist, gemäß § 23 Abs. 2 Nr. 2, 2. Alternative, in Verbindung mit § 17 Abs. 3 SG den Dienstgrad des Beschuldigten in Frage zu stellen (vgl. hierzu den vom Senat in II WD 19/65 entschiedenen Fall).
  • BVerwG, 15.06.2007 - 2 WD 17.06

    Verfahrenshindernis; Verfahrenseinstellung; unwirksame Ernennung; Soldat auf …

    Zu den allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen gehören im gerichtlichen Disziplinarverfahren insbesondere die Verfolgbarkeit von Täter und Tat (vgl. Beschluss vom 19. März 1971 - BVerwG 2 WD 92.70 - BVerwGE 43, 200 ;… Dau, WDO, 4. Aufl. 2002, § 108 Rn. 8 und § 98 Rn. 4) sowie die Möglichkeit, im Falle eines Schuldspruchs eine der in der Wehrdisziplinarordnung vorgesehenen gerichtlichen Disziplinarmaßnahmen verhängen zu können.
  • BVerwG, 21.11.2000 - 2 WD 27.00

    Disziplinarverfahren gegen Soldaten wegen Aufhängen eines Bildes eines …

    Wie der Senat bereits mehrfach entschieden hat (Beschlüsse vom 19. März 1971 - BVerwG 2 WD 92.70 - und vom 9. Oktober 1972 - BVerwG 2 WD 15.72 - Urteil vom 13. Dezember 1973 - BVerwG 2 WD 11.73 -), braucht eine Anschuldigungsschrift nicht zwingend Rechtsausführungen zu enthalten und die Angabe einer falschen Vorschrift des Soldatengesetzes in der Anschuldigungsschrift hindert das Wehrdienstgericht nicht daran, den Vorwurf unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt zu würdigen.
  • BVerwG, 09.02.1988 - 2 WD 40.87

    Disziplinarverfahren gegenüber einem Soldaten - Fahrlässige Trunkenheit im …

    Nach ständiger Rechtsprechung des Senats bedeutet diese Formulierung aber nur eine Wiederverwendung in dem jeweiligen Dienstgrad des Vorgesetzten (BVerwGE 43, 200; 53, 269) [BVerwG 16.03.1977 - I WB 137/76].
  • BVerwG, 22.05.1975 - II WD 18.73

    Disziplinarische Einleitungsbehörde für Offiziere der Bundeswehr - "Gegenstand …

    Insoweit bestünde, wie oben ausgeführt, kein Bedürfnis zur Einstellung des Verfahrens, da die bei Einleitung zwar unzuständige Behörde nunmehr die zuständige Einleitungsbehörde wäre (vgl. auch BVerwGE 43, 200, 204 [BVerwG 19.03.1971 - II WD 92/70]; BVerwG Beschluß vom 9. Oktober 1972 - II WD 15/72).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht