Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 26.02.2015 - 2 WF 409/14 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 42 ZPO, § 406 ZPO
Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen im Scheidungsverbundverfahren - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen im Scheidungsverbundverfahren
Verfahrensgang
- AG Kassel, 18.11.2014 - 512 F 1878/10
- OLG Frankfurt, 26.02.2015 - 2 WF 409/14
Papierfundstellen
- FamRZ 2015, 1414
Wird zitiert von ... (103) Zitiert selbst (4)
- OLG Schleswig, 06.09.2007 - 16 W 80/07
Einmalige verbale Entgleisung kein Befangenheitsgrund!
Auszug aus OLG Frankfurt, 26.02.2015 - 2 WF 409/14
Zu berücksichtigend ist insoweit zum einen, dass der Sachverständige in dem Schriftsatz vom 17.6.2014 heftig angegriffen wurde, so dass er sich auch mit deutlichen Worten hiergegen zur Wehr setzen durfte (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 1353 [OLG Düsseldorf 11.07.1996 - 10 W 48/96] ; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 6.9.2007 16 W 80/07, zit. n. [...];… Gehrlein in Münchner Kommentar a.a.O., § 406 ZPO, Rdnr. 5, m. w. Nachw.).So ist sowohl in der Entscheidung des OLG Karlsruhe (FamFR 2011, 327) als auch in der Entscheidung des OLG Schleswig (Beschluss vom 6.9.2007, 16 W 80/07) jeweils darauf abgestellt, ob aus dem Gesamtzusammenhang einer Äußerung sich eine negative Einstellung gegenüber einer Partei oder ihrem Bevollmächtigten ableiten lässt, was allein eine Besorgnis der Befangenheit aufgrund unangemessenen Verhaltens rechtfertigen würde.
- OLG Hamm, 20.01.2010 - 1 W 85/09
Abwertende Äußerungen des Sachverständigen = Befangen!
Auszug aus OLG Frankfurt, 26.02.2015 - 2 WF 409/14
Auch die Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm (MDR 2010, 653) gibt für den hier zu entscheidenden Fall nichts her, da der Sachverständige dort persönlich betroffen und extrem aggressiv gegen den Verfahrensprozessbevollmächtigten des dortigen Klägers argumentierte, nachdem dieser sich kritisch zu seinem Gutachten geäußert hatte. - OLG Karlsruhe, 24.05.2011 - 5 WF 39/11
Auszug aus OLG Frankfurt, 26.02.2015 - 2 WF 409/14
So ist sowohl in der Entscheidung des OLG Karlsruhe (FamFR 2011, 327) als auch in der Entscheidung des OLG Schleswig (Beschluss vom 6.9.2007, 16 W 80/07) jeweils darauf abgestellt, ob aus dem Gesamtzusammenhang einer Äußerung sich eine negative Einstellung gegenüber einer Partei oder ihrem Bevollmächtigten ableiten lässt, was allein eine Besorgnis der Befangenheit aufgrund unangemessenen Verhaltens rechtfertigen würde. - OLG Düsseldorf, 11.07.1996 - 10 W 48/96
Auszug aus OLG Frankfurt, 26.02.2015 - 2 WF 409/14
Zu berücksichtigend ist insoweit zum einen, dass der Sachverständige in dem Schriftsatz vom 17.6.2014 heftig angegriffen wurde, so dass er sich auch mit deutlichen Worten hiergegen zur Wehr setzen durfte (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 1353 [OLG Düsseldorf 11.07.1996 - 10 W 48/96] ; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 6.9.2007 16 W 80/07, zit. n. [...];… Gehrlein in Münchner Kommentar a.a.O., § 406 ZPO, Rdnr. 5, m. w. Nachw.).
- OLG Frankfurt, 13.07.2018 - 8 W 49/17
Sachverständigenablehnung: Besorgnis der Befangenheit des Sachverständigen …
Hinsichtlich der Art und Weise der Formulierung muss einem Sachverständigen daher ein gewisser Spielraum zugebilligt werden (vgl. etwa Senat, Beschluss vom 09.06.2016 - 8 W 33/16, MDR 2016, 1332; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 04.09.2013 - 9 W 28/13, MDR 2014, 425, 426; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 26.02.2015 - 2 WF 409/14, juris;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl. 2018, Rdnr. S 120b).In diesem Zusammenhang muss auch Berücksichtigung finden, ob und ggf. inwieweit eine scharfe verbale Reaktion des Sachverständigen durch massive persönliche Angriffe einer Partei oder ihres Bevollmächtigten gegen Leistung und Person des Sachverständigen provoziert worden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 12.10.2017 - 8 W 19/17, GesR 2018, 52, 53 f. [BSG 10.05.2017 - B 6 KA 14/16 R] ; OLG Nürnberg, Beschluss vom 30.04.2002 - 4 W 1171/02, OLGR Nürnberg 2003, 21, 22; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.04.2012 - 14 W 46/11, VersR 2013, 77, 78; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 02.08.2013 - 4 W 53/13, MDR 2013, 1425; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 26.02.2015 - 2 WF 409/14, FamRZ 2015, 1414, 1414 f.;… Reichold, in: Thomas/Putzo, ZPO, 37. Aufl. 2016, § 406, Rdnr. 3;… Huber, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 15. Aufl. 2018, § 406, Rdnr. 11;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl. 2018, Rdnr. S 120 ff.).
- OLG Frankfurt, 12.10.2017 - 8 W 19/17
Arzthaftungsprozess: Ablehnung des Sachverständigen wegen Besorgnis der …
Hinsichtlich der Art und Weise der Formulierung muss einem Sachverständigen daher ein gewisser Spielraum zugebilligt werden (vgl. etwa Senat, Beschluss vom 09.06.2016 - 8 W 33/16, MDR 2016, 1332; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 26.02.2015 - 2 WF 409/14, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 04.09.2013 - 9 W 28/13, MDR 2014, 425, 426).In diesem Zusammenhang muss auch Berücksichtigung finden, ob und ggf. inwieweit eine scharfe verbale Reaktion des Sachverständigen durch massive persönliche Angriffe einer Partei oder ihres Bevollmächtigten gegen Leistung und Person des Sachverständigen provoziert worden ist (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 30.04.2002 - 4 W 1171/02, OLGR Nürnberg 2003, 21, 22; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.04.2012 - 14 W 46/11, VersR 2013, 77, 78; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 02.08.2013 - 4 W 53/13, MDR 2013, 1425; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 26.02.2015 - 2 WF 409/14, FamRZ 2015, 1414, 1414 f.;… Reichold, in: Thomas/Putzo, ZPO, 37. Aufl. 2016, § 406, Rdnr. 3;… Huber, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 14. Aufl. 2017, § 406, Rdnr. 11;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 4. Aufl. 2014, Rdnr. S 120 f.).
- OLG Düsseldorf, 29.08.2022 - 15 U 83/19
Die Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen im Sinne des § 406 Abs. 1 …
Rn. 24 Eine unsachliche Grundhaltung kann sich beispielsweise in überflüssigen und unangemessenen, tendenziell ehrverletzenden, herabwürdigenden und abfälligen Äußerungen (OLG Hamm MDR 2010, 653; OLG Celle, Beschl. v. 11.09.2012, Az.: 11 W 43/12, BeckRS 2012, 10287; OLG Köln, Beschl. v. 03.12.2012, Az.: 17 W 141/12, BeckRS 2013, 52; Senat, Beschl. v. 25.11.2015, Az.: 15 W 27/15, BeckRS 2016, 6352; OLG Brandenburg, Beschl. v. 17.5.2022, Az.: 11 W 12/22, BeckRS 2022, 12997), bei unsachlichen Äußerungen zum Sachvortrag einer Partei (KG Berlin, NVZ 2008, 359), bei wertenden Formulierungen, die den Eindruck erwecken oder verstärken, der Sachverständige empfinde sich als Gegner einer Partei (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 26.03.2013, Az.: 21 W 57/12, BeckRS 2013, 7447) oder bei sprachlichen Entgleisungen des Sachverständigen (OLG Dresden, Beschl. v. 25.01.2010, Az.: 9 U 2258/05, BeckRS 2011, 2487; OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 26.02.2015, Az.: 2 WF 409/14, BeckRS 2015, 14285; OLG Hamm, Beschl. v. 28.07.2015, Az.: 9 U 160/13, BeckRS 2015, 16052) offenbaren.
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 1230/24 Maßgeblich ist, ob sich aus dem Gesamtzusammenhang einer Äußerung eine negative Einstellung gegenüber einer Partei bzw. ihrem Bevollmächtigten ableiten lässt, was allein eine Besorgnis der Befangenheit aufgrund unangemessenen Verhaltens rechtfertigen würde (vgl nur zB OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. Februar 2015 - 2 WF 409/14 - juris, Rn 22).
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 1232/24 Maßgeblich ist, ob sich aus dem Gesamtzusammenhang einer Äußerung eine negative Einstellung gegenüber einer Partei bzw. ihrem Bevollmächtigten ableiten lässt, was allein eine Besorgnis der Befangenheit aufgrund unangemessenen Verhaltens rechtfertigen würde (vgl nur zB OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. Februar 2015 - 2 WF 409/14 - juris, Rn 22).
- OLG Dresden, 17.12.2019 - 4 W 943/19
Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs
Hinsichtlich der Art und Weise der Formulierung muss einem Sachverständigen daher ein gewisser Spielraum zugebilligt werden (vgl. etwa OLG Frankfurt, Beschluss vom 09.06.2016 - 8 W 33/16, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 04.09.2013 - 9 W 28/13, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.02.2015 - 2 WF 409/14, juris;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 5. Aufl. 2018, Rdnr. S 120b). - OLG Frankfurt, 09.06.2016 - 8 W 33/16
Arzthaftungsverfahren: Ablehnung des zahnmedizinischen Sachverständigen wegen …
Hinsichtlich der Art und Weise der Formulierung muss einem Sachverständigen daher ein gewisser Spielraum zugebilligt werden (vgl. etwa OLG Karlsruhe, Beschluss vom 04.09.2013 - 9 W 28/13, MDR 2014, 425, 426; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.02.2015 - 2 WF 409/14, juris). - SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1456/24 Maßgeblich ist, ob sich aus dem Gesamtzusammenhang einer Äußerung eine negative Einstellung gegenüber einer Partei bzw. ihrem Bevollmächtigten ableiten lässt, was allein eine Besorgnis der Befangenheit aufgrund unangemessenen Verhaltens rechtfertigen würde (vgl nur zB OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. Februar 2015 - 2 WF 409/14 - juris, Rn 22).
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1540/24 Maßgeblich ist, ob sich aus dem Gesamtzusammenhang einer Äußerung eine negative Einstellung gegenüber einer Partei bzw. ihrem Bevollmächtigten ableiten lässt, was allein eine Besorgnis der Befangenheit aufgrund unangemessenen Verhaltens rechtfertigen würde (vgl nur zB OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. Februar 2015 - 2 WF 409/14 - juris, Rn 22).
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1524/24 Maßgeblich ist, ob sich aus dem Gesamtzusammenhang einer Äußerung eine negative Einstellung gegenüber einer Partei bzw. ihrem Bevollmächtigten ableiten lässt, was allein eine Besorgnis der Befangenheit aufgrund unangemessenen Verhaltens rechtfertigen würde (vgl nur zB OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. Februar 2015 - 2 WF 409/14 - juris, Rn 22).
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1530/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1134/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1526/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1608/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1520/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1522/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1546/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1532/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1544/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1550/24
- SG Itzehoe, 07.08.2025 - S 3 U 1552/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1470/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1478/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1454/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1458/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1460/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1476/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1466/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1446/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1452/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1496/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1610/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1500/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1604/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1502/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1486/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1510/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1498/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1512/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1508/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1504/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1506/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1490/24
- SG Itzehoe, 31.07.2025 - S 3 U 1538/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1210/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1216/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1220/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1208/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1212/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1218/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1202/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1224/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1234/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1548/24
- SG Itzehoe, 25.07.2025 - S 3 U 1204/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1178/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1572/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1580/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1566/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1578/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1582/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1248/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1556/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1598/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1568/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1564/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1570/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1554/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 998/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 972/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 988/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 1338/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 1236/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 996/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 970/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 980/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 1534/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 1574/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 984/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 986/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 992/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1126/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1116/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1118/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1110/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1136/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1542/24
- SG Itzehoe, 20.06.2025 - S 3 U 1132/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1448/24
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1450/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 1428/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1618/24
Gesetzliche Unfallversicherung - öffentlich-rechtliche GoA - COVID-19-Testungen …
- SG Itzehoe, 01.08.2025 - S 3 U 1464/24
- SG Itzehoe, 17.07.2025 - S 3 U 978/24
Gesetzliche Unfallversicherung - öffentlich-rechtliche GoA - COVID-19-Testungen …
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 982/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 990/24
- SG Itzehoe, 03.07.2025 - S 3 U 974/24
Gesetzliche Unfallversicherung - öffentlich-rechtliche GoA - COVID-19-Testungen …
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1112/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1330/24
Gesetzliche Unfallversicherung - öffentlich-rechtliche GoA - COVID-19-Testungen …
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1122/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1130/24
- SG Itzehoe, 26.06.2025 - S 3 U 1048/24
Gesetzliche Unfallversicherung - öffentlich-rechtliche GoA - COVID-19-Testungen …
- OLG Bremen, 22.03.2016 - 4 WF 2/16
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".