Auch das OLG Frankfurt (Beschluss vom 26. April 2007 - Az. 2 Ws 24/07) hat entschieden, dass es sich bei der Frist des § 2 Abs. 1 Satz 1 JVEG um eine Frist handelt, innerhalb der der Sachverständige seine Vergütungsansprüche substantiiert zu beziffern hat.

OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 26.04.2007, 2 Ws 24/07, NStZ-RR 2007, 256; LSG Bayern, Beschluss vom 03.01.2013, L 15 SF 255/10, BeckRS 2013, 65836; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.07.2012, L 18 SF 391/11 E, BeckRS 2012, 71972; LSG Thüringen, Beschluss vom 13.04.2005, L 6 SF 2/05, juris; SG Fulda, Beschluss vom 07.06.2016, S 4 SF 17/16K, juris; Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 50. Auflage, § 2 JVEG Rn. 5; Binz in Binz/Dörndorfer/Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 4. Auflage, § 2 JVEG Rn. 3; Schneider, JVEG, 3. Auflage, § 2 Rn. 3; Giers in Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 2. Auflage, § 2 JVEG Rn. 4).

15/1971, S. 178; ebenso Senat, Beschluss vom 26. April 2007 - 2 Ws 24/07, juris Rn. 4; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 18. Juni 2007 - L 6 B 77/07, juris Rn. 16; Bayrisches Landessozialgericht, Beschluss vom 3. November 2008 - L 15 SF 154/08 P KO, juris Rn. 7; OLG Schleswig, Beschluss vom 29. April 2013 - 9 W 34/13, juris Rn. 9; OLG Braunschweig, Beschluss vom 23. Mai 2013 - 1 Ws 59/13, BeckRS 2013, 19351; OLG Köln, Beschluss vom 14. August 2020 - 2 Ws 396/20, juris Rn. 10 mit zahlr.

Auch das OLG Frankfurt (Beschluss vom 26.04.2007 - Az. 2 Ws 24/07) hat entschieden, dass es sich bei der Frist des § 2 Abs. 1 Satz 1 JVEG um eine Frist handelt, innerhalb der der Sachverständige seine Vergütungsansprüche substantiiert zu beziffern hat.

Wird der Sachverständige später zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens herangezogen, beginnt die Frist für die Geltendmachung der Vergütung für die Erläuterung mit Beendigung dieser zweiten Hinzuziehung (…vgl. Zimmermann, JVEG, § 2 Rdnr. 4; Weglage/Pawliczek, Die Vergütung des Sachverständigen, § 2 Ziff. 3; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.04.2007, 2 Ws 24/07 -iuris- ).