Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Judicialis

  StVollzG § 11 Abs. 2; ; StVollzG § 109 Abs. 1; ; StVollzG § 115; ; StVollzG § 116 Abs. 1; ; StVollzG § 118 Abs. 2 Satz 2; ; GVG § 121 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ablehnung eines Antrags eines Inhaftierten auf Freigang zum Zweck der Arbeit zur Abwendung der wirtschaftlichen Not der Familie; Lockerung der Haft zum Zweck der vorsorglichen Arbeitssuche zum Ende des Vollzugs; Gerichtliche Überprüfbarkeit der Ermessensentscheidung der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.11.1970 - 1 StR 263/70

  Möglichkeit gegen einen Beschluss mit einer Rechtsbeschwerde vorzugehen - Hinweis …

  Auszug aus KG, 06.02.2007 - 2 Ws 42/07

  Zur Fortbildung des Rechts wäre sie zulässig, wenn der Einzelfall Anlaß gäbe, bei der Auslegung von Rechtssätzen und der rechtsschöpferischen Ausfüllung von Gesetzeslücken Leitsätze aufzustellen und zu festigen (vgl. BGHSt 24, 15, 21; Hans OLG Bremen ZfStrVO 1991, 309; Senat…, Beschluß vom 26. Januar 2007 - 2/5 Ws 702/06 Vollz - Calliess/Müller-Dietz, StVollzG 10. Aufl., § 116 Rdn. 2;… Arloth/Lückemann, StVollzG, § 116 Rdn. 3, jew. mit weit. Nachw.).
• OLG Düsseldorf, 20.04.1993 - 5 Ss OWi 131/93

  Auszug aus KG, 06.02.2007 - 2 Ws 42/07

  Dieser Zulassungsgrund setzt voraus, daß die in Rede stehende Rechtsfrage von praktischer Bedeutung, entscheidungserheblich und klärungsbedürftig ist, also offen, zweifelhaft oder bestritten (vgl. OLG Düsseldorf VRS 85, 373, 374 mit weit. Nachw.).
• KG, 10.07.2002 - 5 Ws 310/02

  Berechnung der Frist zur Stellung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung bei …

  Auszug aus KG, 06.02.2007 - 2 Ws 42/07

  Die Rechtsbeschwerde ist auch nicht aus dem Gesichtspunkt zulässig, daß mit der angefochtenen Entscheidung dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör versagt worden wäre (vgl. OLG Frankfurt am Main ZfStrVO 1979, 60; Senat NStZ-RR 2005, 356 = ZfStrVO 2005, 305; NStZ-RR 2002, 383; Beschlüsse vom 2. März 2006 - 5 Ws 91/06 Vollz - 8. Juli 2005 - 5 Ws 309/05 Vollz - 13. Februar 2002 - 5 Ws 93/02 Vollz - 14. Dezember 2001 - 5 Ws 779/01 Vollz - und 4. Juli 2001 - 5 Ws 346-347/01 Vollz - Calliess/Müller-Dietz, § 116 Rdn. 3 StVollzG; Kamann/Volckart, StVollzG 5. Aufl., § 116 Rdn. 11 mit weit.

• OLG Koblenz, 20.04.1993 - 3 Ws 134/93

  Auszug aus KG, 06.02.2007 - 2 Ws 42/07

  Ebenso wie die Strafvollstreckungskammer nicht über das ihr vorgelegte, durch die Formulierung und die verständige Auslegung der bestimmenden Anträge (vgl. OLG Koblenz ZfStrVO 1993, 377) definierte konkrete Begehren des Gefangenen hinausgehen darf (vgl. OLG Frankfurt am Main ZfStrVO 2003, 300), ist ein Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 109 Abs. 1 StVollzG nicht zulässig, wenn das Begehren eine andere rechtliche Zielrichtung annimmt als dasjenige, das die Vollzugsbehörde abgelehnt hatte.
• KG, 21.10.1996 - 5 Ws 396/96

  Auszug aus KG, 06.02.2007 - 2 Ws 42/07

  Das hätte dazu führen müssen, daß die Strafvollstreckungskammer den Antrag des Beschwerdeführers nach § 109 Abs. 1 StVollzG als unzulässig verwirft Denn ein Antrag auf gerichtliche Entscheidung ist nur zulässig, wenn sich der Gefangene mit demselben Streitgegenstand zuvor an die Vollzugsbehörde gewandt hatte (vgl. KG ZfStrVO 1998, 374; Beschluß vom 3. April 2001 - 5 Ws 131/01 Vollz -).
• KG, 22.07.2005 - 5 Ws 365/05

  Strafvollzug: Unvollständige Bekanntgabe einer Maßnahme der Vollzugsbehörde …

  Auszug aus KG, 06.02.2007 - 2 Ws 42/07

  Die Rechtsbeschwerde ist auch nicht aus dem Gesichtspunkt zulässig, daß mit der angefochtenen Entscheidung dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör versagt worden wäre (vgl. OLG Frankfurt am Main ZfStrVO 1979, 60; Senat NStZ-RR 2005, 356 = ZfStrVO 2005, 305; NStZ-RR 2002, 383; Beschlüsse vom 2. März 2006 - 5 Ws 91/06 Vollz - 8. Juli 2005 - 5 Ws 309/05 Vollz - 13. Februar 2002 - 5 Ws 93/02 Vollz - 14. Dezember 2001 - 5 Ws 779/01 Vollz - und 4. Juli 2001 - 5 Ws 346-347/01 Vollz - Calliess/Müller-Dietz, § 116 Rdn. 3 StVollzG; Kamann/Volckart, StVollzG 5. Aufl., § 116 Rdn. 11 mit weit.
• OLG Bremen, 30.01.1991 - Ws 155/90

  Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde; Anspruch eines noch im Maßregelvollzug …

  Auszug aus KG, 06.02.2007 - 2 Ws 42/07

  Zur Fortbildung des Rechts wäre sie zulässig, wenn der Einzelfall Anlaß gäbe, bei der Auslegung von Rechtssätzen und der rechtsschöpferischen Ausfüllung von Gesetzeslücken Leitsätze aufzustellen und zu festigen (vgl. BGHSt 24, 15, 21; Hans OLG Bremen ZfStrVO 1991, 309; Senat…, Beschluß vom 26. Januar 2007 - 2/5 Ws 702/06 Vollz - Calliess/Müller-Dietz, StVollzG 10. Aufl., § 116 Rdn. 2;… Arloth/Lückemann, StVollzG, § 116 Rdn. 3, jew. mit weit. Nachw.).
• OLG Bremen, 08.01.2004 - Ws 93/02

  Auszug aus KG, 06.02.2007 - 2 Ws 42/07

  Die Rechtsbeschwerde ist auch nicht aus dem Gesichtspunkt zulässig, daß mit der angefochtenen Entscheidung dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör versagt worden wäre (vgl. OLG Frankfurt am Main ZfStrVO 1979, 60; Senat NStZ-RR 2005, 356 = ZfStrVO 2005, 305; NStZ-RR 2002, 383; Beschlüsse vom 2. März 2006 - 5 Ws 91/06 Vollz - 8. Juli 2005 - 5 Ws 309/05 Vollz - 13. Februar 2002 - 5 Ws 93/02 Vollz - 14. Dezember 2001 - 5 Ws 779/01 Vollz - und 4. Juli 2001 - 5 Ws 346-347/01 Vollz - Calliess/Müller-Dietz, § 116 Rdn. 3 StVollzG; Kamann/Volckart, StVollzG 5. Aufl., § 116 Rdn. 11 mit weit.

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 29.09.2014 - 2 Ws 324/14

  Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus in Berlin: Besitz von …

  Geschähe dies gleichwohl, wäre der Beschluss rechtwidrig und auf die Rechtsbeschwerde hin aufzuheben (vgl. Senat, Beschlüsse vom 22. Juli 2014 - 2 Ws 257/14 Vollz [juris]; vom 6. Februar 2007 - 2 Ws 42/07 Vollz - vom 16. Februar 2006 - 5 Ws 59/06 Vollz -).
• KG, 12.09.2011 - 2 Ws 294/11

  Strafvollzug: Verfahren zur Festsetzung des Überbrückungsgeldes

  Denn im Vollzugsrecht gelten der Beibringungsgrundsatz und die Beweislastverteilung des Zivilverfahrensrechts nicht; es wird vom Grundsatz der Amtsermittlung beherrscht (…vgl. Calliess/ Müller-Dietz, StVollzG 11. Aufl., § 115 Rdn. 3), deren erforderlicher Umfang im einzelnen freilich von den Anträgen (Verfügungsgrundsatz; vgl. Senat, Beschluß vom 6. Februar 2007 - 2 Ws 42/07 Vollz - = Forum Strafvollzug 2009, 41 -LS) und dem sachlichen Gehalt des Vorbringens des Gefangenen abhängt (vgl. Senat, Beschlüsse vom 23. Dezember 2008 - 2 Ws 638/08 Vollz - 12. Februar 2008 - 2 Ws 45/08 Vollz - 6. März 2007 - 2/5 Ws 625/06 Vollz; und 1. Oktober 2002 - 5 Ws 531/02 Vollz -).
• KG, 22.07.2014 - 2 Ws 257/14

  Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen eine Maßnahme des Strafvollzugs: …

  Es nimmt zunächst in dem an die Vollzugsbehörde gerichteten Anliegen Gestalt an, über das diese aufgrund des von dem Gefangenen an sie herangetragenen konkreten Sachverhalts entscheidet (vgl. Senat, Beschluss vom 6. Februar 2007 - 2 Ws 42/07 Vollz -).